Mən infrastruktur tokenlərinin bazarda ticarətini izləməyi xatırlayıram, sanki bazar artıq çətin hissəni həll etmişdi, çünki ticker siyahıya alındı. Dar float, təmiz nağıl, bir neçə sessiya üçün qənaətbəxş likvidlik və hər kəs qəbulun qaçılmaz olduğunu düşünürdü. Zamanla bu mənə geri dönük görünməyə başladı.

Mənim diqqətimi çəkən $OPEN ilə daha az rahat bir ehtimaldır: bəlkə AI nəhayət başqa bir hesablama bazarı deyil, bir atıf iflas məhkəməsinə ehtiyac duyur.

Model mülkiyyəti qarışıq olduqda, kim ödəyir? Əsas datasetin töhfəçisi, incə tənzimləyici, agent operatoru, aşağı axın tətbiqi? AI iqtisadiyyatı eyni çıxış üzərində bir neçə iddia yığıldıqda pozulmağa başlayır. Əgər OpenLedger həqiqətən atıf dəmir yolları qurursa, o zaman $OPEN yalnız qiymət məlumatı töhfəsi deyil, ola bilər ki, qiymət mübahisə həlli infrastrukturu da yaradır.

Bu, mənim saxlama haqqındakı düşüncələrimi dəyişir. İnsanlar atıf gözəl səsləndiyi üçün geri dönmürlər. Onlar, həll olunmamış mülkiyyət riski təkrar-təkrar ortaya çıxarsa geri dönürlər. Təkrarlanan iddialar təkrarlanan tələb yaradır.

Amma ticarətçilər diqqətli olmalıdırlar. Atıf sistemlərini danışmaq asandır, lakin təsdiqləmək çətindir. Şişirdilmiş mənşə, zəif təsdiqləmə, aşağı keyfiyyətli töhfəçilər, tokenin sulandırılması, nağıl yönlü FDV inflyasiyası. Hamısı tanışdır.

Mən bağlanmış iştirak, təkrarlanan hesablaşma fəaliyyəti və real ödəniş tələbini izləməyi daha konstruktiv hesab edərdim. Diskurs deyil.

Bazarlar nağılları sevir. İnfrastruktur təkrarlanan davranış vasitəsilə etimad qazanır.

#Opemledger #openledger $OPEN @OpenLedger