🤔 Ethereum seçməlidir: Maliyyə aləti olmaq, yoxsa cypherpunk ruhunu qorumaq?

Dean Eigenmann (blok zənciri tədqiqatçısı) mübahisəli bir bəyanat verib: “Tempo Ethereum üçün pis siqnaldır. Stripe və Paradigm bəlkə də Ethereum üçün ölüm hökmü imzaladılar.”

@DeanEigenmann-in fikri odur ki, Tempo (Stripe və Paradigm tərəfindən inkişaf etdirilən blok zənciri) Ethereum-un rəqəmsal ödəniş sahəsindəki mövqeyini təhdid edə bilər.

📍 Həmin dərhal sonra, @DrNickA (FactoryDAO-nun təsisçisi) bunun “ölüm hökmü” olmadığını iradı ilə bildirdi, yalnız Ethereum öz səhvini etmir.

O, əgər Ethereum @tempo ilə birbaşa rəqabət etməyə çalışarsa, müvəffəqiyyətsiz olacağını iddia edir.

Tempo daha tez yeni funksiyalar təqdim edəcək, daha sürətli işləyəcək və Stripe-ın nəhəng ödəniş şəbəkəsi sayəsində üstündür.

Tempo həmçinin sürəti optimallaşdırmaq və maliyyə tənzimləmələrinə riayət etmək üçün mərkəzləşdirilməni qurban verməyə hazırdır, bunu Ethereum edə bilmir və etməməlidir.

👔 Nick-in fikrincə, Tempo yalnız “corpo chain”-lərin - Google, Visa, banklar və hətta mərkəzi bankların təqib edə biləcəyi müəssisə üslubunda blok zəncirlərinin dalğasında bir nümayəndədir.

Bu istifadə halları #ETH -in mərkəzləşdirilməmiş və icazəsiz arxitekturası ilə uyğun gəlmir.

Beləliklə, Ethereum ziddiyyətli bir yola getməlidir: “cypherpunk chain” - azadlığın, təhlükəsizliyin və proqramlaşdırıla bilən maliyyənin infrastrukturu, Bitcoin ruhuna yaxın, lakin daha yaradıcıdır.

Ethereum-un daxilində onu “institutlaşdırmaq” istəyən səslər olacaq, yəni fərdi validatorların (solo validator) rolunu azaltmaq, emal sürətini artırmaq və hüquqi tələblərə güzəştə getmək.