Müəllif: CloudY, Shawn
Redaktor: Vincero, YL
İlkin baxış: Crystal
Giriş: Niyə Cosmos?
2021-ci il blokçeyn sənayesi üçün sürprizlə dolu bir il oldu; biz Bitcoin-in 69.000-ə çataraq tarixi ATH-yə yüksəldiyini, DeFi 2.0-ın özünəməxsus yaradıcılığını, NFT-lərin çiçəklənməsini və DAO-ların ilk cücərməsini şahid olduq. Bütün bunlar, Ethereum-un təsvir etdiyi dünya kompüterinin xəritələnməsinə əsaslanırdı; üstəlik, Ethererum-un yüksək istifadəsindən qaynaqlanan Gas fee problemi səbəbindən mövcud Ethererum dəyərinin “çölə daşması” durumu yaranmış, eləcə də ilkin dizaynda Ethererum-un nəzərə almadığı çarpaz zəncirli qarşılıqlı fəaliyyət (interoperabilite) məsələsi də sonradan tənqid edilən əsas problemlərdən birinə çevrilmişdir.
Yeni texnologiya və ya məhsul inqilabının birinci prinsipinin əsas məqsədi səmərəliliyi artırmaq və xərci azaltmaqdır; əks halda yayılması və kommersiyalaşması mümkün deyil. Hazırda bütün sənaye hələ infrastrukturu qurma mərhələsindədir: web3.0 metaversin infrastrukturu, blokçeyn və kriptovalyuta web3.0-un infrastrukturu, Bitcoin isə blokçeynin 1.0 inqilabıdır, Ethereum blokçeynin 2.0 inqilabıdır. İndi isə Cosmos blokçeynin 3.0 inqilabıdır — “blokçeyn interkoneksiyası”ndan ibarət çoxzəncirli kainatın infrastrukturu.
Bu hesabat hazırkı Ethereum-un vəziyyətindən başlayır və mövcud blokçeyn dünyasında Layer1 və Layer2 inkişaf tendensiyalarını şərh edir; bundan sonra Cosmos haqqında təqdimat verilir. Sonra Comos/Polkadot dizaynları üzrə apardığımız müqayisəli analiz əsasında Cosmos ekosistemi üçün gələcək perspektivlərimiz təqdim olunur.
Dəyərdən kənara daşan (value spillover) Ethereum və proqnozlaşdırılan çoxzəncirli gələcək
Blokçeyn sahəsində sürətli inkişaf çoxlu zəncirüstü qarşılıqlı əlaqə ehtiyaclarını artırdı və nəticədə Ethereum çox tıxanmış vəziyyətə düşdü. Yüksək Gas fee-lər isə çox sayda istifadəçinin Ethereum mainnet-ə daxil olmasına mane olur. Ethereum-un məhdud blokaçıcma sürəti və TPS də istifadəçi qarşılıqlı əlaqəsinin səmərəliliyini məhdudlaşdırır. Bu çatışmazlıqlar proqnozlaşdırılan bir müddət ərzində dəyişməyəcək həqiqətlər olaraq qalacaq. Bu kontekstdə biz hesab edirik ki, Ethereum Layer1-in özünün qəbul edə bilmədiyi tələbatlar təbii olaraq Ethereum-un genişlənmə (scalability) problemlərinə yönəlmiş aşağıdakı həllər tərəfə axır:
Layer1: EVM dəstəkləyən Layer1-lər üzrə rəqabət çox sərtdir. Hər bir public chain ETH-nin daşdığı (overflow) kapitalı və likvid axını uğrunda yarışır. Hazırda Ethereum-dan başqa BSC EVM public chain-lərin lideridir; Fantom, Avalanche kimi sonrakı oyunçular da aktivləşməyə başlayıb. Onların zəncirüstündə də bəzi məşhur layihələr peyda olub. Lakin bütün bunlara baxmayaraq, EVM public chain-lər içində ETH yenə də bazar payının 70%-dən çoxunu təşkil edir (bax şəkil 1). 2021-ci il bull market-in köməyi ilə Layer1-lər böyük həcmdə vəsait uddu. Amma uzun müddətdə Ethereum-dan başqa Layer1-lərin bull-bear dövrlərindən keçib public chain ekosistemində dəyər yaradıb-yaratmayacağı hələ də məlum deyil.
Şəkil 1: 2022-ci il fevral ayına qədər Total Value Locked (TVL) — EVM zəncirləri və onların payı üzrə zaman üzrə dəyişiklik (məlumat Defilama-dandır)
Layer2: Layer2-lər ETH-in mövcud vəziyyəti üçün ən mükəmməl həll kimi görünür; onlar birbaşa Ethereum-un özünün üzərinə optimizasiya edilib. Matic 2021-ci ildə həm qiymət, həm də zəncirüstü qarşılıqlı əlaqə və tvl göstəricilərində hamının gözləntilərini doğrultdu (bax şəkil 2 və şəkil 3). Amma Layer2-lər reallıqda sidechain-lər qədər effektiv deyil: optimizasiya edilmiş Gas fee-lər yenə də çoxlu istifadəçinin Layer2-ə daxil olmasına mane olur. Üstəlik, Layer2-dən aktiv çıxarılması/Layer2-ə aktiv gətirilməsi də yenə Ethereum mainnet ilə qarşılıqlı əlaqə tələb edir; bu da istifadəçilərin Layer2-i seçmək istəyini daha da məhdudlaşdırır. Digər tərəfdən, Layer2-lər yeni tətbiqlər üçün yaxşı “torpaq” yaradır: 2021-ci ilin sonlarında yüksələn GameFi aşağı dəyərli, yüksək tezlikli qarşılıqlı əlaqə tələb edir və bu Layer2-lər üçün yeni istiqamət tapdı — xüsusi zəncirlər (yalnız müəyyən ehtiyaclar üçün nəzərdə tutulan zəncirlər). Hazırda Ronin, Immutable X kimi GameFi yönümlü Layer2 public chain-lər sürətlə inkişaf edir.
Şəkil 2: 2022-ci il fevral ayına qədər Total Value Locked — Layer2 zəncirləri (məlumat Footprint Analytics-dəndir)
Digər Layer1-lər: Solana, Near kimi EVM-dən kənar müstəqil new public chain-lər 2021-ci ildə əhəmiyyətli artım göstərdi. Bu fenomenin müəyyən hissəsi xarici kapitalın fasiləsiz fəaliyyəti ilə bağlı olsa da, aşağı Gas fee-lər Ethereum-un ağrılı nöqtəsini doğrudan da hədəflədi. Solana, Near və s. kimi new public chain-lər istifadəçilərin bir hissəsinin ehtiyaclarını qarşılayaraq real dəyər yaratdı və həmçinin “kənar” auditoriyanı cəlb etdi. Amma EVM yenə də bazarın mütləq mərkəzidir (bax şəkil 3). Tərtibatçılar üçün EVM-i yenidən istifadə etmək daha asan olur, EVM əsasında qurulmuş çox sayda infrastruktur da mövcuddur. Bu səbəbdən Near uyğun addım kimi Aurora-ni təqdim etdi; Cosmos isə Ethereum ekosisteminə yaxınlaşmaq üçün Evmos-u tezliklə təqdim etməyə hazırlaşır. Layer2-lərdəki kimi, Layer1-lərdə də müxtəlif sahələrə fokuslanan bir çox xüsusi zəncir meydana çıxdı: məsələn, NFT sahəsinə fokuslanan Flow, yalnız məxfi (privacy) əməliyyatlar üçün nəzərdə tutulan Oasis; əlavə olaraq Gala, WAX, WEMIX kimi çoxlu oyun public chain-ləri də var.
Şəkil 3: 2022-ci il fevral ayına qədər ETH və digər non-EVM zəncirlərin Total Value Locked (məlumat Defilama-dandır)
Bizim fikrimizcə, Ethereum-un gələcəkdəki Layer1-i əsasən mühüm məlumatların işlənməsi və ya B2B (biznes istifadəçiləri) üçün nəzərdə tutulan public chain rolu daşıya bilər. Əslində onun funksiyası bütün blokçeyn dünyası üçün məlumat hesablaşma qatını təmin etmək və konsensus qatı kimi çıxış etməkdir. C2B (son istifadəçi) və ya ilkin istifadəçilər üçün, daha çox müxtəlif bazar tələblərinə yönələn public chain-lər isə çox güman ki, uzunmüddətli dəyər yaradan rol oynayacaq. Bu gələcək ssenarisinə əsasən, müxtəlif public chain-lər arasında qarşılıqlı əlaqə tələbi də təbii olaraq arta bilər. Buna görə hazırda public chain-lər arasında çarpaz zəncir (cross-chain) layihələri çoxdur. Ən məşhuru Multichain-dir (əvvəllər Anyswap adlanırdı). Lakin bu cür çarpaz zəncir körpülərinin (cross-chain bridges) təhlükəsizliyi layihə yarandığı gündən bəri tənqid olunurdu və sonradan “oğurlanmış coin” hadisələri də bu narahatlıqları təsdiqlədi. Nəticədə insanlar başqa bir həllə yönəldi — çoxzəncirli (multichain) model. Bu model ana zəncir (mother chain) və ya hub formasında zəncirləri birləşdirərək atom səviyyəsində qarşılıqlı əlaqə yaratmağa yönəlir və beləliklə çarpaz zəncir problemi əsasən həll olunur. Bu modeldə Polkadot və Cosmos nümunə layihələrdəndir; məqalədə isə biz Cosmos-u daha çox vurğulayacağıq. Yuxarıda qeyd edildiyi kimi, çoxzəncirli kainat üçün doğulmuş Cosmos ekosistemi gələcək bazarda mühüm rol oynayacaq: Cosmos ekosistemində daha çox spesifik tətbiqlərə fokuslanan blokçeynlər meydana gələcək. Eyni zamanda IBC protokolu vasitəsilə Cosmos ekosistemdaxili çarpaz zəncir problemlərini həll etməklə yanaşı Ethereum ekosistemi ilə də uyğunlaşdırma (inteqrasiya) əldə edəcək (bax şəkil 4).
Şəkil 4: Cosmos çoxzəncirli kainatın bağlantı sxemi
Çoxzəncirli kainat üçün doğulmuş Cosmos
Ethereum-un hekayə (narrative) yanaşmasından fərqli olaraq Cosmos tətbiq-blokçeyni (application blockchain) konsepsiyasına sadiq qalır: gələcək müxtəlif funksiyalı tətbiqlərə fokuslanan blokçeynlərdən ibarət çoxzəncirli kainar olacaq. Bu ideyaya əsasən Cosmos üç əsas komponentdən ibarətdir: 1) Tendermint konsensus protokolu, 2) Cosmos SDK, 3) IBC (Inter Blockchain Communication) çarpazzəncir rabitə protokolu. Cosmos çarpaz zəncir problemlərini həll edən və blokçeyn inkişafı üçün ümumi bir tərtibat çərçivəsi yaratmağa çalışır; bununla çoxzəncirli kainat mümkün olur.
Tendermint konsensus protokolu: ümumiyyətlə, blokçeyn üçsəviyyəli arxitekturaya malik olur: aşağıdan yuxarı şəbəkə qatı, konsensus qatı və tətbiq qatı. Tendermint konsensus protokolu mürəkkəb şəbəkə və konsensus qatlarının işlənməsini ümumiləşdirir və ya “qablaşdırır”; beləliklə tərtibatçılar diqqətlərini daha çox biznes məntiqi üzrə araşdırma və inkişafda cəmləşdirə bilir və tətbiq qatında çoxsaylı proqramlaşdırma dillərini dəstəkləyir. Şəkil 5-də göründüyü kimi, Tendermint Core şəbəkə qatını və konsensus qatını qablaşdırır.
Şəkil 5: Cosmos qatlı arxitektura sxemi (rəsmi mənbədən)
Cosmos SDK və IBC çarpazzəncir rabitə protokolu: Cosmos SDK hazırda mövcud blokçeynlərin əsas funksional modullarını təqdim edir — stake (hərrac/stake), cəzalandırma, idarəetmə (governance), token təklifinin paylanması və s. (şəkil 6-da olduğu kimi). Bu, istifadəçi tərtibat xərclərini xeyli azaldır və “təkərləri yenidən icad etmək” (təkrar iş) xərclərinin qarşısını alır. IBC isə SDK daxilində mühüm moduldur və Cosmos ekosistemi daxilində zəncirlər arası kommunikasiya, aktivlərin köçürülməsi kimi problemləri həll edir. Məsələn, aşağıdakı şəkildə Hub1 ilə Hub2 arasında, eləcə də Hub ilə Zone arasında IBC protokolu ilə rabitə qurmaq mümkündür (şəkil 7-də olduğu kimi).
Şəkil 6 (sol): CosmosSDK modulları (rəsmi mənbədən)
Şəkil 7 (sağ): Cosmos-un Hub və Zone strukturu (rəsmi mənbədən)
Kosmos vs Polkadot
1. ekosistem fəlsəfəsi fərqi
Çarpaz zəncir (cross-chain) sektorunda Polkadot və Cosmos tez-tez bir-biri ilə müqayisə olunur; biz isə onların əsas fərqinin ekosistem fəlsəfəsi olduğunu düşünürük. Cosmos ekosisteminin dizaynı daha açıqdır, Polkadot ekosisteminin dizaynı isə nisbətən qapalı. İlk olaraq, Cosmos ekosisteminə qoşulmaq üçün lisenziya tələb olunmur; istənilən tərtibatçı Cosmos SDK-dən istifadə edib öz blokçeyni yarada və IBC protokolu vasitəsilə çarpaz zəncirli rabitə qura bilər. Polkadotda isə tərtibatçıların Polkadot ekosisteminə qoşulmaq üçün paralel zolaqlar (parachain slots) üzrə hərracda iştirak etməsi və müəyyən qəbul səviyyəsi (giriş həddi) keçməsi lazımdır. Nəticədə belə bir vəziyyət yaranır: Cosmos SDK əsasında qurulan blokçeynlər artıq LUNA, CRO, OSMO kimi bazar dəyəri 1 milyard ABŞ dollarını keçən layihələr yaradıb; LUNA kimi ulduz layihələrin ekosistemi də çox canlıdır. Polkadot ekosistemində isə DOT/Kusuma-dan başqa hazırda elə bir göz qamaşdıran, tam formalaşmış əsas zəncir (public chain) görünmür. Ekosistem bazar dəyəri baxımından Cosmos ekosisteminin dəyəri yalnız Ethereum və BSC-dən sonra gəlir və Polkadot ekosistemindən xeyli üstündür (bax şəkil 8).
Şəkil 8: 2022-ci il fevralın 6-na qədər ETH-dən başqa əsas zəncir ekosistemlərinin bazar dəyəri (öz zəncirləri və zəncir üzərindəki layihələri daxil olmaqla)
Şəkil 9-da diqqətəlayiq bir fenomen var: Cosmos ekosisteminə aid Terra-nın bazar dəyəri Cosmos-dan da yüksəkdir. Bu da Cosmos-u daha xüsusi edir. Digər public chain-lərdə public chain öz ekosistem layihələrinin bazar dəyəri üçün “tavan” rolunu oynayır; Cosmos istisna olmaqla, hansısa public chain ekosistemindəki layihənin bazar dəyərinin public chain-in öz bazar dəyərini üstələdiyini indiyədək müşahidə etməmişik. Cosmos üzərindəki ekosistem layihələri üçün isə bazarda geniş təsəvvür (imkan) var; bu da Cosmos-un unikal “cazibəsi”dir. Biz düşünürük ki, gələcəkdə də bu cür tendensiya davam edəcək: Cosmos SDK əsasında daha çox blokçeyn meydana çıxacaq və Cosmos-un ümumi ekosistemini daha da zənginləşdirəcək.
Şəkil 9: 2022-ci il fevralın 13-nə qədər Cosmos ekosisteminin Top10 layihələrinin bazar dəyəri
2. token dəyərinin tutulması fərqi
Cosmos-un açıq olması da özünün müəyyən xərcini/qiymətini gətirir. Əvvəlcə iqtisadi model baxımından: Cosmos tokeni ATOM-un ekosistemdəki digər public chain-lərin və onların tətbiq dəyərlərini tutmaq qabiliyyəti şübhə doğurur. Çarpaz zəncir sahəsinin digər lideri Polkadot-la müqayisə etsək, onun yerli tokeninin dəyər tutulması mexanizmi daha aydın və konkret görünür: məsələn, Polkadot çarpaz zəncir ekosistemində paralel zolaqların (parachain-lərin) hərrac yolu ilə qoşulması Polkadot-un yerli tokeni Atom-un stake edilməsini tələb edir və bununla token tələbi yaradılır. Cosmos tərəfdə isə çarpaz zəncir ekosistemi Cosmos SDK və Tendermint konsensus protokoluna əsaslanan digər blokçeynlərin nəzəri olaraq Cosmos-un yerli tokeni ilə bağlı olmamasına söykənir; ATOM sadəcə Cosmos Hub-ın təhlükəsizliyini təmin etməyə xidmət edir (aşağıya bax). ATOM hub üzərindəki müxtəlif public chain-lərin dəyərinin tutulmasından imtina edir; hər bir chain daha güclü muxtariyyətə malik olur. Bu həm Cosmos ekosisteminin inkişafına faydalıdır, həm də Cosmos ilə Polkadot arasındakı əsas fərqlərdən biridir. Cosmos və Polkadot əslində çarpaz zəncir sektorunda fərqli istiqamətlər üzrə kompromislər ediblər: Polkadot daha qapalıdır, dəyər tutulması daha aydındır, çarpaz zəncir isə daha dərin səviyyədədir (çarpaz zəncir çağırışlı müqavilələr və aktiv qarşılıqlı təsirini dəstəkləyir). Cosmos isə nisbətən daha açıqdır, öz dəyər tutulması isə daha qeyri-müəyyəndir; çarpaz zəncirin dərinliyi daha azdır (aktivlərin çarpaz zəncir ötürülməsini dəstəkləyir, çarpaz zəncirli müqavilə çağırışını isə etmir).
Dəyər tutulması probleminə dair olaraq, ekosistemin sonrakı inkişafında bu məsələni yaxşılaşdıran tədbirlər yarana bilər; məsələn, ETH-nin Ethereum ekosistemində “sağ tərəf”交易 cütlüyü (right-side trading pair) roluna çevrilməsi kimi, ATOM-un də Cosmos ekosistemində “sağ tərəf”交易 cütlüyünə bənzər rol oynamaq potensialı var: ekosistemdə dəyər qarşılıqlı təsirinin daşıyıcısı olmaq, müxtəlif ekosistem tətbiqlərində geniş istifadə olunmaq, ekosistemdəki müxtəlif tətbiqlərə likvidlik və ya istifadəçi axını əlavə etmək. Cosmos ekosistemində yalnız AMM-ə fokuslanan Osmosis kimi: hazırda ən yaxşı likvidlik hovuzu OSOM/ATOM交易 cütlüyüdür. Bundan əlavə, biz hesab edirik ki, gələcəkdə Cosmos ekosistemində yeni layihələr Bootstrap mərhələsində olanda onların ümumi bazar dəyəri hələ kiçik olduğundan təhlükəsizlik baxımından risklər yarana bilər; bu layihələr Cosmos Hub-a ATOM icarə etməklə (Shared Staking — paylaşılan stake) paylaşılan təhlükəsizlikdən istifadə edə bilərlər. Bu da ATOM-un bazar tələbinə təkan verər və dəyər tutulması mexanizmini təkmilləşdirər. Sonda, ATOM stake edən istifadəçilər ekosistem daxilində müxtəlif layihələrin airdrop-larını ala bilər; ən azı qısamüddətli perspektivdə bu istifadəçilər üçün cəlbedicidir və tokenin dəyər tutulmasını artırır. 2022-ci il fevralın 21-nə qədər artıq snapshot götürülmüş layihələr 5 idi: Nomic (NOM), RAW(RAW), Racoon (RAC), Omniflix, Orbem Wars / Domerium Labs.
Əslində token səhmlər kimidir: müəssisənin gələcək inkişaf potensialına bazarın münasibətini ifadə edir və eyni zamanda olduğu sektorun gələcək artımı ilə bağlı gözləntilər da ona yüklənir. Cosmos ekosistemi böyüdükcə gələcək inkişaf daha çox müəyyənliyə malik olur və bazar bu gözləntiləri token qiymətinə yansıdır. ATOM-un Cosmos ekosistemində layihələrdən “qan sovurmaq” gücü çox güclü olmasa da, ATOM Cosmos-un indeksini kimi də çıxış edib bütün ekosistemin dəyərini təmsil edə bilər və bu da yaxşı qiymət performansına gətirib çıxara bilər. Bunun üçün Solana yaxşı nümunə ola bilər: node-lara ödənilən transaction fee çox aşağıdır, amma SOL-un qiymət göstəricisi isə çox yaxşıdır. Bu, SBF-in daim qazandığı pulla SOL alıb geri yığması ilə bağlıdır və bu fenomen də göstərir ki, layihənin arxasında olan investorların dəstəyi token qiymətinə də dayaq olur.
3. təhlükəsizlik fərqi
Təhlükəsizlik baxımından isə ümumi mənzərədə Polkadot ekosistemi daha təhlükəsizdir: Polkadot-un özünün etibarına (credit) söykəndiyinə görə ekosistemdəki bütün zəncirlər eyni səviyyədə təhlükəsizliyə malik olur. Cosmos ekosistemindəki müxtəlif zəncirlərin təhlükəsizliyi isə bir-birindən fərqlənir; ilkin mərhələdəki layihələrin təhlükəsizliyi daha aşağı olur. Lakin gələcəkdə Cosmos-un yeniliklərində paylaşılan təhlükəsizlik (Shared Security) tətbiq oluna bilər: ATOM icarə/stake etməklə Cosmos Hub-ın təhlükəsizliyi paylaşılır və bu, bəzi erkən mərhələli layihələr üçün çox faydalı olar.
Amma makro baxımdan, Web3.0 kontekstində açıq model qapalı modeldan daha çox üstünlük verir: bir hissə təhlükəsizlikdən vaz keçilsə də, açıq mühit ekosistemin genişlənməsinə daha əlverişlidir — əlaqəli texnologiya və tətbiqlər açıq mühitdə meydana çıxma ehtimalı daha yüksəkdir. Cosmos Polkadot-la müqayisədə daha açıq bir yoldur: ekosistemə qoşulma həddi daha aşağıdır, daha çox tərtibatçını cəlb edir və uzunmüddətli perspektivdə ekosistemin böyüməsinə müsbət təsir göstərir.
Cosmos-un gələcəyi
Əgər Ethereum-un yenilənməsi gecikərsə və Gas fee-lərin optimizasiyası da qənaətbəxş səviyyədə həyata keçməzsə; köhnə istifadəçilər axınla çıxmağa davam edər, yeni istifadəçilər isə digər public chain-lərə yönələr. Bu da daha çox yeni tərtibatçının daha uyğun public chain-lərdə yerləşdirmə (deploy) etməsinə səbəb olacaq, mövcud tərtibatçılar da zamanla öz layihələrinə daha uyğun, xüsusi zəncirlərinə köçürə bilər və ya Cosmos, Pokadot və Octopus üzərində öz tətbiq zəncirlərini yarada bilərlər. Eyni zamanda web3.0 və metavers də digər public chain-lərə kifayət qədər imkan yaradır; beləliklə, çox güman ki, Ethereum-un lider mövqeyi Cosmos kimi inqilabçılar tərəfindən ciddi şəkildə zəiflədilə bilər və hətta əvəz oluna da bilər. Cosmos-un xüsusiyyətləri təbii olaraq web3.0 və metaversin yüksək sərbəstlik və yüksək tezlikli qarşılıqlı təsir (high-frequency interaction) xüsusiyyətlərinə uyğun gəlir. Xüsusilə yeni public chain kimi Cosmos-un “tarix yükü” yoxdur; texniki olaraq indiki tələblərə uyğun çoxlu yeniliklər edib public chain-in baza arxitekturasını dəyişə bilər: məsələn, celestia-nın data available layer texnologiyası və nəticədə İnternet 3.0-un infrastrukturu kimi.
Əgər gələcəkdə Ethereum Gas fee-nin çox yüksək olma problemini həll edib istifadəçi üçün giriş baryerini azaltsa, tətbiq tərtibatçıları yenidən Ethereum-a qayıdacaq və “bir lider var, amma çox da güclü deyil” kimi bir vəziyyət formalaşa bilər. Hazırda isə Ethereum istifadəçi keyfiyyəti, brend, tərtibatçı ekosistemi, mərkəzləşdirilməsizlilik və zəncirüstü tətbiqlərin sayı və keyfiyyəti kimi ölçülərdə digər public chain-lərdən yenə də üstündür və yaxın bir müddətdə də liderliyi saxlama ehtimalı yüksəkdir. Buna baxmayaraq, Cosmos-un web3.0 və metaversin bu iki yeni istiqamətində rol oynamaq üçün hələ də yeri var; Ethereum-da ciddi optimizasiyadan sonra belə, bu iki yarışda müəyyən bazar payı qazana bilər. Çünki sonradan da müxtəlif user tələblərini ödəmək üçün çoxlu non-EVM public chain-lər mövcud olacaq; buna görə Cosmos-un açıq çoxzəncir (multichain) modeli yenə də öz yerini saxlayacaq. Üstəlik, yuxarıda qeyd edildiyi kimi, “tarix yükü” olmadığı üçün Cosmos texniki baxımdan daha çox mümkünlüyü araşdıra bilər; xüsusilə öz üstünlüklərini genişləndirərək, unikal ekosistem strukturu qura bilər.
Reference
https://medium.com/@edwardyw/%E6%BD%9C%E5%8A%9B%E6%97%A0%E9%99%90%E7%9A%84layer-1%E5%85%AC%E9%93%BE-b73aef999590
https://www.panewslab.com/zh/articledetails/1641626835278374.html
https://www.panewslab.com/zh/articledetails/D33923458.html
https://www.panewslab.com/zh/articledetails/1643867534028470.html
https://evmos.blog/the-evmos-token-model-edc07014978b
https://coinmarketcap.com/zh/currencies/polygon/
https://defillama.com/chain/Polygon
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1CjRglycJ8DwJ4-ZE5PUwSFh3wGgEkfc_u52-YlripGw/htmlview#