Müəllif: DoctorStrange

Redaktor: Vincero, YL, CloudY, Sihan

Yoxlayan: Crystal

Pul haradan gəlir? Pul hara gedir? Tədqiqat maliyyəsinin mənbəyi və istifadəsi daim elmi araşdırmaların ən əsas məsələsi olub.

Avropada XIV əsrin Böyük vəbasından sonra dini təşkilatlar Tanrının hekayələrini təbliğ etməklə insanların yaşadığı yaraları təsəlli etmək və ictimaiyyətin real dünya ilə bağlı suallarını cavablandırmaq artıq kifayət etmirdi. Beləliklə, kilsə təşkilatları möminlərin bir hissəsini ayə fizika, biotibbi tədqiqatlar və kimya üzrə araşdırmalara maliyyələşdirməyə başladı və bu insanlar təbii filosoflara çevrildilər. Bəzi möminlərin adları bu günə kimi tarixdə şərəflə qalıb: məsələn, Nyuton, Qaliley, Kopernik və s.

Təbii fəlsəfə dini baxışlardan ayrılıb dünyəviliyin içində daha üstün gəldikdən və kilsə ilə ayrılıq yarandıqdan sonra, kral və zadəganlar idarəetmə üçün texniki ehtiyaclarını və “sirli qonağa dayaq durma”nın nüfuz tələbatını qorumaq üçün kilsənin yerini alıb alimlərin (həmçinin bu məqalədə toxunulmayan, amma eyni dərəcədə vacib olan sənətkarların və rəssamların) ən böyük “maliyyə mənbəyi” oldular. Əlbəttə, hakim təbəqə tədqiqat fəaliyyətinin yeganə maliyyəçisi deyildi. İntibah dövründən sonra geniş vətəndaş kütləsinin siyasi mədəniyyəti və elmi şüuru maarifləndirmə ilə formalaşdı və insanlar könüllü şəkildə elmi fəaliyyətə qoşuldu; beləliklə elm artıq yalnız zadəgan elitasının hobbisi qalmadı. Vətəndaş elmi (Citizen Science) və açıq elm (Open Science) 17-ci əsrdən başlayaraq meydana çıxdı və sonrakı bir neçə yüz ildə elmin inkişafına mühüm dəstək verdi.

Amma heç kim gözləmirdi ki, zümrüd qalası içindəki alimlər (akademik icma) sonda yenə ən çox dinə bənzəyən inanclarla qurulmuş təşkilata dönəcək. Akademik dairələr tədricən “ata” və “papa” hakimiyyəti səviyyəsində akademik avtoritetlər yaradır və maliyyə məhz bu avtoritetlərin mərkəzində paylanır.

Mühafizəkarlarla islahatçılar arasındakı qarşıdurma gərginliyi — sivilizasiyanın irəliləməsinin mənbəyidir. O vaxt dinin əsas ideyalarına qarşı təbii fəlsəfənin durduğu kimi, son illərdə mərkəzləşdirilməmiş elmi araşdırma hərəkatı (Decentralized Science, DeSci) meydana çıxmağa başlayıb. Bu, yüz illərlə davam edən vətəndaş elmi hərəkatının davamı olaraq, hazırkı həddən artıq mərkəzləşdirilmiş ənənəvi elmi yanaşmaya qarşıdır. DeSci hərəkatını dəstəkləyən baza infrastruktur blokçeyn texnologiyasına əsaslanan Web3.0-dır.

## 1. DeSci hərəkatının başlanğıc nöqtəsi nədir?

Müasir elmi tədqiqat fəaliyyətində “pul yandırma” və enerji sərfiyyatı adi insanların təsəvvür edə biləcəyi səviyyədən çox yüksəkdir. 2022-ci ilin avqustunda Harvard Universitetinin professoru Naomi Oreskes məşhur populyar elm jurnalında (Scientific American) “Science Needs to Shrink Its Carbon Footprint” adlı məqalə dərc etdi[1]. Məqalədə qeyd olunur ki, hazırkı elmi tədqiqatların enerji sərfiyyatı çox böyükdür; məsələn, dünyanın iri rəsədxanalarının işləmə dövründə buraxdığı karbon qazının miqdarı təxminən 20 milyon ton civarındadır[2]. Bundan əlavə, bütün bulud saxlama və hesablama sahəsində yayılan karbon qazı əvvəl neft sərfiyyatı səbəbilə sərt tənqid olunan aviasiya sənayesini də ötürür (gündə orta hesabla təxminən 2,4 milyon ton karbon qazı)[3].

Mənbə: https://www.scientificamerican.com/

İnternet sənayesindəki məhsulun idarə olunması məntiqini nümunə götürərək, müasir elmi tədqiqat fəaliyyətini üç əsas hissəyə ayırmaq olar; bu hissələrin hər birində sərf olunan insan və maddi resurslar arasında böyük fərq var:

① Arxa hissə (back-end): Elmi tədqiqat sisteminin işləməsini arxadan dəstəkləyən infrastruktura daxildir — laboratoriyaların və əlaqəli resursların qurulması, gündəlik texniki xidmət və s. Məsələn, bir eksperiment binasının illik elektrik haqqı yüz milyonlarla deyil, hətta yüz milyonlarla RMB-lərə (yəni 100 milyonlarla dollara bənzər rəqəmlərə) çata bilər (xüsusilə enerji sərfi mədənçilikdəki qədər ağır olan superkompüterlər yerləşdiriləndə). Bir laboratoriyada olan avadanlıqların dəyəri isə milyonlarla-on milyonlarla yuan ola bilər (xüsusən eksperimental fizika və kimya kimi avadanlıq idarəçiliyinə əsaslanan sahələrdə). Bu proses ən çox pul sərf olunan hissədir.

② Orta hissə (middle-end): Təkrarlana və köçürülə bilən (replicable transfer) hissədir. Dünyada bütün fənlər əsasən eynidir; əsasən “kağız üzərində məşq”dir və “Office proqramları və printer üçün elmi tədqiqat” da adlandırmaq olar. Tədqiqatçıların vaxtının və enerjisinin yarıdan çoxu qrant ərizələrinin yazılmasına, qrantların qiymətləndirilməsi və yekun hesabatların hazırlanmasına sərf olunur; yoxsa kifayət qədər maliyyə olmaz və arxa hissədəki eksperimentlərin aparılması mümkün olmaz. Bu proses ən çox vaxt aparan hissədir.

Mənbə: https://www.58pic.com/

③ Ön hissə (front-end): müəllif hüququ (Copyright) daşıyan elmi nəticələrin dərc edilməsi/kommunikasiya/aparılması — yəni ictimaiyyətin “ekspozisiya işıqlarının” altında adətən qarşılaşdığı hissə. Ön hissədəki məhsul nəzəriyyə ilə bağlı olsun, eksperimentlə bağlı olsun, yaxud texniki patentlər olsun — nə olursa olsun, cəmiyyətə və tədqiqatçılara birbaşa və ya dolayı yolla qazanc gətirmə ehtimalı var. Bu, şöhrət və “status” qazanma baxımından ən çox gəlir gətirən hissədir.

Yuxarıda təsvir olunan ənənəvi mərkəzləşdirilmiş elmi yanaşma Milli Təbiət Elmləri Fondu (National Science Foundation, NSF) tipli mexanizmlərə yönəlir. Tədqiqatçılar adətən ilin əvvəlində qrant ərizəsi yazır, ilin sonunda illik qiymətləndirmə hesabatı və ya yekun (bağlanış) hesabatı hazırlayır. Bir neçə ay ərzində əsasən ərizə və qiymətləndirmə proseslərinin (orta mərhələ) öhdəsindən gəlməyə vaxt gedir. Qrant ərizələrini və yekun hesabatları yoxlayan ekspertlər eyni sahədə müəyyən nüfuzu olan tədqiqatçılardan ibarətdir; yəni həmyaşıdların “zirvədə olanları”. Qrantın qəbul olma ehtimalı çox aşağıdır: Çin NSF üçün uğur faizi yalnız təxminən 20% (2021), ABŞ NSF üçün isə 28% (2022). Buna görə gənc alimlər üçün “qovluq vurmaq” (yəni qrant) — imtahan verib nəticə alan Fançin (Fan Jin) kimi hədsiz sevinclə qəbul olunur.

Mənbə: https://fund.cingta.com/.

Təsdiqdən uğurla keçmək üçün tədqiqatçıların qrant müraciəti zamanı ənənəvi üsulu əvvəl “toyuq olsun, yumurta olsun” məntiqidir: əvvəl resurs (arxa hissə), sonra maliyyə. Yəni müraciət zamanı əslində artıq işin bir hissəsi görülüb; buna görə yazılan ərizə daha yetkin və “hazır” görünür. Belə olan halda qiymətləndirən ekspertlər düşünür ki, maliyyə israf olunmayacaq və mütləq nəticə çıxarılacaq. Nəticədə iki elə də optimist olmayan tendensiya formalaşır: birincisi, elmin riskə meyilliliyi azalır — araşdırma istiqamətləri daha ehtiyatlı seçilir, kor-koranə “hot topic” dalınca qaçılır, niş və ya kənar istiqamətlərə isə heç kim maraq göstərmir. İkincisi, “Mattey (Pareto) effekti” — yəni maliyyə tədricən akademik avtoritetlərə (xalq arasında “alimlər qapısı/hakim koteriya” deyilənlərə) toplanır. Yeni başlayan və ya nüfuzu az olan tədqiqatçılar yetərli miqdarda maliyyə əldə etməkdə çətinlik çəkir; akademik avtoritetlər isə həm maliyyə bölüşdürülməsində “oyunçu”, həm də “hakim” rolunu oynayır.

### Başını kəsib hərbi qələbə puanı toplamaq — saxtakarlar çoxdur.

Mərkəzləşdirilmiş elmi layihələrin yekun qiymətləndirməsində akademik rəy heyəti əsasən artıq akademik jurnallarda dərc olunmuş məqalələrə və ya patentlərə (adətən texniki patentlər də məqalələrlə birlikdə təqdim edilir və məqalələr onların təqdimatı üçün istifadə olunur) baxır. Buna görə də tədqiqatçılar üçün məqalə dərc etdirmək “vacib tələb”ə çevrilir. Eksperiment nəticələrinin təkrar istehsalı problemi (başqası məqaləyə əsasən orijinal müəllifin eksperiment nəticələrini təkrarlaya bilmir) və akademik saxtakarlıq hallarının çoxalması da olur. Səbəb odur ki, bəzi tədqiqatçılar məqaləni tez dərc etdirmək üçün nəticələri bəzəyir, qüsurları gizlədir. Tədqiqatçının reputasiyasını qiymətləndirmək də artıq dərc olunmuş məqalələrə, məsələn məqalənin neçə dəfə sitat gətirildiyinə əsaslanır.

Mənbə: https://www.aminer.cn/

Məqalənin dərc olunma prosesinin nə qədər mürəkkəb olması, hətta eksperimentin özünün mürəkkəbliyi ilə eyni səviyyədə ola bilər. Tədqiqatçılar çox zəhmətli eksperimentlərdən nəticə çıxardıqdan sonra datanı tərtib edib məqalə layihəsi (draft) halına salır; sonra isə həmin nəticəni jurnalda dərc etdirmək üçün aylarla, hətta bir ildən də çox vaxt sərf olunur (yarımaylıq və ya aylıq jurnallarda). Belə çox vaxt sərf etməyin səbəbi odur ki, məqalə layihəsində müəlliflərin nəzərdən qaçırdığı səhvlər ola bilər və həmin sahədəki həmyaşıdların rəyverməsi lazımdır — yəni rəyçilərin təklifləri və düzəlişlərin edilməsi.

Təbiət elmlərində tədqiqat nəticələrinin dərc olunduğu əsas platformalar Elsevier və Springer qrupunun nəşriyyatlarıdır. Həqiqətən də elmdən danışan jurnalın üstübağlı, ağır akademik üslubda yazılmış mətnlərini — təyyarədə minəndə və ya avtobusu gözləyərkən — götürüb oxuyan adam çox azdır. Buna görə akademik jurnalların abunə həcmi az olur və nəşriyyatlar qazanc üçün müəlliflərdən müəyyən ödəniş tələb edir.

Əgər müəllif ödəniş etməsə, oxucular jurnala abunə olmaq üçün müəyyən ödəniş etməlidir. Adətən hər məqalə üçün onlar onlarla ABŞ dolları və ya avro ödəyib məqalənin PDF elektron versiyasını əldə edirlər (Çində CNKI daha çox yuan qazanır). Oxucuların elektron versiyanı şəbəkə vasitəsilə pulsuz əldə etməsi üçün açıq giriş (Open Access) hərəkatına cavab olaraq bir çox jurnallar “açıqçıxarış (open access)” üçün ödəniş tələb edir. Məsələn, məşhur (Nature) jurnalı müəllifin on min dollardan çox ödəməsini tələb edir; (Nature Communications) isə minlərlə — beş min dollardan çox ödəniş tələb edə bilər.

Burada mütləq Sci-Hub saytını qeyd etmək lazımdır. Onun təsisçisi Aleksandra Asanova-Ellbaqina (Alexandra Asanoffovna Elbakina) hakerlik texnikası ilə məqalələrin saxlandığı verilənlər bazalarındakı boşluqlardan istifadə edib müxtəlif nəşriyyatların çoxsaylı məqalələrini oğurlayıb və onların hamısını açıq şəkildə yayıb. Beləliklə hamı pulsuz axtarıb yükləyə bilirdi. Bu döyüşdən sonra Elbakina bütün dünyada tanındı. Nature jurnalı onu 2016-cı ilin ən məşhur on elmi şəxsindən biri kimi siyahıya aldı. Amma Elbakina buna görə nəşriyyatçılar tərəfindən məhkəməyə verildi. Lakin iddia tələbləri nəticəsiz qaldı; ABŞ məhkəmələri Rusiyada gizlənən Elbakini təqib edə bilmədiyinə əlavə olaraq, daha dərin səbəblər də başa düşüləndir:

Məqalənin açıq giriş (open access) olub-olmamasından asılı olmayaraq, müəlliflər heç bir qonorar almır, rəyçilər də ödənişsiz işləyir. Rəyçilər məqalə qiymətləndirilməsinin bir neçə ayı ərzində pulsuz əmək sərf edirlər; çünki rəyçilər adətən jurnalın redaktorudur (üstəlik, çox vaxt həmin sahənin mütəxəssisidir) və xüsusi dəvətlə bu işi görürlər; bu da akademik dairədə nüfuz simvoludur. Həmkarlar məqalədəki tədqiqata maraq göstərirsə, adətən rəy dəvətini rədd etmirlər; bunu, Li Bəyin Cui Hao-nun (Sarğıq Qülləsi) şeirini görəndə göstərdiyi reaksiyaya bənzətmək olar. Rəyçi sayı adətən 2–5 olur. Bəzən müəlliflər bir neçə “uyğun” rəyçini də tövsiyə edə bilər, amma redaktor müəllifin tövsiyə etdiyi həmin sahədən mütəxəssisləri nəzərə almaya bilər; bunun əvəzinə məqalənin tədqiqat sahəsinə uyğun rəyçi tapmaq üçün ayrıca axtarış aparır. Bu cür uyğunlaşdırma çox vaxt ürəkaçan olmur; qərəz və ünsiyyətin alınmaması qiymətləndirmə prosesində rast gəlinən problemlərdir.

### Xalq var, xalq idarə edir, xalq faydalanır.

Yekun olaraq, xərclərin get-gedə azaldıldığı (dövlət büdcə gəlirlərinin azalması və ətraf mühit səbəbləri) fonunda mərkəzləşdirilmiş elmin orta və ön mərhələlərində çoxlu artıq yük və daxili sürtünmə var, hətta tədqiqatçıların həyatına da ziyan vurur. Bu cür orta və ön mərhələ problemlərinə qarşı DeSci hərəkatı, blokçeynə əsaslanan “Web3” texnologiyasından istifadə edərək tədqiqatçıları açıq və şəffaf tədqiqat aparmağa həvəsləndirmək, mərkəzləşdirilmiş elmin ağrı nöqtələrini və tıxaclarını həll etmək, insanlığın paylaşılan biliyini isə genişləndirib yaymaq məqsədi daşıyır[4].

DeSci hərəkatı vətəndaş elmi (citizen science) və açıq elm (open science) hərəkatının bir hissəsidir. Məxfilik və qanuni fəaliyyətin qorunması şərti ilə, hətta elmin arxa hissəsində, yəni eksperiment mərhələsində də tətbiq edilə bilər. 2021-ci ilin mayında (Nature) jurnalı “Smartphone science: apps test and track infectious diseases” adlı məqalə dərc etdi; məqalədə smartfonların müasir elmdə getdikcə daha mühüm rol oynadığı bildirilir. Məsələn, icma könüllülərinin telefonun çəkiliş funksiyasından və tətbiqlərdən (App) istifadə edərək ağcaqanadların yaratdığı xəstəlikləri izləməsi[5], COVID-19 yoluxmuş şəxslərin işarələnməsi[6] və s. Tədqiqatçılar telefonun çəkiliş funksiyası ilə 5 min dollarlıq flüoresan mikroskopa bənzər eksperiment nəticələri əldə ediblər; xərci isə 40 dollardan az olub[7]. Web2 və Web3 texnologiyaları DeSci hərəkatında böyük uğurla nümayiş olunur.

Elmi fəaliyyətə qoşulan icma könüllüləri əslində mərkəzləşdirilməmiş avtonom təşkilatdır (Decentralized Autonomous Organization, DAO). DeSci hərəkatında vətəndaş elmi/açıq elm ruhu və DAO-nun mənəvi prinsipləri olmalıdır: məlumatın açıq paylaşılması, nəticələrin açıq mənbə kimi təqdim edilməsi, prosesin şəffaflığı, ictimai dəstək, xərclərin bölüşdürülməsi, mənfəətin paylaşılması. Bu DAO ruhuna dayaq olan baza infrastruktur Web3 texnologiyasıdır.

Mənbə: https://www.azquotes.com/

## 2. DeSci hərəkatı hansı texniki vasitələrdən istifadə edir?

DeSci hərəkatı əsasən Ethereum zəncirinə (Ethereum, ETH) əsaslanan Web 3.0 üzərində qurulur. Məsələn:

① Rəqəmsal aktivlərin tokenləşdirilməsi. İki model var: birinci üsul daha sadədir — elmi nəticələri qeyri-funksional tokenlərə (Non-Fungible Token, NFT) çevirmək; beləliklə tədqiqatçılar iqtisadi gəliri birbaşa əldə edə bilir. Məsələn, ilk elmi əlyazma fiqurlarından hazırlanmış NFT OpenSea saytında 13 ETH (təxminən 24 min ABŞ dolları) yüksək qiymətə satılıb[8]. Amma bu yüksək qiymətlə satış, bəlkə də, hər zaman norma deyil; NFT gəliri elmi xərcləri tam qarşılamaya bilər.

İkinci üsul isə daha mürəkkəbdir; daşınmaz əmlakın qiymətli kağızlaşdırılmasına bənzərdir. DAO vasitəsilə elmi tədqiqat xərcləri üçün kütləvi maliyyə cəlb edilir; DAO token buraxarkən icma səsverməsi və xəzinə multi-sig yoxlamasını əsas götürür. DAO tokeninə sahib olan üzvlər birgə tədqiqat nəticələrinin müəlliflik hüquqlarına malik olurlar. Məsələn VitaDAO[9]; VITA tokeni buraxaraq maliyyəsi olmayan və ya tədqiq ediləcək kəsiri az olan nadir xəstəliklər üçün tədqiqatlara dəstək verilir.

② IPFS ilə yüksək səmərəli peer-to-peer (P2P) məlumat saxlanması texnologiyası. Tədqiqatçılar nəticələri niyə mərkəzləşdirilmiş platformalarda dərc etməli və bəzən müəyyən ödəniş etməli olur? Çünki məlumat və nəticələr serverdə saxlanılıb hostinq edilməlidir; üstəlik platforma digər insanların məlumatı əldə etməsi və paylaşması üçün veb-əsaslı giriş təqdim edir. IPFS isə faylı istifadə olunan hash dəyərləri ilə şifrələnmiş bloklara çevirən, peer-to-peer hiper-mediya protokoludur; fayl məzmunundakı bir baytlıq ən xırda fərq belə onun blokunun hash dəyərini dəyişir[10]. Bu bloklar müxtəlif şəbəkə qovşaqlarına yayılır və Web2 girişindən indeksləşdirilərək tapıla bilər. Müəyyən bir fayl üzrə indeksləndikdə, IPFS protokolu həmin fayla aid blokları müxtəlif qovşaqlardan yükləyir.

③ DeFi (mərkəzləşdirilməmiş maliyyə) texnologiyasından istifadə: time-stamp (zaman möhürü), işin sübutu (proof of work) kimi zəncirüstü doğrulama metodları ilə elmi təşviq mexanizmləri qurmaq. Məsələn Ants-Review layihəsində həmyaşıd rəyvermə prosesi zəncir üzərinə köçürülür; müəlliflər ETH zəncirində anonim şəkildə elmi nəticələrin ilkin layihəsini dərc edir və baxılma tapşırığı və mükafatı təqdim edir. Rəyçilər öz şərhlərini və təkliflərini Ethereum zəncirinə yükləyir; bütün icma həmyaşıd rəyverməsinin nəticələrini qiymətləndirir və qiymətləndirmə keyfiyyətinə görə mükafatları proporsional şəkildə ödəyir[11]. Bununla yanaşı, tokenə əsaslanan təşviq olmadan da həmyaşıd rəyvermə prosesi mövcuddur: məsələn, reputasiya sistemi (Reputation System) və IPFS-dən istifadə etməklə rəyvermə prosesini zəncirə köçürmək. Burada rəyçi üçün təşviq mexanizmi icmanın zəncir üzərində rəyçilərə davamlı yenilənən reputasiya balı verməsidir; yəni token deyil[12]. IPFS ilkin layihədən yekun dərcə qədər məqalənin müxtəlif versiyalarını və həmyaşıd rəyverməsinin hesabatlarını saxlayıb paylaşmaq üçün istifadə olunur.

Reputasiya sisteminin Web2-də tətbiqi çoxdan tanışdır. Məsələn, internetin məlumat mübadiləsi xüsusiyyətlərindən istifadə edib, satıcıların müştərilərlə işləmə prosesindəki rəyi kəmiyyətləndirmək olar. Bir çox mərkəzləşdirilmiş elektron ticarət platformaları — məsələn, Tripadvisor, Taobao, Amazon və s. — satıcılara davamlı yenilənən reytinq təyin edir. İstehlakçılar müxtəlif rakurslardan qiymət verir: məhsul keyfiyyəti, çatdırılma sürəti və s. Amma bu reytinqlərdə saxta “beşulduzlu yaxşı rəylər”, yəni “reyting artırma” halları olur; üstəlik artıq tam bir sənaye zənciri formalaşıb. Satıcılar kupon/geri ödəniş kimi vasitələrlə müştəriləri yaxşı rəy yazmağa sövq edə bilir. Təkcə reytinqlərdə yox, satışlarda, bağlanmış sifarişlərdə və dövriyyədə də saxtakarlıq olur.

Web3 texnologiyası reputasiya sisteminə tətbiq ediləndə zaman möhürü yoxlaması, zəncir üzərində peşə nailiyyətlərinin qeydi, satıla və köçürülə bilməyən NFT-lər kimi mexanizmlər bu cür reytinq saxtalaşdırmalarının dəyərini çox yüksəldir. Zəncir üzərindəki cüzdan imzaları və səlahiyyətvermə isə şəxsi məlumat sızması riskini də azaldır. 2022-ci ilin iyununda MetisDAO fondu Web3-ə əsaslanan reputasiya gücü sistemi (Reputation Power System) təqdim etdiyini elan etdi[13]. Reputasiya gücü zəncir üzərində əldə edilən nailiyyətlərdən yaranan daşına bilən və birləşdirilə bilən (kompozisiya edilə bilən) qiymətləndirmədir. Smart-kontaktların deploy edilməsi, kontent çıxarılması, NFT basımı, səsvermə kimi əməliyyatları icra edib DAO idarəçiliyinə qatılaraq töhfə verməklə reputasiya gücünə nail olursan.

DeSci kimi ideal hədəfin tam şəkildə reallaşması üçün sağlam reputasiya sisteminin və müvafiq DAO idarəetmə mexanizmlərinin olması çox vacibdir. Çünki şəxsi reputasiya DAO-nun topladığı maliyyənin istifadəsində etibar sertifikatı rolunu oynayır və hətta səsvermə hüququnu və qiymətləndirmə hüququnu birbaşa müəyyən edə bilər. Buna görə də Web3 texnologiyasına əsaslanan DeSci hərəkatı qaçılmaz olaraq etibarla bağlı bir sıra problemlərlə üzləşəcək. Həqiqəti ya da şöhrətə görə başını itirən alimlər çoxdur; elmi araşdırma isə heç də qonaqlıq kimi sadə deyil, “hamı gülümsəyib mehriban” şəraitində getmir.

> Əlbəttə, bu da film çəkmək deyil — hamı “bacı Vanın geri dönüşü” kimi deyil.

Mənbə: Film (Tangren Street Detective).

## 3. DeSci hərəkatının əhatə edə bilmədiyi sahələr hansılardır?

DeSci hərəkatının həll etmək istədiyi bəzi problemlər, bəlkə də, öz-özlüyündə problem deyil. Deyəsən eskizdəki (satıcı) Fan aşpazı kimi:

> Niyə yeriyə-yeriyə axsayırlar? Velosiped sürməkdən hələ də çomağa söykənməyə necə gəldilər?

### Birlik və vahid cəbhə — dostların sayı artsın.

21-ci əsrə girdikdən sonra dünya siyasi-iqtisadi vəziyyəti sürətlə dəyişdi; məsələn, Çin ÜTT-yə (WTO) qoşuldu, ABŞ isə kvantativ yumşalma tətbiq etdi — nəticədə elmi layihələr və maliyyə birdən-birə sürətli artım yaşadı. Çin və ABŞ-ın fond layihələri və məqalə istehsalı (həmçinin xarici tələbələrin göndərilməsi) miqyasca bir neçə dəfə artdı. Kiçik bir problem bir miqyas artım göstərəndən sonra gözardı edilə bilməyən böyük problemə çevrilir və bu, akademik mühitin sağ qalmasına və inkişafına ciddi təsir göstərir. Mərkəzləşdirilmiş bürokratik təşkilatlar da yuxarıda qeyd olunan köhnə yaraları və çatışmazlıqları aradan qaldırmaq üçün bir daha “ölçü vahidi” artırmalıdır; yoxsa yeni-yeni yaranan çağırışların öhdəsindən gələ bilməz.

Beləliklə, akademik icmanın islahat tərəfdarları yeni bir açıq elm hərəkatı dalğasının alovlanmasına start verdi; bu əsasən məqalələrin açıq girişlə dərc olunması, açıq məlumatlar və açıq mənbə proqram təminatı (open-source software) hərəkatını əhatə edir. Yeni əsrdə açıq elm əsasən açıq mənbə Web2 mərkəzləşdirilmiş platformalar üzərində qurulurdu. Məsələn, tədqiqatçılar öz məqalə layihələrini preprint (önbülleten) formasında ArXiv saytında yerləşdirə bilər; sayt ABŞ-ın Cornell Universitetinin serverində işləyir.

Preprint üsulunun üstünlüyü ondan ibarətdir ki, vaxt aparan və yorucu həmyaşıd rəyvermə prosesindən keçmək lazım deyil; nəticələr dərhal dərc edilir və elmi kəşflər ən sürətli şəkildə yayılır. Bu, COVID-19 pandemiyası başlayandan sonra xüsusi rol oynadı. Əlbəttə, gizli fayda da var: tədqiqatçılar yeni kəşfə dair “üstünlük və hakimiyyəti” sanki əvvəlcədən elan edə bilərlər — böyük dəniz səfərləri dövründə bayraq sancan müstəmləkəçilər kimi.

Mənbə: Film (Pirates of the Caribbean: On Stranger Tides).

Açıq mənbə kodları, proqramlar və məlumatlar GitHub kimi saytlarda host edilə bilər. Baxmayaraq ki, sənəd paylaşımı və versiya nəzarəti blokçeyn texnologiyasından ən çox faydalanan sahələrdir, GitHub komanda şəklində kod və sənəd yazmaq, müxtəlif versiyaları saxlamaq, nəticələri paylaşmaq kimi məsələlərdə hələ də müqayisəyəgəlməz üstünlüklərə malikdir. Xüsusən də interfeys proqramçılar üçün çox rahatdır: vebdən birbaşa kodu oxumaq olur. Əgər GitHub-da hansısa paket və ya sənəd varsa və minlərlə insan onu ulduzla qiymətləndiribsə, onda orijinal müəllif artıq çox yüksək reputasiya və peşəkarlıq sübutuna sahib olur.

Mənbə: https://github.com/guofei9987

Açıq mənbə əməliyyat sistemləri Linux, Unix və s.-dir. Açıq mənbə proqramlara Open Office, Blender, QGIS və s. daxildir. Google-un açıq kodlu proqram tərtibatçısı olan Colab-da proqram təminatını quraşdırmadan kodu birbaşa vebdə kompilyasiya etmək, kod və sənədləri isə bulud diskinə saxlamaq mümkündür.

Beləliklə, son onilliklərdə açıq elm özü akademik icmadan çox sayda insanın iştirakını qazanıb. DeSci hərəkatı inqilabçı kimi öz həllinin mərkəzləşdirilmiş bürokratik sistemin içindəki islahatçılardan dəfələrlə daha üstün olduğunu sübut etməlidir. Artıq açıq elm dalğasına qoşulan tədqiqatçılar gələcəkdə DeSci inqilabının əsas qüvvəsi olacaq. Amma hazırda DeSci hərəkatının bu insanları necə özünə cəlb edəcəyini düşündüyü görünmür.

### Sənin zəncirin, mənim zəncirim — hamımızın zənciri.

DeSci hərəkatının başqa bir problemi inqilabi platforması — blokçeynin özüdür.

Bitcoin və Ethereumun təmsil etdiyi blokçeyn texnologiyası, zaman möhürü olan paylanmış dəftərlərlə dəyərin ötürülməsini göstərsə də, ideya və texniki metodlar 2009-cu ildə Satoshi Nakamoto-nun Bitcoin ixtirasından sonra başlayıb. Lakin fikir onsuz da təbiət elmlərində yüz illərlə populyar idi. Məqalələr arasındakı istinad əlaqələrini səliqəyə salmaq, sanki Bitcoin əməliyyatlarının yaradılış blokundan (genesis block) izlənilə bilməsi kimi, tam olaraq ilkin məqalələrə qədər geri izlənə bilər.

Jurnal (Nature) 1900–2017-ci illər arasında həmin jurnalda nəşr olunmuş 88 min məqaləni tərtib edib. Bu mətnlər təxminən 700 milyon istinad əlaqəsini ehtiva edir; əgər hansısa başqa məqalə bu məqaləyə istinad edirsə, onlar arasında əlaqə yaranır — aşağıdakı şəkildə olduğu kimi: nöqtələr məqalələri təmsil edir, rənglər fənni göstərir, nöqtələrin ölçüsü isə neçə dəfə istinad edildiyini bildirir[14]. Bu 88 mindən bir az çox məqalə elmi ədəbiyyat okeanının sadəcə kiçik bir hissəsidir. Təbiət elmlərində yüz illər boyu formalaşmış istinad sistemi zaman möhürü və dəyər ötürülməsi qeydləri ilə bir-birinə hörülmüş, çoxsaylı blokçeyn torlarından ibarətdir.

Blokçeyn üçün anonimlik üstünlük olsa da, tədqiqatçılar real adlarla işarələnmiş əsərləri xüsusi olaraq qiymətləndirirlər. Riyaziyyat, fizika kimi fundamental sahələrdə şəxsi qəhrəmanlıq ovqatı daha güclü olur; heç kim adını daşıyan teoremi əldə etməyin sarsılmaz cazibəsinə biganə qala bilməz. Məsələn, məşhur “L’Hôpital qaydası” — yəni zadəgan L’Hôpital (marqraf) — hər il istedadlı riyaziyyatçı Con Bernulliyə (300 livre; təxminən 136 kq gümüş) maliyyə ayırır, bunun əvəzində həmin böyük riyazi nailiyyətin adlandırılma hüququnu əldə edir və beləliklə tarixə adını yazır.

Deməli, bir məqalənin ən böyük rəyçisi və ilkin yoxlaması həmişə onun imza daşıyan müəllifinin özüdür. DeSci hərəkatının həmyaşıd rəyverməsindəki tətbiqi təşviq edilməli olsa da, həmyaşıd rəyvermə mexanizminin özü artıq yenə də mövcud olmalıdırmı?

Bu gün hamı öz fikirlərini bloqlarda, video platformalarda paylaşa bilər; biliyin mübadiləsi və yayılması isə indi ani və həm iki istiqamətli qarşılıqlı əlaqə imkanlıdır. Məlumat açıqdırsa, nəticələr şəffafdırsa, bu dünyada rədd edilən məqalələr olmamalıdır. Məqaləyə düzəliş təklifi verən də yalnız bir neçə nəfər yox, həmin məqaləni görə bilənlərin hamısı olmalıdır; üstəlik müəllifin məqalənin məzmununa dair yekun qərar səlahiyyəti ən böyük olmalıdır. DeSci hərəkatının həmyaşıd rəyverməsində tətbiqi artıq bazar ehtiyaclarının (redundant tələbin) yaradıcı şəkildə həllinə bənzər bir yanaşmadır.

Mənbə: https://cryptohayes.medium.com/

### Tələssənsən — bacarmazsan.

Bəzən yavaş olmaq daha yaxşıdır, yavaş olmaq dəyər yaradır. Web3 texnologiyasının gətirdiyi səmərəlilik həmişə ən optimal həll deyil; on il “bir qılınca” bənzər tədqiqat nəticələri də var. Üstəlik, gələcəkdə bir gün DeSci elmin birbaşa xərclərini sıfıra endirsə belə, Communication (ifadə, ünsiyyət, qarşılıqlı əlaqə) həmişə ən böyük xərclərdən biri olacaq. Elmi bilik əldə etmək çox sadədir və dəyəri azdır; amma onu həzm etmək və mənimsəmək xərcləri çox yüksəkdir. İnsan beyni kainatdan da mürəkkəb və anlamaq çətindir. Eynşteynlə Kopenhagendəki məktəb arasında 30 il mübahisə oldu; ideyaların kainatla toqquşması qığılcım kimi hər tərəfə sıçradı və nəticədə fizika nəzəriyyələrinin “nüvə partlayışı” kimi sürətlə inkişaf etməsinə səbəb oldu. Düz xətt ən qısadır, amma əyri yolu gedib gedib gələn yol daha qiymətlidir.

Mənbə: https://www.agu.org/

### Keçmiş səhvləri təkrarlamamaq

Hal-hazırda DeSci hərəkatında elmi tədqiqatları maliyyələşdirən bir sıra DAO fondları formalaşıb. Məsələn, okean elminin araşdırmalarını maliyyələşdirən OceanDAO fond təşkilatı[15], biotibbi tədqiqatları maliyyələşdirən Molecule fondu[16], VitaDAO fondu və s.[9]. İdarəetmə modeli DAO vasitəsilə kütləvi maliyyə cəlb etməyə əsaslanır. Amma bu fondların heç biri “müraciət təqdim et — layihəni təsdiqlə — maliyyə al” prosesindən tam qurtulmayıb; vaxtın qənaətindən başqa, modelin özündə mahiyyətcə dəyişiklik yoxdur. Bu model ənənəvi mərkəzləşdirilmiş elmin “epik” ənənəsi ilə çox oxşar ritmdədir; müəllif burada araşdırma və sübutları yenidən sadalamayacaq. Sadəcə bir nəticə verəcəyəm:

> Təsdiq (approval) varsa, mərkəzləşmə də olacaq.

## 4. DeSci hərəkatı gələcəkdə hansı istiqamətlərdə inkişaf edə bilər?

### Hələ qələbə yox — əvvəl məğlubiyyəti hesabla.

Savaş dövlətləri dövründə Menceq Kunun (Mən Tyao Jun) saxladığı üç min qonaq (müştəri) var idi. Onların çoxu boş-bekar həyat sürsə də, həyati məqamlarda bəzi qonaqlar həqiqətən də həlledici rol oynaya bilirdi. Məsələn, “döyüşənlərdən misilsiz” Fen Syuan (Feng Xuan) və “xoruldayan toyuq və it oğurluğu” kimi fiqurlar.

Kilsədə bağış çatışmazlığı olmaz, məbədin böyük rahibinin cibində həmişə ocaq pulu axarlı olar kimi, elm də hakimiyyətin sabitliyini və cəmiyyətin harmoniyasını qoruma vasitələrindən biridir; yəni həm faydalı, həm də tamaşa xarakterlidir. Elmi nəticələrin 90%-i təkrarlanan, artıq tədqiqatlardır: nə orijinaldır, nə nəzəri dəyəri, nə də tətbiqi dəyəri var. Qalan 10%-i isə yüksək səviyyəli elmdir və DeSci hərəkatı olmadan da böyük maliyyə ala bilir.

Sosial quruluşun ən yuxarı səviyyəsində dizayn baxımından götürsək, elmi fəaliyyət uğursuzluq faizi çox yüksək olan bir işdir. Akademik icmada iyerarxiya sərt olsa da, uğursuz tədqiqatlara dözümlülük yüksəkdir.

Hətta bəzi kommersiya şirkətlərinin daxilindəki tədqiqat institutlarında və ya R&D mərkəzlərində də texnologiyanı inkişaf etdirmək dövrü qəliz və uzun ola bilər. Məsələn, Huawei-nin yüksək maaşla işə götürdüyü xarici mühəndislər 5G alqoritmlərində sıçrayış üçün 10 il sərf ediblər; bəzi biotibbi dərman şirkətlərində yeni dərmanların inkişaf dövrü 20 ildən də çox ola bilər; Google, Microsoft və Baidu-nun əsas süni intellekt tədqiqat mərkəzlərinin maliyyəsinin böyük hissəsi də boşa gedib, amma Google Süni İntellekt Araşdırmaları İnstitutunun akademik töhfəsi zümrüd qəsri daxilindəki akademik dairələri ilə müqayisə ediləcək səviyyəyə çatıb.

Hazırkı DeSci hərəkatında uğursuzluğa dözümlülük problemi üzrə heç bir çatışmazlıq aşkar etmədim. Huawei-də Ren Zhengfei (Ren Çjenfei) bir sözlə hər şeyi həll edə bilər: uğursuzluq çox olsa belə, DAO təşkilatının səsvermə qərarlarında “kütləvi ağıldan çıxma” (groupthink/collective lapse) halı baş verə bilər. Bu, DeSci hərəkatının gələcəkdə yaxşılaşdırmalı olduğu məqamlardan biri ola bilər.

### Haşiyədən (kənar zonadan) sıçrayış

İnqilabçı hərəkat uğur qazana bilsə, bu mütləq kənardan sıçrayışla — yəni “kənddən şəhəri mühasirəyə alma” prinsipi ilə baş verir. Dövlətin və ya şirkətin dəstəyini ala bilməyən, niş sahələrdə — suyu az, qazancı az olan sahələrdə DeSci hərəkatı çox parlaq şəkildə özünü göstərə bilər.

Tətbiqi elmdə kommersiyalaşma dərəcəsi yüksək olan sahələrdə, məsələn kompüter informasiya texnologiyalarında açıq mənbə səviyyəsi ən yüksəkdir; buna görə də məlumatın və kodun əldə edilməsi nisbətən asandır (bəzi əsas kodlar mənfəət səbəbilə açıq mənbə kimi təqdim edilmir). IPFS texnologiyası məlumatı mərkəzləşdirilməmiş şəkildə saxlaya və paylaşdıra bilər, amma bəzi eksperiment sahələrində məlumatın özü çox qiymətlidir: onu əldə etmək üçün böyük insan və maddi resurslar xərclənir və üstəlik texniki baryerlər var; açıq etmək ehtimalı azdır. Üstəlik bəzən tədqiqatçılar arasında məlumat mübadiləsi və paylaşımı dövlətin siyasi səlahiyyətləri ilə məhdudlaşdırıla bilər. Elmi bilik pulsuz açıq yayıla bilər, amma müasir elmi tədqiqat texnologiyaya əsaslandığı üçün müəyyən maneələr və müdafiə xəndəkləri (protective moat) var: çoxsaylı texniki patentlər və nailiyyətlər açıqlana bilməz.

DeSci daha çox blokçeyn adlı bu alətə təkcə fokuslanmaq yox, tədqiqatçıların “imkanlarını artırmağa” yönəlməlidir. Blokçeyn texnologiyası geniş tədqiqatçı kütləsi tərəfindən hələ yaxşı tanınmır; çoxu ETH cüzdanını belə necə işlətəcəyini bilmir. 1927-ci il “böyük inqilab” vaxtında Şimali Yürüşün (Şimal yürüşü) uğurla nəticələnməsinə bəzi obyektiv səbəblər təsir edib — məsələn, Hanyang istehsalı tüfənglər (Han Yang) Şimali yürüş qoşunlarının geniş şəkildə silahlanmasına səbəb olmuşdu. Amma sonda inqilabın lideri yenə də maliyyə sahibləri tərəfindən alınmışdı. Tədqiqatçıların özünün təbiətindəki mühafizəkarlıq və mübarizə zəifliyi də DeSci hərəkatının böyüməsini məhdudlaşdıra bilər. Bundan əlavə, hazırkı kriptocüzdanlar itirildikdə demək olar ki, geri qaytarmaq olmur. Ona görə cüzdan təhlükəsizliyi ilə bağlı baza infrastruktur gücləndirilməlidir.

### “Düyünə-düyünə keçib yolun açılmasa, nə üçün iti silah olmalı?”

DeSci hərəkatının ümumi maliyyələşdirmə həcmi yekunda nisbətən az ola bilər, amma ənənəvi elmi tədqiqatın alternativi kimi DeSci Fən Syuanın “üç gizli sığınacaq” (狡兔三窟) ideyası kimi tədqiqat fəaliyyətləri üçün maksimum dərəcədə dəstək almağa kömək edə bilər.

Təbii elmlər yaranan ilkin dövrlərdə maliyyə mənbələri kilsə, kral və ya zadəganların qrantları idi; elə müstəqil və mərkəzləşdirilməmiş deyildi. Dolaşıq-kəsək elmi ənənə və maraq qrupları Web3 universal dəyərlərinin qarşısında uzun-uzadı şəkildə dayanır. Ümid edirik bu tarixi vərdişləri DeSci hərəkatı qıracaq.

Əgər mümkün deyilsə, yenə də peşmançılıq yoxdur — tarix növbəti çağırışçını meydana çıxarıb süzgəcdən keçirəcək.

## İstinadlar

[1] Science Needs to Shrink Its Carbon Footprint[EB/OL]. https://www.scientificamerican.com/article/science-needs-to-shrink-its-carbon-footprint/.

[2] Knödlseder J, Brau-Nogué S, Coriat M, et al. Estimate of the carbon footprint of astronomical research infrastructures[J]. Nature Astronomy, 2022, 6(4): 503-513.

[3] Monserrate S G. The Cloud Is Material: On the Environmental Impacts of Computation and Data Storage[J], 2022.

[4] Hamburg S. Call to join the decentralized science movement[J]. Nature, 2021, 600(7888): 221-221.

[5] Ravindran S. Smartphone science: apps test and track infectious diseases[J]. Nature, 2021, 593(7858): 302-303.

[6] Varsavsky T, Graham M S, Canas L S, et al. Detecting COVID-19 infection hotspots in England using large-scale self-reported data from a mobile application: a prospective, observational study[J]. The Lancet Public Health, 2021, 6(1): e21-e29.

[7] Chung S, Breshears L E, Gonzales A, et al. Norovirus detection in water samples at the level of single virus copies per microliter using a smartphone-based fluorescence microscope[J]. Nature Protocols, 2021, 16(3): 1452-1475.

[8] Open Source Science Manuscript 1[EB/OL]. https://opensea.io/assets/ethereum/0x495f947276749ce646f68ac8c248420045cb7b5e/41443491289334730858714141368268395642829177615924976808738423867555824271361.

[9] VitaDAO: We are democratising longevity[EB/OL]. https://www.vitadao.com/.

[10] Chen Y, Li H, Li K, et al. An improved P2P file system scheme based on IPFS and Blockchain[C], 2017: 2652-2657.

[11] Trovò B, Massari N. Ants-Review: A Privacy-Oriented Protocol for Incentivized Open Peer Reviews on Ethereum[C]. Euro-Par 2020: Parallel Processing Workshops, 2021: 18-29.

[12] Tenorio-Fornés Á, Tirador E P, Sánchez-Ruiz A A, et al. Decentralizing science: Towards an interoperable open peer review ecosystem using blockchain[J]. Information Processing & Management, 2021, 58(6): 102724.

[13] The Future is Here: Matrix Reputation Power[EB/OL]. https://metisdao.medium.com/the-future-is-here-matrix-reputation-power-ccd877158573.

[14] Gates A J, Ke Q, Varol O, et al. Nature’s reach: narrow work has broad impact. Nature Publishing Group, 2019.

[15] OceanDAO Grants[EB/OL]. https://oceanprotocol.com/dao.

[16] Molecule: Invest in biopharma researchers[EB/OL]. https://discover.molecule.to/.