ABŞ-ın Ali Məhkəməsi, kriptovalyuta birjası Coinbase-in istifadəçiləri ilə bağlı mübahisəni məhkəmədən özəl arbitrajaya yönəltmək cəhdinə dair yaranan mübahisəni nəzərdən keçirməyə razılaşıb. Bu yol çox vaxt məhkəmə çəkişməsindən daha üstün tutulan biznes seçimidir. Coinbase, aşağı instansiya məhkəməsinin qərarından şikayət verir: belə ki, ticarət platforması 2021-ci il həvəsləndirmə (sweepstakes) ilə bağlı yaranan mübahisəni arbitrajaya vermək hüququnu əsasən itirib (ya da imtina edib) və istifadəçilər daha sonra bunun yalan reklam olduğunu iddia ediblər.
Arbitraj şirkətlər üçün xərc baxımından səmərəli və məhkəmə çəkişməsindən daha sürətli həll yolu olduğuna görə üstünlük verilən seçimdir; məhkəmə prosesi isə tez-tez daha çətin olur və ciddi zərər (böyük məbləğli ziyan) riski daşıyır. Əsas məsələ Coinbase–istifadəçi mübahisəsində görünən iki zidd razılaşmadan hansının üstünlük təşkil etməsinə qərar vermək səlahiyyətinin hakimdə, yoxsa arbitrdə olub-olmamasıdır. Bu qərar daha sonra mübahisənin arbitraj yolu ilə, yoxsa məhkəmə zalında davam edib-etməyəcəyini müəyyənləşdirəcək.
İstifadəçilər Coinbase hesabı yaratdıqdan sonra əvvəlcə mübahisələrin arbitraj yolu ilə həll edilməsinə razılaşmışdılar. Lakin sonradan həvəsləndirmə (sweepstakes) ilə bağlı razılaşmada mübahisələrin Kaliforniya məhkəməsində baxılacağı göstərilib. İstifadəçilər Coinbase-i, itcoin (dogecoin) mükafatları təklif edən bir sweepstakes-də iştirak üçün pul ödəməyə onları aldadaraq Kaliforniyanın yalan reklam qanununu pozmaqda ittiham edəndə, federal məhkəmədə kollektiv (class-action) iddia qaldırıblar.
Coinbase istifadəçi razılaşmalarının arbitrajı tələb etdiyini iddia etsə də, Kaliforniyadakı federal hakim və San-Fransiskodakı 9-cu ABŞ Dairə Apellyasiya Məhkəməsi mübahisənin arbitrajdan kənarda saxlanılması barədə qərarı qüvvədə saxlayıblar. İyunda oxşar bir işdə isə Ali Məhkəmə 5-4 hesabı ilə Coinbase-in xeyrinə qərar verərək şirkətin müştəri iddialarının dayandırılmasına yönəlmiş səylərini dəstəkləyib; şirkət mübahisələrin məhkəmələrdən özəl arbitrajaya keçirilməsini təmin etmək üçün apellyasiya proseslərini davam etdirir.
#BTC #etf #xrp
Arbitraj şirkətlər üçün xərc baxımından səmərəli və məhkəmə çəkişməsindən daha sürətli həll yolu olduğuna görə üstünlük verilən seçimdir; məhkəmə prosesi isə tez-tez daha çətin olur və ciddi zərər (böyük məbləğli ziyan) riski daşıyır. Əsas məsələ Coinbase–istifadəçi mübahisəsində görünən iki zidd razılaşmadan hansının üstünlük təşkil etməsinə qərar vermək səlahiyyətinin hakimdə, yoxsa arbitrdə olub-olmamasıdır. Bu qərar daha sonra mübahisənin arbitraj yolu ilə, yoxsa məhkəmə zalında davam edib-etməyəcəyini müəyyənləşdirəcək.
İstifadəçilər Coinbase hesabı yaratdıqdan sonra əvvəlcə mübahisələrin arbitraj yolu ilə həll edilməsinə razılaşmışdılar. Lakin sonradan həvəsləndirmə (sweepstakes) ilə bağlı razılaşmada mübahisələrin Kaliforniya məhkəməsində baxılacağı göstərilib. İstifadəçilər Coinbase-i, itcoin (dogecoin) mükafatları təklif edən bir sweepstakes-də iştirak üçün pul ödəməyə onları aldadaraq Kaliforniyanın yalan reklam qanununu pozmaqda ittiham edəndə, federal məhkəmədə kollektiv (class-action) iddia qaldırıblar.
Coinbase istifadəçi razılaşmalarının arbitrajı tələb etdiyini iddia etsə də, Kaliforniyadakı federal hakim və San-Fransiskodakı 9-cu ABŞ Dairə Apellyasiya Məhkəməsi mübahisənin arbitrajdan kənarda saxlanılması barədə qərarı qüvvədə saxlayıblar. İyunda oxşar bir işdə isə Ali Məhkəmə 5-4 hesabı ilə Coinbase-in xeyrinə qərar verərək şirkətin müştəri iddialarının dayandırılmasına yönəlmiş səylərini dəstəkləyib; şirkət mübahisələrin məhkəmələrdən özəl arbitrajaya keçirilməsini təmin etmək üçün apellyasiya proseslərini davam etdirir.
#BTC #etf #xrp
