Ön söz: Parisdəki Ethereum konfransından sonra Vitalik Roll up + genişlənmə üçün inkişaf yolunu göstərdi. Ethereum-un mərkəzsizləşdirilmiş texnologiyaya irəlidəki biliyini görməmək mümkün deyil. Əvvəlki vəziyyət kanalından və Plasma-dan bu günkü Danksharding və Roll up-a qədər, o, hər zaman mərkəzsizləşdirilmiş dünyanın önündə olub. Digər tərəfdən, izomorf şəbəkə olan Cosmos da 2.0 təklifini təqdim etdi. 2021-ci ildəki Layer 1 dalğasında Monolitik Zəncir möhtəşəm nəticələr əldə etdi. Əksinə, çox zəncirli ekosistemin inkişafı daha çətin görünür. Bu məqalə Cosmos-un şəbəkə strukturu və texniki xüsusiyyətlərini təhlil etməyə yönələcək, şəbəkənin gələcək inkişafını araşdırmağı ümid edir.

1. Monolit, yoxsa modul? Bu, problem deyil, seçimdir

Ekoloji inkişafda hansı şəbəkənin daha çox üstünlüyü var, monolit struktur, yoxsa modul struktur? Tək çipli strukturda, ortaq hesablama mühiti səbəbindən tətbiqlər bir-birinə çevik şəkildə zəng edə bilər və ekoloji əməkdaşlıq və yığma həyata keçirilə bilər. Lakin, tək çipli struktur hesablama səmərəliliyi problemini həll etməkdə çətindir. Blokda hesablama sahəsi uğrunda rəqabət aparan şəbəkə performansı birbaşa monolit struktur tərəfindən məhdudlaşdırılacaq. Modul struktur, blokçeyn şəbəkə funksiyalarını müxtəlif modullara ayırmaqla şəbəkə resurslarının effektiv bölüşdürülməsini həyata keçirməkdir və hər bir hissə müstəqil funksiyaları tanıyır. Belə bir tənzimləmə müəyyən interaktivliyi qurban versə də, şəbəkənin idarə olunmasının səmərəliliyini effektiv şəkildə artıra bilər.

Monolit: Daha böyük bloklar şəbəkə tutumunu artırır, qovşaq resurs tələblərini artırır, mərkəzləşdirilmədən imtina edir, performansı artırmaq üçün konsensus xərclərini azaldır və qovşaq əməliyyatlarını məhdud məlumat mərkəzləri ilə məhdudlaşdırır.

Modul: Modul zəncir ümumi iş yükünü müxtəlif qovşaqlar arasında bölüşdürür. Əsas məqsəd: effektiv resurs qiymətləri və mərkəzləşdirilməmişlikdir.

Keçmiş Layer 1 dalğasında şəbəkə performansını necə yaxşılaşdırmaq investorların həmişə müzakirə etmək istədiyi bir mövzu idi. 2022-ci ilin sentyabr ayında Ethereum birləşməni uğurla başa çatdırdı və lider Vitalik də Ethereumun gələcəkdə Danksharding şəklində şəbəkənin sharding və genişləndirilməsini tamamlayacağını bildirdi. Əsas şəbəkə hələ də konsensus, icra və DA funksiyalarını eyni zamanda qoruyub saxlasa da, əməliyyat bazasının artması kontekstində mərkəzləşdirilməmiş şəbəkədə hesablama resurslarına tələbat getdikcə daha da aktuallaşır. Ethereum genişləndirmə + Rolls Up vasitəsilə daha da yaxınlaşmaq üçün monolit strukturdan modula keçir. Makro baxımından monolit və ya modulyar seçim sualdan daha çox seçimdir. Ekoloji inkişaf erkən mərhələdə olduqda, hesablama resursları inkişafı məhdudlaşdıran əsas problem olmayacaq və istifadəçilər və inkişaf etdiricilər yaxşı interaktiv təcrübəyə ehtiyac duyurlar. Bu baxımdan, monolit şəbəkə erkən mərhələdə olan və tətbiq qarşılıqlı əlaqəsi üçün Monolitik tətbiqə etibar edən sahibkarlar üçün daha uyğundur. Bunun əksinə olaraq, modulyar ictimai zəncir, hesablama resurslarına yüksək tələblər qoyan və geniş və sadiq istifadəçi bazasına malik tək tətbiqlər üçün daha uyğundur.

Bu qış Bittracy və həmkarları Modul Şəbəkələri haqqında danışırdılar. Kosmos həmişə qaçınılmaz bir mövzudur və cavabı göz qabağındadır. Bu oğlanın təqdim edə biləcəyi modul hekayəni başqa heç kim edə bilməz.

2. Cosmos şəbəkə strukturu

Blokçeyn şəbəkəsinin funksional təbəqəsi təxminən konsensus təbəqəsi, DA təbəqəsi və tətbiq təbəqəsinə bölünə bilər. 2016-cı ildə istifadəyə verilən ictimai zəncir kimi Cosmos əksər mövcud blokçeynlərdən fərqlidir. Əvvəla, Cosmos tərtibatçılara konsensus mexanizmi və tətbiq alətləri (SDK) təqdim edir, lakin icra mühərriki (virtual maşın) təmin etmir. Bu dizayn o deməkdir ki, tərtibatçılar tətbiq zəncirinin hesablama mühitini və əməliyyat növlərini təyin edə bilərlər. Cosmos konsensus təbəqəsini və tətbiq təbəqəsini qurduqdan sonra tərtibatçılar tətbiq təbəqəsini və konsensus təbəqəsini ABCI (Tətbiq Blokçeyn İnterfeysi) vasitəsilə birləşdirə bilərlər. Beləliklə, Cosmos daha çox blokçeyn şəbəkə alətləri dəstinə bənzəyir. Tərtibatçılar blokçeyn şəbəkəsi qurmaq üçün Tendermint konsensus mexanizmindən və Cosmos SDK-dan istifadə edə bilərlər və həmçinin tətbiq ehtiyaclarına uyğun olaraq ağıllı müqavilə virtual maşınları qura bilərlər.

Başqa sözlə, Ethereum bir müəssisəyə bənzəyir. Hər bir biznes şöbəsi biznesi idarə etmək üçün şirkətin qaydalarına (blok istehsal sürəti, qaz istehlakı və əməliyyat sahəsi) əməl etməlidir. Şöbələr bir-biri ilə əməkdaşlıq edə və resursları paylaşa bilərlər. Bütün işlər eyni şəbəkədə (virtual maşında) aparılır. Cosmos daha çox sənaye parkına bənzəyir. Daxil olduqdan sonra şirkətlər biznes ehtiyaclarına uyğun olaraq iş təlimatları hazırlaya və öz inkişaf yollarını axtara bilərlər. Park infrastruktur (Tendermint) və istehsal alətləri (SDK) təmin etməkdən məsuldur.

Kosmos tərkibi: SDK, IBC, Tendermint

- Cosmos SDK: Polkadot-un Substratına bənzər ictimai zəncir qurma alət dəsti və şablon kitabxanası. Cosmos SDK, tətbiq tərəfindən tələb oluna biləcək funksiyaları müxtəlif modullara bölür, beləliklə, tərtibatçılar onları yalnız tətbiq zəncirinin tələblərinə uyğun olaraq inteqrasiya etməlidirlər.

- IBC: Şəbəkədəki bütün Zona və Mərkəzlər üçün konsensus təmin edən ictimai şəbəkələr arasında rabitə protokolu. Zəncirləri işə salan istifadəçilər əməliyyatları təsdiqləmək və zəncirlərarası status təsdiqini həyata keçirmək üçün yalnız hesab imzalarını və Merkle Root-u yükləməlidirlər.

- Cosmos Hub: Zonaların bir-biri ilə IBC vasitəsilə əlaqə qurması üçün Hublardan istifadə olunur. Əgər bir zona kifayət qədər ekosistemlə əlaqəlidirsə, o, Hub kimi müəyyən edilə bilər.

- Tendermint Core: Konsensus mexanizmi mühərriki, yəni qovşaqların mühasibat uçotu qaydasını müəyyən etmək üçün istifadə etdiyi meyarlar. Tendermint-in məhdudiyyətləri də göz qabağındadır: Cosmos şəbəkə qovşaqları fərqli konsensus protokolları ilə heterojen blokçeynləri yoxlaya bilmir, buna görə də heterojen zəncir uyğunluğuna nail olmaq mümkün deyil.

Xülasə: Cosmos konsensus və virtual maşınlar təmin etmir, buna görə də blokçeyn şəbəkəsi deyil. Bu, Tendermint konsensusuna əsaslanan blokçeyn şəbəkə standartları dəstidir. Buna görə də, Cosomos Dapps-a böyük sərbəstlik verir və onlardan eyni zamanda çox pul ödəmələrini tələb etmir, lakin bu da ATOM-un DOT ilə müqayisədə dəyər toplama qabiliyyətinin zəif olmasının səbəbidir. Cosmos şəbəkə strukturunun tətbiqi burada bitir.

3. Cosmos tam xüsusiyyətli qismən tələbələr

Optimal şəbəkə strukturu nədir? Bu suala dəqiq cavab yoxdur. Modulyar şəbəkə təbii olaraq performans baxımından təbii bir üstünlüyə malikdir, lakin zəng qarşılıqlı təsiri monolit zəncir qədər yaxşı deyil. Cosmos tam xüsusiyyətli qismən elm tələbəsidir. Güclü tərəfi ondadır ki, hər bir zəncirə tam muxtariyyət verərkən tərtibatçıların iş yükünü azalda bilər.

- Üstünlüklər: rahatlıq, performans, geliştirici dostu

Performans: Tətbiqlərin öz icra mühiti ola bilər və hətta bloklama müddəti, ötürmə qabiliyyəti və s. lazım olduqda təyin edilə bilər.

Faydaları: AppChain istifadəçilərlə birbaşa iqtisadi fəaliyyətlər qura bilər və layihə tərəfinin Gas vasitəsilə ictimai şəbəkəyə ödənişlər ödəməsinə ehtiyac yoxdur. Bu, Cosmos Network-ün çərçivəni tərtibatçılara sıfır xərclə çatdırmasına bərabərdir.

Çevik: Tətbiq zəncirini müstəqil şəkildə inkişaf etdirmək çox səy və xərc tələb edir və SDK inkişaf qrupu artıq iş yükünü azaldır.

- Dezavantajları: interaktivlik, təhlükəsizlik

Qarşılıqlı əlaqə: Müstəqil əməliyyat mühiti o deməkdir ki, protokollar bir-birinə birbaşa zəng edə bilmir və bu da likvidlik və məlumatların mövcudluğunun ayrılmasına səbəb olur. İstifadəçilər tək bir əməliyyat vasitəsilə birdən çox protokoldan istifadə edə bilmirlər ki, bu da bəzi protokolların (DeFi) inkişafı üçün olduqca əlverişsizdir.

Təhlükəsizlik: Ethereum-da yerləşdirilən tətbiqlər birbaşa təhlükəsizlik əldə edə bilər, Cosmos-un tətbiq zənciri isə təhlükəsizlik məsələlərini özü həll etməlidir. Əvvəla, bu, startap zənciri üçün daha çətindir. Eyni zamanda, konsensusu təsdiqləyən çox sayda qovşağın artıqlığı resursların israfına səbəb olacaq.

Xülasə: Müəyyən bir baxımdan, Cosmos Ethernum-a əks yol tutub. Çoxzəncirli mexanizm Dapp üçün yığıla bilən əməliyyat mühiti təmin edə bilməsə də, tərtibatçılara yüksək dərəcədə sərbəstlik verir. 2021-ci ildə Birinci Layer-in hərtərəfli təkmilləşdirilməsindən sonra istifadəçilərin ictimai zəncir şəbəkəsinin performansına olan əsas ehtiyacları ödənilib və şəbəkə performansı ictimai zəncirin ekoloji inkişafını müəyyən etməkdə çətin ki, qalib gəlsin. Bittracy-nin fikrincə, şəbəkə ekologiyasının inkişafı və qurulması tərtibatçıların innovativ qabiliyyətini və istifadəçilərin iqtisadi fəaliyyətlərini tələb edir. Modul və monolit strukturların hər birinin öz güclü tərəfləri var. Biri daha işləkdir, istifadəçilərə yığılmış tətbiq mühiti təmin edir; digəri isə icra təbəqəsinin potensialını maksimum dərəcədə artırmaq və tək tətbiqlər üçün rahat şəbəkə mühiti təmin etməkdir. Hamısının parlaq gələcəyi var.

4. Cosmos 2.0 niyə Community tərəfindən rədd edildi?

2022-ci ilin sentyabr ayında Cosmos komandası, Hub şəbəkəsinin zəifliyi və ATOM-dan qeyri-kafi istifadə problemlərini dəyişdirmək ümidi ilə Cosmosverse konfransında ağ sənədin 2.0 versiyasını buraxdı. Yeni şəbəkə modeli əsasən aşağıdakı üç məqsədə çatmaq üçün nəzərdə tutulub.

(1) Mərkəz Zəncirinin mərkəzi mövqeyi kimi təsdiqləyin;

Cosmos 2.0, Cosmos Şəbəkəsindəki Hub-ın əsas mövqeyini möhkəmləndirməyə ümid edərək, Interchain Scheduler və Interchain Allocator (təşviq modeli çox aqressiv deyil) vasitəsilə kvazi-volan mexanizmi yaradır.

- Interchain Scheduler, Interchain-in MEV dəyərini ələ keçirir: zəncirlərarası qarşılıqlı əlaqə üçün MEV bazarı yaradır, doğrulama qovşaqları zəncirlərarası TX doğrulaması üçün kollektiv təkliflər aparır və Interchain Scheduler, zəncirlərarası iqtisadi fəaliyyətlərdən dəyəri ələ keçirmək üçün uyğun ödənişlər alır.

- Interchain Allocator Hub-a səlahiyyət verir: Hub-da toplanan MEV gəliri Cosmos ekoloji tikintisi üçün istifadə olunacaq və dəyərin bu hissəsi Interchain Allocator vasitəsilə Cosmos Hub aktivlərinə perspektivli yeni layihələr əlavə edəcək. Öz növbəsində, bu layihələr planlaşdırıcılar üçün potensial bazarı genişləndirir.

Cosmos Network və IBC rabitəsinin inkişafı ilə zəncirlərarası planlaşdırıcı və zəncirlərarası bölücü təkmilləşdirilə bilər. Cosmos 2.0, Hub-a resursları idxal etmək üçün tokenləşdirilmiş çarpaz zəncirvari blok sahəsi bazarından istifadə edir və bununla da izomorf zəncirdə dominant mövqeyini möhkəmləndirir.

(2) Müxtəlif paylama mexanizmləri vasitəsilə ATOM üçün dəyər dəstəyi təmin edin:

Bittracy-yə görə, Cosmos və Polkadat arasındakı ən böyük fərq Muti-Chain-in təhlükəsiz və ardıcıl olub-olmamasıdır. Polkadat-dakı bütün çoxzəncirli əməliyyatlar əsas şəbəkə POS vasitəsilə təsdiqlənməlidir və Sub-Chain-in icma quruculuğu birbaşa DOT-a tələbat yaradır. Əksinə, ATOM tam əksidir. AppChain-in POS-u Zone şəbəkəsindəki yerli token vasitəsilə təsdiqlənir və bu da ATOM-dan tamamilə ayrılıb ki, bu da AppChain-in çiçəklənməsini Hub-u dəstəkləyə bilmir. Son iki ildəki öküz bazarına nəzər salsaq, Terra-nın 2021-ci ildəki partlayıcı böyüməsi Hub və ATOM-a müsbət təsir göstərməyib. Interchain Təhlükəsizlik qaydalarına əsasən, AppChain ATOM-dan təhlükəsizlik əldə edə bilər, yəni zəncirdəki qarşılıqlı əlaqə təhlükəsizliyi təmin etmək üçün yerli token POS qovşaqları və ATOM qovşaqları tərəfindən ikiqat təsdiqlənir. Bir tərəfdən, bu, ATOM-un dəyər tələbini artırır; digər tərəfdən, başlanğıc tətbiq zəncirinin təhlükəsizliyi üçün çox faydalıdır.

Daha da əhəmiyyətlisi, yeni qaydalara əsasən, Cosmos Hub, ATOM və çarpaz zəncirvari innovasiya layihələri arasında iqtisadi koordinasiya strategiyaları formalaşdırmaq üçün xarici şəbəkəyə müxtəlif yollarla kömək edə bilər ki, ATOM-un faydası ekosistemin böyüməsi ilə uyğun olsun. Lakin, hətta yeni mexanizm çərçivəsində belə, şəbəkə inkişaf etdiricilərdən ATOM-un təhlükəsizliyindən istifadə etməyi tələb etmir və ATOM Zonanın qurulması üçün lazım deyil.

(3) Səhmlərin gəlirliliyini dəyişdirin, səhm sahiblərinin maraqlarından imtina edin və Fonddan startap fondları təmin etmək üçün istifadə edin;

Cosmos 2.0, ATOM-un bölüşdürmə mexanizmini yenidən planlaşdırır. Yeni bölüşdürmə mexanizmi iki mərhələdən ibarət olacaq: Keçid və Sabit Vəziyyət. Təklif, qısamüddətli pul kütləsini artırmaqla Xəzinədarlığın ilkin vəsaitlərini artırmağı və eyni zamanda tokenlərin buraxılış əyrisini dəyişdirməyi və bununla da token buraxılışlarının ümumi miqdarını azaltmağı hədəfləyir.

- Qısamüddətli inflyasiya: Keçid mərhələsinin əvvəlində ayda 10.000.000 ATOM buraxılacaq. Buraxılış 36 aydan sonra Sabit Vəziyyətə çatana qədər azalır və ayda 300.000 ATOM buraxılır. Görə bilərik ki, ilk doqquz ayda ATOM-un inflyasiya səviyyəsi orijinal inflyasiya səviyyəsi ilə müqayisədə əhəmiyyətli dərəcədə artacaq və yeni buraxılan tokenlər ilkin vəsait toplamaq üçün Cosmos Hub Xəzinədarlığına daxil olacaq.

- Azaldılmış pul aqreqatları: cəmiyyət böyük vəsait hovuzlarını səmərəli idarə etmək üçün lazımi sosial infrastrukturu inkişaf etdirmək imkanına malikdir. Keçid mərhələsi Cosmos-un yeni pul siyasətinə keçdiyi andan başlayır və 36 ay sonra, sabit vəziyyət mərhələsinin başladığı və qeyri-müəyyən müddətə davam etdiyi andan başa çatır. Təklif olunan yeni emissiya modeli eksponensial artımdan xətti artıma keçəcək. Ümumi valyuta baxımından, ATOM-un ümumi təklifi orijinal modellə müqayisədə əhəmiyyətli dərəcədə azalıb.

Mərkəzləşdirilməmiş dünyada ən cəlbedici şüarlar demokratiya və ədalətdir. Və bu yeni Cosmos 2.0 token qəbulu, şübhəsiz ki, çox mərkəzləşdirilmişdir ki, bu da ictimaiyyətin istifadəçilərin hüquq və maraqlarını talamaq üçün sikkə hüququndan zorla istifadə etməsinə bərabərdir ki, bu da birbaşa ATOM sahiblərinin maraqlarına zərər verir. Daha da əhəmiyyətlisi, bu, mərkəzləşdirilmə hekayəsinə tamamilə ziddir. Bu dəfədən sonra növbəti dəfə olmayacağına kim zəmanət verə bilər? Buna görə də, Cosmos 2.0-ın elanından sonra ATOM-un qiymət göstəriciləri orta səviyyədə idi.

(4) Dəyər bölgüsü qeyri-bərabərdir və icma imtina edir

Yeni token paylama mexanizmi icma tərəfindən tənqid edildi və nəhayət, Cosmos 2.0 icma tərəfindən təsdiqlənmədi. Lakin, bu təklifdən görə bilərik ki, Cosmos inkişaf qrupu ATOM-un yetərli səlahiyyətləndirilməməsini və Hub-un əsas statusunun olmamasını başa düşüb. Paylanmış şəbəkənin performans qiymətləndirməsindən Cosmos Polkadat və Avalanche-dən geri qalmır. Lakin, təşviq dövrünün olmaması səbəbindən protokolun işləməsi əsas şəbəkəyə iqtisadi dəstək gətirə bilmir. Cosmos inkişaf qrupu üçün ən vacib hissə yuxarıdakı iki problemi necə həll etməkdir. Bu, çox çətin bir problemdir, amma xoşbəxtlikdən onlar artıq hazırlıqlara başlayıblar.

5. Kosmosun dəyərini necə başa düşmək olar

(1) İctimai zəncirinin dəyərini necə başa düşmək olar: Qazın qiymətləndirmə metodu

İctimai zəncirin dəyəri haradadır? Mənfəət modeli baxımından, QAZ və MEV ictimai zəncirin əsas gəliridir, yəni proqramları işlətmək üçün tərtibatçıların və istifadəçilərin ictimai zəncirə ödəməli olduqları haqlardır.

Gəlir = Məhsuldarlıq x $ İstifadəçilər fərdi əməliyyatlar üçün ödəniş edəcəklər

İctimai şəbəkənin interaktiv fəaliyyətləri güclü olduqda, istifadəçilərin yerli tokenlərə tələbatı olacaq. Əgər bu məntiq doğrudursa, daha yüksək TPS-ə malik ictimai şəbəkə daha az gəlir əldə edəcək və tokenlərinin dəyəri daha aşağı olacaq. Bu, mövcud vəziyyətə ziddir. Buna görə də, ictimai şəbəkənin dəyərini sadəcə QAZ və MEV gəlirləri ilə ölçə bilmərik.

(2) Görünür, fərziyyə səhvdir

Bittracy-nin perspektivinə görə, ictimai zəncirinin dəyəri şəbəkə dəyəri yaratmaq qabiliyyətindən asılıdır və token ictimai zəncir iqtisadiyyatının inflyasiyaya səbəb olmayan valyutasına daha çox bənzəyir. Xüsusilə, ictimai zəncirinin inkişafı zəncirdə iqtisadi fəaliyyətlərin inkişafından irəli gəlir. Aktivlər yaradıldıqda, ictimai zəncir tokenlərinin çox vacib rolu inkişaf etdiricilər tərəfindən yaradılan iqtisadi dəyəri öz üzərinə götürməkdir.

-Gəlir=Ötürmə * İstifadəçilər üçün Əməliyyat Haqqı

Lakin problem aşağıdakı dolayı fərziyyədədir:

-Token Dəyəri = Gəlir

Əslində, sertifikatın dəyəri ictimai şəbəkənin gəlirinə bərabər deyil

-Token Dəyəri ≠ Gəlir

Tokenin dəyəri tamamilə ictimai zəncirinin gəlirindən gəlmir. Məncə, ictimai zəncirinin gəliri tokenin dəyərinə təsir edən ilk amil belə ola bilməz. Əvvəlcə tokenin dəyəri üçün törəmə düsturunu cəsarətlə yazaq;

-Token Dəyəri = Token Tələbi / Dövrəli Token Nömrələri

Bunların arasında tokenlərə tələbat aşağıdakılardan qaynaqlanır:

-Token Tələbi = Spekulyasiya Dəyəri + Fundamental Dəyər + Qaz Dəyəri + Likvidlik Dəyəri + Digərləri

Bunların arasında dövriyyədəki tokenlərin sayı da müqavilənin qüvvədə olması ilə dəyişəcək:

-Dairəvi Token Nömrəsi =Dairəvi Token Nömrələri + Buraxılan Tokenlər — Staking Tokenləri — Yandırılan Tokenlər

Buna görə də, ictimai zəncirinin gəliri ictimai zəncir sertifikatının dəyəri ilə tamamilə uyğun gəlmir və bu ikisi birbaşa səbəbkar deyil. Tokenlərə tələbdən başlayaraq, tokenlərin spekulyativ dəyəri bazar şərtləri ilə yüksək dərəcədə əlaqəlidir. Birtərəfli yuxarı bazar olduqda, tokenin qiyməti gələcək qiymət artımlarının gözləntisini nəzərdə tutur. Ayı bazarında Spekulyasiya Dəyəri tədricən qiymətdən çıxarılır. Fundamental Dəyər üçün ictimai zəncir tokenlərinin əsas dəyəri zəncirdəki aktivlərin qiymətindən irəli gəlir. Məsələn, Ethereumun dəyəri onun tərəfindən qurulmuş DeFi, NFT və GameFi-nin iqtisadi ekologiyasından irəli gəlir və EVM Yan Zəncir / Layer 2 onun təmin etdiyi dəyər dəstəyidir. Görə bilərik ki, bu məşhur NFT, DID və Token aktivlərinin hamısı AMM şəklində ETH vasitəsilə qiymətləndirilir. Başqa sözlə, ETH Ethereum tərəfindən yaradılan rəqəmsal aktivlərin valyuta ifadəsidir. Qaz Dəyəri istifadəçilərin sayı və şəbəkə performansı ilə çox əlaqəlidir və tokenin dəyəri həm surət, həm də məxrəc tərəfdən artır.

Cosmos-un problemi ondadır ki, ATOM-un fundamental dəyəri yoxdur. Oxşar Avalanche və Polkadot ilə müqayisədə, tərtibatçılar öz ekologiyalarını qurmaq üçün Hub və ATOM-u tamamilə kənara qoya bilərlər. Terra-nın zəncirvari aktiv qiymətləri tamamilə LUNA tərəfindən həyata keçirilir. Eyni zamanda, əla performansa malik blokçeyn şəbəkəsi olaraq, tez-tez istifadəçi əməliyyatlarının qiyməti qaldırmaq üçün kifayət qədər Qaz Dəyəri töhfə verməsi çətindir.

Kosmos Gələcəyin Qalibləri

Bəs Cosmos ictimai zənciri dəyər yaratmağa necə nail olur? Orijinal 2.0 ağ sənədində həddindən artıq inflyasiya yolu ilə çiplərin paylanmasını dəyişdirmək və xəzinədarlığın sərvətini artırmaqla ictimai zəncir qurmaq qərarı verilmişdi. Lakin, zərb hüquqlarından sui-istifadə əslində istifadəçilərin və tərtibatçıların maraqlarına zərər verdi və bu, cəmiyyət tərəfindən rədd edildi. Dəyər yaratma yolu belə olmalıdır: ictimai zəncir öz innovasiya imkanları vasitəsilə şəbəkə ekologiyasının qurulmasını təşviq edə və dəyər yaratmağı və iqtisadi fəaliyyət artımını həyata keçirə bilər. Bu, yalnız istifadəçiləri və tərtibatçıları bir icma yaratmaq üçün birləşdirə bilməz, həm də şəbəkə ekologiyasının yüksək keyfiyyətli inkişafına nail ola bilər.

Bittracy hesab edir ki, əsas məqam Cosmos-un ATOM-un yetərli səlahiyyətləndirilməməsi problemini həll edib-etməməsidir. Əvvəla, Cosmos təcili olaraq ATOM-un tətbiq ssenarilərini artırmaqla Fundamental Dəyərini gücləndirməli və istifadəçilərin qəlbində əsas zəncir tokenlərinin dominant mövqeyini yaratmalıdır. Eyni zamanda, cəmiyyət token iqtisadiyyatını yeniləməklə ekoloji innovasiyanı stimullaşdırmalıdır və nəticədə yaranan Qaz Dəyəri Staking Token ilə ATOM-un token dəyəri surət və məxrəcdən eyni vaxtda artırılacaq.

6. Xülasə

İctimai zəncir ekologiyasının inkişafı həmişə bir qədər metafizik olub. Solana və Aptos kimi Avropa və Amerika ictimai zəncirləri əvvəlcə ictimai zənciri kapitallaşdıracaq (yüksək bazar dəyəri, aşağı dövriyyə), sonra isə iqtisadi fəaliyyətlərin ehtiyaclarına uyğun olaraq əməkdaşlıq şəbəkəsinin inkişafına uyğun olaraq tokenlər buraxacaq. Növbəti mərhələyə nəzər salsaq, ekoloji innovasiyanın davamlı əməkdaşlığı olmadan təmiz investisiya dəyəri istifadəçi saxlamasına nail ola bilməz. Xoşbəxtlikdən, Cosmos-un artıq kifayət qədər əla məhsulları var. Möhkəm bir elm tələbəsi kimi, onun etməli olduğu şey daxili və xarici iqtisadi stimulları aydınlaşdırmaqdır. Xoşbəxtlikdən, bazar artıq sabitdir və onun inkişaf etməsi üçün kifayət qədər vaxt var.