Ripple işi üzrə 2023-cü ilin iyulunda mühüm yekun hökm çıxaran hakim Analisa Torres ABŞ SEC-in ilkin apellyasiya vermək tələbindən imtina etdi. Bu rədd qərar əvvəlki qərarı təkrar edir: valyutanı alan pərakəndə (retail) investorlar Ripple-dən mənfəət gözləmirdilər.
SEC-in müraciəti rədd edildi. Nəticə olaraq hakim bildirdi ki, SEC-in aralıq apellyasiya şikayətinin təsdiq edilməsi tələbi rədd edilib. Hakim Torres qeyd etdi ki, SEC aralıq apellyasiyanın verilməsi üçün əsaslandırmasını gətirə bilməyib. Təsdiqlənərsə, bu, “məhkəmə çəkişməsinə son qoyulmasını maddi olaraq təşviq edərdi”. Hakim bildirdi ki, SEC-in arqumentinin əsas nüvəsi məhkəmənin “həvəskar testini” qeyri-mübahisəli qeydlərdəki faktlara “uyğunsuz” tətbiq etməsi məsələsidir. SEC dəfələrlə iddia etdiyi kimi, “necə tətbiq edilməlidir ki, mövcud fakt və hallar tələb edir.”
Bundan əlavə, hakim Torres Howey testinin məsələsinin bu işdə ortaya çıxmadığı barədə arqumentini davam etdirib. 2009-cu il tarixli bir iddiaya istinad edərək, Howinin sınaqdan keçirilməsi ilə bağlı halların onu tərəflərinarası (interlocutory) apellyasiya şikayəti üçün baxılmağa uyğun etmədiyini deyib.
Bundan əlavə, məhkəmə Ripple-in avtomatlaşdırılmış satışlarının onun öz səyləri ilə əlaqədar investorların ağlabatan mənfəət gözləməsinə gətirib çıxara bilməyəcəyini kateqoriyalı şəkildə qeyd edib. Bu, Howey testinin bir hissəsi kimi ön şərtdir. Nəzərə alınan səbəblərdən biri, avtomatlaşdırılmış alıcılara Ripple-in kim tərəfindən alındığını bilmədiyi üçün vədlərin və ya təkliflərin olmamasıdır. İkinci səbəb kimi qeyd edilən odur ki, bir çox avtomatlaşdırılmış alıcılar Ripple-in mövcudluğundan ümumiyyətlə xəbərsiz idilər.
Digər Kripto İşlərinə Təsiri Bundan əlavə, hakim “sənədləşdirilmiş işlərin çoxsaylı işlər üçün presedent dəyərinə malik olması” barədə panelin arqumentini rədd etdi. Burada “əvvəlki dəyər” rəqəmsal aktivlərlə və fərqli şirkətlərlə bağlı bir neçə başqa iddiaya istinad edir. Məhkəmə Ripple işində qısamüddətli (summary judgment) qərarın verilməsi halında belə qənaətə gəlib. Məhkəmənin nəticələri Howey-in bu işin unikal fakt və hallarına birbaşa tətbiqindən irəli gəlir.
iddia edən, bu məhkəmə prosesində minlərlə kriptovalut sahibini təmsil edən vəkil Con Deatondur. Məhkəmənin belə bir nəticəyə gəldiyi bildirilib ki, qərar yalnız Ripple işi ilə bağlı hallardan asılı olaraq verilib. O, SEC-in Ripple-in alıcılar arasında tokenin qiymətində spekulyasiyanı qızışdırmağa necə cəhd etdiyini sübut edə bilmədiyini izah edib. Bu arada, SEC-in apellyasiya vermək barədə vəsatəti rədd etməsindən sonra Ripple-in qiymətinin necə reaksiya verəcəyi hələ də məlum deyil.
“Yerin qanunu”, Ripple-in Baş Hüquq Məsulisi (Chief Legal Officer) Stüart Alderoz şərh edib. 13 iyul 2023-cü ildə hakim Analisa Torres tərəfindən verilmiş qısamüddətli qərarın “yerin qanunu” olaraq qalması. 13 iyul tarixli qərarda. Hakim Ripple-ə qismən qələbə verib, belə deyəndə ki, pərakəndə alıcılara Ripple tokenlərinin proqramatik satışı qiymətli kağız deyil.
İnvestisiya müqaviləsi Kripto aktivlərinin qiymətli kağız olub-olmaması investisiya müqavilələrinin şərtləri baxımından aktivlərin necə nəzərdən keçirilməsindən asılıdır. O, ABŞ Qiymətli Kağızlar və Birja Komissiyasının rəhbərini tanıyır. Qeri Genslerin demək olar ki, bütün kriptovalütləri ictimai şəkildə qiymətli kağız kimi təsvir etdiyi geniş şəkildə məlumdur. Bu isə bazar iştirakçılarına əzab gətirib. Lakin Ripple-a qarşı açılan iddia üzrə qərar, Genslerin səhv ola biləcəyini iddia etmək üçün əsaslı bir mövqe yaradır.
Ripple işi üzrə hakim bildirib ki, avtomatlaşdırılmış satışlar “kilidləmə (lock-in) müddəaları olan müqavilələrə uyğun şəkildə” həyata keçirilməyib. Yəni təkrar satış məhdudiyyətləri, kompensasiya şərtləri və ya məqsəd bəyanatları olmadan. SEC-in Ripple-in materialları vasitəsilə ümumi ictimaiyyətə aqressiv şəkildə təbliğat aparmadığını sübut edə bilmədiyini qeyd edib.
