Binance bir kriptovalyuta (Wallet) komandasında işləyən əməkdaşını içəridən məlumatla ticarətə görə dayandırdı — TGE-dən əvvəl əvvəlki BNB Chain rolundakı daxili məlumatdan istifadə edib token satışına çıxarılmadan öncə alıb, elə TGE-dən dərhal sonra satdı. Dörd xəbərçi bununla bağlı bildiriş üçün $100K mükafatını aralarında böldü. Binance bunu bir dəfə yaxşı idarə etdi. Amma bu, insanların izləməli olduğu nümunə deyil. 🔍
RAVE tokeni bir neçə gün içində 10 800% yüksəldi, sonra isə 98% düşərək $6B dəyəri silib apardı — onlayn tədqiqatçı ZachXBT-yə görə təxminən təchizatın ~90%-i üç komanda ilə bağlı wallet-də cəmlənmişdi. Binance və Bitget hər ikisi rəsmi araşdırma başlatdı; bu isə demək olar ki, ictimai şəkildə nadir görülür. İnvestorlar bunu nəyinsə artıq pozulduğuna təsdiq kimi oxuyur, rahatlıq siqnalı kimi yox.
İnsanı narahat edən sual budur: birja niyə bu cür halları pərakəndə (retail) artıq likvidləşdirildikdən sonra yenə də tapır? Heç kim rəsmi olaraq söz deməmişdən əvvəl $44M məcburi likvidləşmə baş verdi. Siyahıyaalma prosesi filtr rolunu oynamalıdır. Getdikcə daha çox görünür ki, filtr problemləri yalnız qrafik artıq çökəndən sonra tutur.
Bu arada Binance bu ay ICX, SCRT və STORJ-ni delist etdi, AVA, GNS, SCR, TOWNS-ı isə "Monitorinq" kimi etiketlədi — texniki olaraq prosesin işlədiyi iddia edilə bilər. Amma monitorinq etiketləri və çöküşdən sonrakı araşdırmalar profilaktik yox, reaktivdir. Təşviqlər həcm gətirən sürətli siyahıyaalmaları mükafatlandırır, yavaş siyahıyaalmaları isə "pompı qaçırdın" məntiqi ilə cəzalandırır. Fərqi retail ödəyir.
Listed tokenlərlə ticarət etməyin demirəm. Sadəcə soruşuram: birjalardan bir token barəsində — artıq siyahıya alınmış o token barədə — araşdırma elan ediləndə kim həqiqətən qorunur: likvidləşdirilən istifadəçilər, yoxsa birjanın öz məsuliyyət riski?
#Binance #BNB #CryptoRegulation #TokenListing