rayls

$RLS
Rayls Relayer koduna yenidən baxarkən qəribə bir məqam aşkar etdim.
Əgər mesajı ötürən tərəf Relayer-dirsə, onda "executeMessage()" funksiyası da RELAYER icazəsinə malik olmalı deyilmi?
Amma real kodu izləyəndə belə olmadığını gördüm.
Əksinə, Rayls mesajı ötürmək səlahiyyətini faktiki icradan ayırmışdı.
Public Chain-də Relayer-in ilk daxil olduğu yer "PublicRNEndpoint.receivePayload()"-dır.
Burada mesajı birbaşa icra etmir,

Blokçeyn maliyyə institutlarına çox ehtiyac duyduqları bir şeyi verir: qapalı verilənlər bazasına tamamilə etibar etmədən, yoxlana bilən yekunlaşma.
Amma gözəçarpan bir problem var.
Banklar hər bir əməliyyat təfərrüatını sadəcə olaraq ictimai blokçeynləə yerləşdirə bilməz.
Balanslar, qarşı tərəflər, əməliyyat məbləğləri və digər həssas məlumatlar məxfi olaraq qalmalı ola bilər — halbuki tənzimləyicilər, qarşı tərəflər və şəbəkə hələ də nəyinsə həqiqətən baş verdiyini yoxlamaq üçün kifayət qədər sübuta ehtiyac duyur.
Bəs eyni zamanda məxfilik + yoxlanıla bilməyi necə əldə edə bilərsiniz?

Keçən dəfə mən Rayls-in açıqladığı sübut kodunu işə salıb yoxladım və 6 nəfərlik anonim qrupun hər əməliyyatı üçün 1,96 saniyə vaxt lazım olduğunu gördüm. Amma o məqalədə üç cümlə var idi ki, onlar ölçmə deyil, nəticə çıxarma idi; mən bunu özüm də bilirəm. Bu həftə maşını 2 nüvəli ilə dəyişdim və bir neçə əlavə məlumat da topladım; yəni geri qayıdıb o üç cümləni rəqəmə çevirdim.
Əvvəlcə bu məqalə ilə əvvəlkini arasındakı əlaqəni aydın deyim ki, oxucular bunun eyni məqalənin təkrar yayımlanması olduğunu zənn etməsinlər. Əvvəlki dəfə tək nüvəli mühitdə 2 nəfərlik və 6 nəfərlik qruplar üçün sübutun vaxtını ölçmüşdüm; bu dəfə həmin iki rəqəmi də təkrar yoxladım və demək olar dəyişmədi. Bu məqalənin tamamilə yeni hissəsi əvvəlki dəfə ölçə bilmədiyim, yalnız təxmin edə bildiyim o üç məsələdir.

Rayls-in rəsmi saytındakı təchizatçıların müqayisə cədvəlində doqquz sətir var. Mən „Məxfilik“ sətrini seçdim. Səbəb sadədir: məxfilik vacibdir və Besu açıq mənbəlidir, ona görə sənədlərini və kodunu özüm yoxlaya bilirəm.
Müqayisə cədvəlində Rayls həm „Təcrid olunmuş məxfilik“, həm də „Kriptoqrafik məxfilik“ sətirlərində işarələnib, Besu isə yalnız birinci sətirdə. Bunu qarşı tərəfin öz sənədlərindən yoxlamaq istədim, ona görə Besu-nun sənədlərinə baxdım, sonra kodunu endirib sətir-sətir saydım.
Nəticə „Besu yararsızdır“ deyil. Əsl fərq budur: bu iki layihə məxfiliyi fərqli qatlarda təmin edir, Besu isə bir çoxlarının düşündüyündən xeyli əvvəl bu yanaşmadan imtina edib.

19 sentyabrda Rayls “Məxfiliyin bir qiyməti var” adlı yazı dərc etdi. Başlığında “dürüst riyaziyyat” ifadəsi işlədilsə də, yazıda cəmi bir rəqəm aralığı verilmişdi: bir sübutun yaradılması bir neçə yüz millisaniyədən bir neçə saniyəyədək çəkir. Bir neçə həftədir Rayls-in məxfilik arxitekturası haqqında yazıram. Bu dəfə yeni məlumatları sizinlə bölüşmək istədim: açıq yayımladığı sübut kodunu endirib dəfələrlə işə saldım və bu maraqlı nəticəni sizinlə bölüşürəm!
Əvvəlcə bloq yazısında nədən bəhs olunduğuna baxaq. Onun əsas fikrini iki cümlə ilə ifadə etmək olar. Birincisi, xərc nəyə gedir: məxfi əməliyyatlar şəffaf əməliyyatlardan daha bahadır, çünki sıfır bilik sübutlarının yaradılması xərc tələb edir, yoxlanması isə ucuzdur. Adi kommersiya avadanlığında sadə məxfi köçürmə üçün sübutun yaradılması bir neçə yüz millisaniyədən bir neçə saniyəyədək çəkir. İkincisi, hansı sualı vermək lazımdır: qurumlar yalnız TPS-i soruşmamalı, özlərinin tələb etdiyi məxfilik və audit səviyyəsində, real iş yükü zamanı sistemin ötürücülük qabiliyyətinin nə qədər olduğunu öyrənməlidirlər. Bloqun fikrincə, banklararası hesablaşmaların həcmi böyük deyil və məxfi hesablaşma sistemlərinin imkanları daxilindədir.

Mən əvvəlcədən vədləşmə (pre-commitment) mərhələsindən RLS-i stake etməyə başlamışam; rəsmi materialları oxumaq isə vərdiş halına düşüb. “Sovereign” adı ortaya çıxandan sonra müzakirələrin çoxu “sadəcə adını dəyişiblər?” sualı ətrafında cəmləşdi. Məncə sual səhv verilib. Adın heç bir əhəmiyyəti yoxdur; vacib olan onun altındakı dəyişikliklərdir, həm də bir qurumun due diligence (lazımi araşdırma) apararkən nə qədərini özü yoxlaya biləcəyi, yəni “nə qədər özünün təsdiqləyə bildiyi” materialın əldə oluna bilməsidir. Bu məqalədəki hər bir rəqəmi mən dəqiq mənbə ilə göstərmişəm; siz də onu addım-addım eyni qaydada təkrar edə bilərsiniz.
Əvvəl bir şeyi izah edim: ötən həftə mən audit edilə bilmə (auditability) mövzusunda bir məqalə yazmışdım, ona görə də bəzi oxucular bunu görmüş ola bilər.
Bu məqalədəki məzmunun böyük hissəsi yenidir: Axyl-in kod repozitoriyasından, repozitoriyadakı audit qovluğundan və Axyl-in performans benchmark-larını göstərən həmin bir səhifəlik sənəddən götürülüb; bunlara mən daha əvvəl toxunmamışdım. Yalnız “açarların (key-lərin) hostinqi” bölməsinin kiçik bir hissəsi əvvəlki yazının nəticələrinin davamıdır; onu orada işarələyəcəyəm. Yeni ilə köhnəni ayrı danışmağımın səbəbi odur ki, oxucu “bu həftə nəyi araşdırdım” ilə “əvvəllər nəyi araşdırmışdım”ı özünün ayırd edə bilsin.

Mən əvvəlcədən verilmiş öhdəlik mərhələsindən başlayaraq RLS-i stake etməyə başladım, rəsmi blogu oxumaq isə mənim üçün vərdiyə çevrilib. 9 sentyabr 12-də dərc olunan bu məqalə — açıqlana bilənlik (auditability) haqqındadır; ikinci hissədə altı standart sadalanır və deyilir ki, riyaziyyat konstruksiya ilə məcburən onların hamısını təmin edir. Mən bu fikri anlayıram, amma "konstruksiya ilə təmin olunur" yoxlanıla bilən bir iddiadır; sadəcə inanmaq lazım olan bir söz deyil. Ona görə də mən bir həftə vaxt ayırdım, bu altı bəndin hər birinə uyğun dəlilləri açıq mənbə kodunda, texniki sənədlərdə və on-chain interfeyslərində axtardım. İndi də bunları hamınızla paylaşacağam.
Öncə onun təsnifatından danışım: məncə, bu yanaşma "məxfilik yenə də şəffaflıqdır" tipli müzakirələrin çoxundan daha faydalıdır. Auditability üçün üç yol var: riyazi məcburiyyət — qaydalar kriptoloji konstruksiyanın özünə yazılır; aparat etibarı — güvənli icra mühitinin (Trusted Execution Environment) bütövlüyünə söykənir; strategiya əsaslı giriş nəzarəti — kimin nəyə baxa bilməsi şəbəkə operatorunun konfiqurasiyasından asılıdır.

Düzünü desəm, əməkdaşlıq xarakterli xəbərlərə adətən bir baxıb keçirəm: ondan doqquzu sadəcə loqo-şəkilini “bir-birinə asmaqdan” ibarətdir. Amma bu xəbərə dayandım və oxudum, çünki o, ölkələrarası ödənişlərdə ən “köhnə/ənənəvi” və ən bahalı mərhələyə toxunur.
Ölkələrarası pul köçürmələri yavaşdır, çox adam bunun “şəbəkənin yavaş” olmasından olduğunu düşünür. Əsl səbəb isə başqa yerdədir: pul “göndərilmir”, artıq orada “yerləşdirilib”. Bank hər hansı bir ölkəyə ödəniş etmək istəyəndə, adətən əvvəlcədən həmin ölkədə bank hesabı açmalı, qabaqcadan böyük məbləğ pul yatırmalıdır; iş jargonunda buna nostro hesabı deyilir. Dünyadakı hər bir ödəniş dəhlizi bir az vəsaiti “saxlama” şəklində sıxışdırır, sanki hər dostun evində ayrı-ayrı nağd pulun bir paketini qoyub saxlayırsan ki, bir gün yoldan keçəndə istifadə edəsən. Pul hesabda hərəkətsiz qalır, məzənnə dalğalanmasını da özü-özünə daşıyır; bir ölmə-ölməyə kimi bütün ölkələrarası ödəniş prosesi adətən bir neçə gün çəkir.

Blokçeyn layihələri qurumlar tərəfindən qəbul olunmaqdan danışanda, adətən “texnologiyamız daha qabaqcıl olduğuna görə” deyirlər. Bu dəfə Rayls-in göndərdiyi yazı isə fərqlidir: məqalənin çox böyük hissəsini müştərilərin şikayətlərinə ayırır və şikayətlərin məzmunu da kifayət qədər sərtdir. Mən oxuyandan sonra belə hiss etdim ki, həqiqətən danışılmağa dəyər olan şey məhsul siyahısı deyil, onun sənayedə çox da qəbul edilməyən bir həqiqəti etiraf etməsidir.
İndi bu buraxılışın özündə bir anormal tərəfi var—əvvəl bunu deyim.
Rayls 25 avqust tarixində maliyyə qurumları üçün nəzərdə tutulmuş özəl zəncir olan Sovereign-i təqdim edib. Amma rəsmi məlumata görə, onun əsas platforması 2024-cü ilin iyunundan etibarən istehsal mühitində işləyir; artıq 30-dan çox maliyyə qurumu onu quraşdırıb və istifadə edir. Sovereign bundan əvvəlki Rayls Privacy Node adlı məhsulun yenidən qurulmuş versiyasıdır—yenidənqurma o qədər köklü olub ki, adını da dəyişiblər.

Düzünü desəm, bu üç abreviaturanı yan-yana gördüyüm ilk dəfə onları eyni sualın üç cavabı kimi düşündüm: hansı daha sürətlidir, hansı daha təhlükəsizdir—birini seç, bitdi. Sonra başa düşdüm ki, onları birlikdə sıraya düzmək, elə "çəkic, tornavida, açar—hansı daha yaxşıdır" deməyə bənzəyir; cavab sənin əlində mismar, vida, yoxsa boltun olmasından asılıdır.
Onların hər birinin həll etdiyi əslində üç fərqli məsələnin qarışdırılmasından ibarətdir.
İlk məsələ budur: mən nəyinsə doğru olduğunu sübut etmək istəyirəm, amma bu sübut üçün lazım olan məlumatlar çox həssasdır, sənə göstərmək istəmirəm. Bank nəzarət orqanına "bu əməliyyat qanunidir, səlahiyyətlər düzgün verilib, təkrar yoxdur" demək istəyir, amma məbləği və pulun göndərən/qəbuledən tərəflərini mühasibat kitabçasında paylaşmaq istəmir. Doğru olanı sübut etmək, amma məlumatı açmamaq tələbi ZK-nın meydanıdır. Onun gözəlliyi ondan ibarətdir ki, zəmanət riyaziyyatdan gəlir, "mən sənə söz verirəm baxmıram" tipli razılaşmadan yox; doğrulama açarını (verification key) alan nəzarətçi və ya auditor nəticəni yoxlaya bilir, amma əsas məlumatlara çata bilmir. Qiymət isə olduqca realdır: o, məlumatın xüsusiyyətlərini sübut etməkdə üstündür, amma bir neçə tərəfin heç birinin tam məlumatı olmadığı halda birgə hesablama aparmaqda yaxşı deyil və mətn (plaintext) yanaşmasından daha çox hesablama gücü tələb edir.

Mən Rayls sənədlərinə baxırdım və əvvəlcə məni çaşdıran şey Məxfilik Node-i, Özəl Şəbəkə və İctimai Zəncir arasındakı fərq idi.
Onların necə qoşulduğuna baxandan sonra bunu anlamaq xeyli asanlaşdı.
Onların hər birinin fərqli rolu var.
1. Məxfilik Node-i: institutun öz blokçeyni
Rayls Məxfilik Node-i tək bir institut tərəfindən idarə olunan, EVM-uyğun zəncirdir.
İnstitutun daxilində baş verənlər onun öz mühitinin içində qalır.
O, tokenlər buraxa, balansları idarə edə, smart kontraktları işlədə və daxili fəaliyyətini burada idarə edə bilər.

Mən kilidləmə elanlarına adətən yalnız bir şeyin maraq doğurduğunu görürəm: bu öhdəliyin doğrulanma imkanı varmı. Əksər layihələrdə “komanda kilidi” sonda bir cümləyə dayanır—yalnız inanırsan, ya da inanmırsan. Bu dəfə isə belə deyil, ona görə də mən onlayn olaraq zəncirə baxıb yoxladım.
Əvvəlcə faktları aydın deyək. Parfin Rayls-in arxasındakı əsas texnologiya tərəfidir; o, məxfilik nodlarının, özəl şəbəkənin, Enygma məxfilik çərçivəsinin və Rayls zəncirinin inkişafına cavabdehdir. TGE-dən əvvəlki işinə görə mükafat olaraq o, ilkin ümumi təchizatın 11%-i olan təxminən 1,070,493,535 ədəd RLS alıb.
Bu partiya tokenlər əvvəl Ethereum üzərindəki bir qurumun qəyyumluğunda saxlanılırdı. Səbəbi çox praktik idi: TGE zamanı Rayls zənciri hələ işə düşməmişdi, ona görə də əvvəlcə qəyyumluqda saxlanmalı idi. İndi zəncir istifadəyə verilib, bu tokenlər Rayls zəncirinə köçürülüb və ictimai şəkildə yoxlana bilən bir ağıllı müqaviləyə kilidlənib; eyni zamanda açılma vaxtı 2026-cı ilin dekabrından 2027-ci ilin dekabrına təxirə salınıb.

Mən tənzimləmə xəbərlərini adətən bir baxışda keçib gedirəm, çünki çox vaxt adi sahibkarlarla bağlı olmur. Amma bu dəfə Böyük Britaniyanın bu qaydalarını oxuyub fikrim dəyişdi, çünki elə bilinə bilinməyən bir mexanizmi var: bu, institutların gələcəkdə hansı zənciri seçəcəyinə real təsir göstərəcək.
Əvvəl vaxt xəttini aydınlaşdırmaq lazımdır, çünki bu təciliyin dərəcəsini müəyyən edir.
Böyük Britaniya Parlamenti 4 fevral 2026-da müvafiq qanunvericiliyi qəbul edib, FCA isə 30 iyun tarixində bu rejimin əsas məzmununu yayımlayıb—ümumilikdə beş siyasət sənədi var. İcazə verilən kanallar 30 sentyabrda açılır, tənzimlənən fəaliyyətin tam əhatə dairəsi isə yalnız 25 oktyabr 2027-də tam qüvvəyə minəcək.

Mən öhdəlik mərhələsindən etibarən RLS-ə staking edirəm. Adətən rəsmi bloqu oxuyuram, çox vaxt da mövqeyimin (pozisiyanın) təsirlənib-təsirlənməyəcəyini bilmək istəyirəm. 30 avqustda yayımlanan kvant haqqında bu məqalə isə fərqlidir: o, bütün məqalə boyu qurumların necə satınalma etməli olduğunu izah edir və mənim kimi fərdi (pərakəndə) investorla birbaşa əlaqəsi yoxdur. Amma yenə də oxudum, çünki məqalənin əvvəlində çox sərt bir qayda qoyulmuşdu və bu qayda sonradan məni məhz məqalənin özünə, özümün üstünə qaytardı.
Bu qayda belədir: “kvant təhlükəsizliyi” deyilən bir ifadə, hansı konkret standartlaşdırılmış alqoritmdən, hansı parametr səviyyəsində istifadə edildiyini aydın şəkildə yazmırsa, bu artıq bir iddia deyil, sadəcə bir etiketdir.

Əksər layihələr məhv etmə mexanizmindən danışır, “neçə token yandıracağıq” deyirlər. Amma mənim daha çox maraqlandığım yuxarı mərhələdir: yandırılan bu tokenlər əvvəlcə haradan gəlir. Rayls-in bu dizaynının cavabı bir az gözlənilməz oldu; onun başlanğıcı həqiqətən də bir fiat ödənişdir.
Əvvəlcə nəticəni deyim. Bütün zəncirin başlanğıcı kriptovalyuta dünyası deyil, öz ölkəsində bir qurumun çıxardığı (əldə etdiyi) fiat ödənişdir.
Rayls üzərində məxfilik düyünləri vasitəsilə əməliyyat aparan qurumlar komissiya (xidmət haqqı) yaradır. Əsas dizayn ondan ibarətdir ki, onlar ya birbaşa fiat ilə hesablaşa bilərlər, ya da USDr və ya RLS-dən istifadə etməyi seçə bilərlər.

Keçən dəfə XP haqqında yazanda bir sual məni daim düşündürürdü: USDPX kimi institutlara məxsus stabilkoin buraxılandan sonra, konkret olaraq real sərhədyanı hesablaşmada necə iştirak edir? Bu məqalə həmin sualımı cavablandırır, üstəlik mənə ilk dəfə “stabilkoin üçlüyü” ("stabilkoin üçbucağı") deyilən bir ifadəni də anlamağa kömək edir.
Əvvəlcə bu sözü izah edək: o, həqiqətən də çox təsirli təsvirə malikdir. Bir dəfəlik sərhədyanı ödəniş düşünün—iki tərəfdə öz valyutası var, ortada isə bir qat “açıq” stabilkoin olur. Ödəniş edən tərəf öz valyutasını dollarla təmin olunan stabilkoinə dəyişir; stabilkoin isə zəncir üzərində sərhədyanı hesablaşmanı həyata keçirir; daha sonra alıcı tərəf onu yenidən öz valyutasına qaytarır. Sanki iki dilim çörəyin arasında ortadakı o qat olur, elə bu? İnkişaf edən sənaye məhz stabilkoinlə sərhədyanı hesablaşmanı təsvir etmək üçün bu ifadəni işlətməyə başlayıb.

Mən iyun ayında verilən həmin pre-commit (öncədən razılıq) partiyasından başlayaraq staking etməyə başlamışam, yəni bu prosesi artıq bir dəfə keçmişəm. Bu dəfə hər kəs üçün açıqdır; ətrafımdakı çoxları mənə necə əməliyyat etməli, nələrə diqqət yetirməli olduğumu soruşur. Ona görə də hamısını bir dəfə yazıb aydınlaşdırım.
Əvvəl dəyişikliklərin özünü deyim.
Rayls delegasiya edilmiş proof-of-stake (stakingin sübutu) istifadə edir: validator (verifikator) node işlədir, blok çıxarır və ümumi blokçeynin təhlükəsizliyini təmin edir. Adi iştirakçılara özləri node işlətmək lazım deyil; əlindəki RLS-i istənilən bir verifikatora delegasiya edə bilər və staking mükafatının bir hissəsini paylaşa bilər.
Bu mexanizm iyun ayından işə düşmüşdü, amma o vaxt yalnız pre-commit planında iştirak etmiş və likvidlik (likvidlik) seed fəaliyyətinə qatılan pul kisələri üçün açıq idi. O partiyadakı insanlar mainnetdən əvvəl pullarını kilidləyibmiş; rəsmi olaraq 3 ay müddətinə 55% illik bonus verilib, hətta hər şərtə uyğun pul kisəsinə 1 ədəd USDr paylayıblar ki, qaz (gas) belə tapmasınlar.

Rayls çoxdan izlədiyim bir layihədir. Son vaxtlar isə icma layihəsi The Rail-i işə salıblar. Oyun tərzi və tipik "xal toplama" tədbirlərindən çox da fərqlidir. Bu, spam yazını mükafatlandırmır; əksinə, həqiqətən davamlı əmək sərf edənləri tanıyır. Qısaca necə işlədiyini izah edim! Dostlar, əgər siz də bəyənirsinizsə, gəlin birlikdə qoşulub formanı doldurun—raillə yola çıxın.
https://tally.so/r/dWgdrA
1. Rayls nədir
The Rail, Rayls-in icma səfirləri üçün nəzərdə tutulmuş layihəsidir. Məqsəd mənalı töhfələri qiymətləndirmək və onları şəxsiyyət, səlahiyyət və mükafatlara çevirməkdir. Rəsmi mövqeyi belədir: "real töhfələrə söykənən icma, bal toplama oyunu deyil". "Hər kəsin bir-birinə həqiqətən diqqət göstərdiyi kiçik bir ailə otağı" kimi təsvir edilir. İşləmə məntiqi belədir: töhfə verirsən → xal qazanırsan → rol yüksəldirsən → qiymətləndirilirsən.

Kriptovalyuta dairəsi hər həftə “hansısa ənənəvi maliyyə nəhəngi blokçeynə girir” tipli xəbərləri hər yerdə görür. Mən indi bu cür başlıqlara əsasən yan keçirəm, çünki əksəriyyəti sonda yalnız innovasiya laboratoriyasında qalır: press-reliz gedir, sonra isə davamı olmur. Həqiqəti yoxlamaq üçün çox sadə bir meyar var: adi müştəri öz App-ində birbaşa açıb istifadə edə bilirmi?
XP Inc. Bu dəfə bu standartdan keçdi.
Əvvəl bu şirkəti aydın şəkildə təsvir edin, çünki miqyas bu məsələnin ağırlığını müəyyən edir. XP — NASDAQ-da listinq olunmuş Braziliya investisiya platformasıdır, səhm kodu XP-dir. Mən onun investor relations səhifəsinə baxıb 2026-cı ilin birinci rübünün rəqəmlərini yoxladım: müştəri aktivləri təxminən R$1,529 milyard real səviyyəsindədir, daha dəqiq desək R$1.529 trilyon; məsləhətçilərin sayı 18,000-dən çoxdur; son 12 ayın ümumi gəliri R$198 milyard real, vergi öncəsi mənfəəti isə R$58 milyard realdır.