hedger

@Dusk tənzimlənən onçeyn maliyyə üçün məxfilik infrastrukturunu qurur və mən DuskEVM daxilində Hedger-in yerini daha yaxından nəzərdən keçirirdim.

Əvvəlcə tərəddüd edəndən sonra düşündüyüm kimi kiçik $DUSK mövqeyi əlavə etdim. Fikrimə təsir edən məxfiliklə bağlı yeni bir başlıq olmadı—bu, Hedger-in gizli dəyərlərlə necə işləməsi idi.

Hedger homomorfik şifrələməni sıfır bilik sübutları ilə birləşdirir; beləliklə, balanslar və köçürmə məbləğləri şifrələnmiş vəziyyətdə qala bilər, şəbəkə isə yenə də tələb olunan qaydaların yerinə yetirildiyini sübut edə bilər.

Bu, mənə qəbula (adoption) fərqli baxmağa səbəb oldu.

Keçmişdə məxfilik əsasən “əməliyyatı gizlətmək” kimi görünürdü. İndi düşünürəm ki, daha vacib xüsusiyyət maliyyə məlumatlarının həssas hissələrini gizlətməkdir, amma yoxlama prosesini pozmadan.

Tənzimlənən aktivlər üçün bu fərq çox önəmli ola bilər. Bir institut öz mövqeyinin həcmini və ya ticarət fəaliyyətini ictimai etmək istəməyə bilər, amma yenə də uyğunluq yoxlamaları və audit yollarına ehtiyac duyur.

Mən yenə də ehtiyatlıyam. Əsl sınaq budur: istifadəçilər və institutlar bu iş axınını həqiqətən kifayət qədər sadə hesab edirlərmi ki, istifadə etsinlər? Qabaqcıl kriptoqrafiya avtomatik olaraq daha yaxşı istifadəçi təcrübəsi (UX) yaratmır.

Kiçik mövqeyim əsasən bu eksperimentə nəzarəti davam etdirmək üçün bir vasitədir.

Əgər Hedger məxfi köçürmələri çətin və mürəkkəb yox, normal hiss etdirə bilsə, məncə maraqlı qəbul hekayəsinin başladığı məqam elə orasıdır. 🧐

$AKE $ACE #DUSK #DuskEVM #Privacy #Hedger

Bu həftə Hedger sənədlərini oxuyarkən @Dusk mühüm bir detal diqqətimi çəkdi: sübutun yaradılması müştəri tərəfində, brauzer daxilində, iki saniyədən az müddətdə həyata keçirilir.

Bu detal gözlədiyimdən daha uzun müddət yaddaşımda qaldı.

Əksər ZK sistemləri ya hesablamanı mərkəzləşdirilmiş provayderə ötürür, ya da sürətdən güzəştə gedir. $DUSK -nin DuskEVM-də yaşayan Hedger modulu nə birini edir, nə də o birini. O, məbləğləri və balansları uçdan-uca şifrələnmiş şəkildə saxlamaq üçün ElGamal homomorfik şifrələməsinin və ZK sübutlarının hibridindən istifadə edir; eyni zamanda sübutetməni yerli şəkildə işlətmək üçün kifayət qədər yüngül saxlayır.

Bu, kiçik bir dizayn seçimi deyil. Bu, sübut xidmətinə deyil, istifadəçiyə suverenliyi saxlayan məqsədli bir ticarətdir.

Mexanizmi başa düşəndə uyğunluq tərəfi fərqli cür səslənir. Bir qurum, açıqlanan məlumatın ictimai olması səbəbilə yox, ZK sübutunun daxilolmaları ifşa etmədən düzgünlüyü təmin etməsi səbəbilə, tənzimləyiciyə tam audit edilə bilən gizli əməliyyatı rəsmiləşdirə bilər.

Martda Aegis hard fork vasitəsilə qoşulan PLONK V3 — bütün bunların alt qatında dayanan sübut sistemi kimi işləyir.

Hələ tam modelləşdirə bilmədiyim budur: müxtəlif yurisdiksiyalardakı tənzimləyicilər ZK-əsaslı auditiyaqatlılığı praktik olaraq necə qəbul edəcək. MiCA uyğunluğu iddia edilir. Amma tanıdığım heç yerdə, ZK sübutlarının yetərli audit dəlili kimi qəbul edilməsi ilə bağlı normativ razılaşma hələ də yekunlaşmayıb.

İnstitusional tezisə daha qəti şəkildə inanmazdan əvvəl izlədiyim boşluq məhz budur.

Bu uyğunluq narrativinin real nəticə verməsi üçün hansı konkret normativ çərçivəni — MiCA, SEC qaydası və ya başqa — ZK-sübut auditliliğini formal şəkildə nəzərə alacaq şəkildə görməyiniz lazımdır?

#Dusk #ZeroKnowledge #RWA #Hedger #DuskEVM

Bununla yanaşı, Dusk-un ən vacib investisiyalarından birinin sadə bir sualın içində gizləndiyini düşünürəm: elə isə Ethereum tərtibatçısı Solidity-dən və bütöv EVM ekosistemindən əl çəkmədən məxfi maliyyə tətbiqləri qura bilərsə?

Məhz buna görə də mən DuskEVM + Hedger-i izləyirəm.

DuskEVM, Ethereum kainatında artıq işləyənlər üçün tanış bir qapı yaradır. Tamamilə yeni bir stack öyrənmək əvəzinə, builder tanış alətlərlə işləməyə davam edir.

Buraya qədər hər şey yaxşıdır. EVM-ə uyğun müxtəlif şəbəkələr var.

Fərq Hedger daxil olanda başlayır.

O, homomorfik kriptoqrafiya və zero-knowledge proofs-u birləşdirərək tətbiqi yoxlanıla bilməyən “qara qutu”ya çevirmədən məxfi tranzaksiyalar həyata keçirməyə imkan verir.

Və mənim üçün bu detal düşündüyündən çox daha böyükdür.

Adi bir DeFi protokolunda dəyərlərin və əməliyyatların açıq olması problem olmaya bilər. Amma bir institutun milyonlarla vəsait hərəkət etdirdiyini, böyük bir sifariş icra etdiyini və ya tənzimlənən bir aktiv üzrə danışıqlar apardığını təsəvvür edin.

Onlar bunu hər kəsə real vaxtda göstərmək istəyəcəklərmi?

Çox güman ki, yox.

Amma hər şeyi tamamilə gizlətmək də audit və compliance ilə ziddiyyət təşkil edə bilər.

Mən Dusk-un tezisinin məhz “hamı hər şeyi görür” ilə “heç kim heç nəyi yoxlaya bilmir” arasındakı bu sahədə maraqlı olduğunu görürəm.

Əgər DuskEVM Solidity tərtibatçıların tanıdığı təcrübəni təklif edə bilsə və Hedger praktikada istifadə oluna bilən məxfilik verə bilsə, məxfi maliyyə tətbiqləri qurmaq üçün maneə xeyli azala bilər.

Mənim üçün bu, DUSK-da yaxından izləməyə dəyən hissələrdən biridir.

Məxfilik texnologiyası illərdir mövcuddur.

Məxfilik + EVM + tənzimlənən maliyyə bazarı birlikdə işləyəndə söhbətin istiqamətini dəyişə biləcək şey budur.

Sizcə, institutlar həqiqətən onchain məxfiliyi tələb edəcəklər, yoxsa tam şəffaflıq standart olaraq qalacaq?


#dusk $DUSK @Dusk
#evm #hedger #ZeroKnowledgeTech #BinanceSquare
$ETH