@BabylonLabs_io شيء واحد أواصل النظر إليه هو شبكات اختبار جديدة، لكن معظمها لا يُظهر الصورة الكاملة.
في الواقع، شبكة اختبار Babylon TBV جعلتني أبطئ قليلاً لأنها لا تكتفي بأن تُمكّنك من النقر على بعض الأزرار فقط. بل تتيح لك تجربة الرحلة الكاملة لاستخدام بيتكوين الأصلية في DeFi، بدءًا من إنشاء خزانة (vault) وصولاً إلى الاقتراض والسداد واسترداد (redeeming) BTC الخاص بك. هذه هي الجزئية التي وجدتها مفيدة حقًا.
قبل أن أبدأ حتى، أدركت أن هناك بعض الأشياء التي تحتاجها.
محفظة UniSat على Bitcoin Signet باستخدام Taproot P2TR، بالإضافة إلى محفظة Ethereum متصلة بـ Sepolia. ستحتاج أيضًا إلى Signet BTC للخزانة ورسوم بيتكوين، إلى جانب كمية صغيرة من Sepolia ETH للغاز (gas). الأمر ليس صعبًا، لكن فقدان متطلب واحد يمكنه إيقاف العملية كلها.
ما يعجبني هو أن شيئًا لا يبدو مخفيًا. حتى إن شبكة الاختبار توفر لها منبع (faucet) خاصًا بـ Signet BTC وSepolia ETH وUSDC وUSDT وWBTC بنماذج (mock)، حتى تتمكن من التدريب دون المخاطرة بأموال حقيقية. يشعر الأمر أكثر وكأنه تعلم سير العمل (workflow) بدلاً من مجرد اختبار بروتوكول آخر.
شيء لاحظته أيضًا هو أن الصبر مهم. تأكيدات بيتكوين تأخذ وقتًا، كما أن تدفق الاسترداد يتضمن فترات انتظار لأغراض الأمان. قد يرى بعض الناس أن ذلك بطيء، لكنني أعتقد أن هذا هو ثمن البناء حول أمان بيتكوين بدلًا من أخذ اختصارات عبر الجسور أو الأصول المُغلّفة.
بصراحة، خرجت وأنا أفهم العملية بشكل أفضل مما توقعت.
إذا كنت تحاول Bitcoin DeFi لأول مرة، فهل تفضّل التعلم عبر شبكة اختبار كاملة من البداية إلى النهاية مثل TBV أم القفز مباشرة إلى الشبكة الرئيسية (mainnet)؟
@BabylonLabs_io شيء واحد واصلتُ النظر إليه بعد قراءة مستندات Babylon الخاصة بـ TBV هو أن التصفية ليست دائمًا متعلقة بخسارة كل شيء.
تتعامل معظم بروتوكولات الإقراض مع الضمانات كأنها حوض واحد. أما Babylon فتتعامل معها بشكل مختلف لأن كل خزانة BTC هي Bitcoin UTXO منفصل لا يمكن تقسيمه. هذا يغيّر طريقة عمل التصفية من الأساس.
ما لفت انتباهي حقًا هو إعداد الخزانتين. بدلًا من وضع 10 BTC في خزانة واحدة، تقترح البوابة إنشاء خزانة تضحية وخزانة محمية. إذا انخفض عامل الصحة لديك إلى أقل من 1.0، تمرّ البروتوكول عبر خزاناتك بالترتيب وقد يستولي فقط على الخزانة الأولى، تاركًا الثانية دون مساس. هذه طريقة عملية لتقليل أثر “الهاوية” بدلًا من قبول نتيجة “الكل أو لا شيء”.
أعجبني أيضًا آلية الإنصاف. بما أن خزائن البيتكوين غير قابلة للقسمة، يمكن أن تكون الخزانة المصادرة قيمتها أعلى قليلًا مما هو مطلوب فعليًا. بدلًا من الاحتفاظ بهذه القيمة الإضافية، يستخدمها البروتوكول لتقليل دينك المتبقي أو إعادة الفائض في WBTC. يبدو هذا أكثر توازنًا من منظور المقترض.
ومع ذلك، أكبر مخاطرة لا تختفي. يمكن للـ BTC أن يتحرك بسرعة، وتواصل الفوائد التراكم، وبمجرد أن ينخفض عامل الصحة عن 1.0 يمكن للمُصفِّين اتخاذ إجراء شبه فوري. حتى التصميم الذكي لا يمكنه حماية مركزٍ مُفرط الرافعة.
شخصيًا، أفضل أن أُقترض أقل وأن أبقي عامل الصحة فوق منطقة الخطر بشكل مريح بدلًا من السعي وراء الحد الأقصى للقرض.
هل ستعتمد استراتيجية خزانتي Babylon، أم ستقترض أقل بكثير من الحد منذ اليوم الأول؟
@BabylonLabs_io شيء واحد أستمر في ملاحظته هو كيف أن البيتكوين ببطء أصبحت أكثر فائدة، وليس مجرد الاحتفاظ بها فقط. وقد لفتت انتباهي بابل لأنها تسلك مسارًا مختلفًا. بدلًا من لفّ BTC أو الوثوق بجسر، تبقى بيتكوينك مقفلة داخل شبكة البيتكوين، بينما يمكنها في الوقت نفسه دعم الاقتراض عبر نظام Trustless Bitcoin Vault. هذا الجزء تحديدًا فاجأني فعلًا بعد قراءة المستندات.
وفقًا لما رأيته، فإن عملية الاقتراض تبدو مباشرة جدًا. تقوم بقفل BTC داخل الـ vault الخاص بك، فيتحول إلى ضمان عبر نظام vaultBTC accounting، وبعد ذلك يمكنك اقتراض أصول مثل USDC وUSDT أو WBTC باستخدام تكامل Aave v4. البيتكوين نفسها لا تغادر سلسلة البيتكوين أبدًا، وهذا يشعرني بأن التصميم أنظف بكثير من نماذج DeFi القديمة العديدة.
كانت لدي فكرة أثناء القراءة عن السداد، وهي أن بابل لا تحاول إخفاء الأجزاء المملة. لاستعادة BTC بالكامل، يتعين عليك أولًا سداد كل جزء من ديون الاقتراض، بما في ذلك أي فائدة قد تكون تراكمت. بعد ذلك، يتم سحب الضمان، ويتم حرق vaultBTC، وتبدأ البروتوكولات بإطلاق بيتكوينك مرة أخرى عبر عملية الاسترداد الخاصة بها. الأمر بسيط من الناحية النظرية، لكنه لا يزال يتطلب الانتباه إلى وضعك وعامل الصحة.
بصراحة، أعجبني عقلية «الأمان أولًا»، لكن هذا ليس مثاليًا. الاقتراض دائمًا ينطوي على مخاطر التصفية إذا تغيّر قيمة الضمان، كما أن عملية استرداد البيتكوين ليست فورية لأن هناك فترة تحدٍّ مدمجة داخل البروتوكول. في الواقع، أرى هذا التأخير بمثابة مقايضة أمنية أكثر من كونه عيبًا.
أعتقد أن بابل تُظهر أن البيتكوين يمكن أن تبقى أصلية ضمن شبكتها، بينما لا تزال تنضم إلى DeFi بطريقة أكثر أمانًا. إنها اتجاه كنت أتطلع إلى رؤيته لسنوات.
هل ستقترض مقابل BTC الخاص بك، أم تفضّل إبقاءه دون تغيير؟
@BabylonLabs_io I ما زلت أنظر… كل إطلاق كبير للعملات المشفرة يعد بتغيير شيء ما. لكن أغلبها يتلاشى بعد حماس البداية. لهذا السبب أوليت اهتمامًا أكبر بمرحلة بابل-2 بدلًا من الاكتفاء بقراءة العنوان.
من خلال ما رأيته، لا يتعلق الأمر فقط بحدث رئيسيّ آخر. فمرحلة-2 تُطلق رسميًا Babylon Genesis على الإنترنت، لتكون أول شبكة يتم تأمينها عبر كلٍّ من استيك BABY واستيك بيتكوين ذاتي الحفظ. المرحلة-1 أثبتت أن الناس كانوا مستعدين لتجميد البيتكوين (BTC)، حيث شارك أكثر من 57,000 BTC. والآن تبدأ التحديات الحقيقية—تحويل هذا الاهتمام إلى نظام بيئي آمن وفعّال.
أنا في الواقع أحب هذه الفكرة لأن حاملي البيتكوين لا يتعين عليهم تسليم الحفظ فقط للمساعدة في تأمين شبكة إثبات الحصة (Proof-of-Stake). هذا يبدو أقرب إلى ما كان يرغب فيه كثير من مستخدمي BTC منذ سنوات.
ومع ذلك، تكون عمليات الإطلاق دائمًا أسهل من التنفيذ على المدى الطويل. ستهم كثيرًا أكثر من حماس يوم الإطلاق: المدققون (Validators)، ومقدمو الثبات/التحقق النهائي (finality providers)، واعتماد المستخدمين، واستقرار الشبكة. إذا لم تؤدِّ هذه القطع، فلن تستمر الرواية.
أنا متحمس لرؤية كيف ستتطور بابل بمجرد توقف السوق عن مراقبة الإعلان وبدء الحكم على النتائج.
هل تعتقد أن بابل مرحلة-2 هي البداية الحقيقية لاستيك البيتكوين، أم أن أصعب جزء ما زال أمامنا؟
@BabylonLabs_io شيء واحد أستمر في النظر إليه هو اقتصاديات توكنات بايبيلون، لأن هذا غالبًا ما يحدد ما إذا كان المشروع يستحق انتباهي أم لا.
أول شيء لفت انتباهي هو الإمداد الأولي 10B BABY. تحصل حوافز المجتمع على 15%، بينما تحصل نموا المنظومة و&D على 18% لكلٍ منهما. يمتلك المستثمرون 30.5%، لكن هذه التوكنات تتبع جدول فتح طويل بدل أن تصل إلى السوق مرة واحدة، وهو ما يبدو أكثر صحة من العديد من الإطلاقات الأخيرة.
كما لاحظت أن عملية الإسقاط الجوي ليست مخصصة لفئة واحدة فقط. فقد تم تضمين أصحاب مراكز Phase-1 BTC، والجهات المؤهلة Finality Providers، وكذلك مساهمين مختارين في المصادر المفتوحة، ولم يكن على المستخدمين المسجلين الحاجة إلى مطالبة منفصلة. هذه تفصيلة صغيرة، لكنها تزيل احتكاكًا غير ضروري.
ومع ذلك، ما زلت أعتقد أن جداول الفتح شيء يجب على كل حامل مراقبته. حتى اقتصاديات التوكنات الجيدة يمكن أن تواجه ضغط بيع بمجرد بدء الاستحقاق.
ما الذي جذب انتباهك أولًا: توزيع التوكنات أم تصميم الإسقاط الجوي؟