Tapu13

هدية صغيرة ليوم جمعة رائع! 🧧 أتمنى للجميع حظًا وتوفيقًا وأرباحًا وعطلة نهاية أسبوع رائعة. ✨

١٣

١٣

١٣

١٣

١٣

١٣

١٣

13

١٣

١٣

@grvt_io خواطر واحدة لا أزال أراقبها هي أين يبدأ استخدام التشفير فعليًا في العالم الحقيقي، وتُعد الأصول الحقيقية المُرقمنة (RWAs) واحدة من المجالات التي لم أعد أستطيع تجاهلها. أعتقد أن التحدي الأكبر لم يكن أبدًا في الأصول نفسها. بل كان في مدى تعقيد العملية برمتها.

بعد قراءتي عن شراكة GRVT مع Plume، كانت أول فكرتي: «إنها تحاول تبسيط التجربة، لا مجرد إطلاق منتج آخر». بدلًا من فتح حساب وساطة، أو التعامل مع الحفظ الإضافي، أو نقل الأموال عبر منصات متعددة، يمكن للمستخدمين الوصول إلى ثلاث استراتيجيات عائد لأصول حقيقية مُرقمنة من نفس الرصيد القائم على الحفظ الذاتي الذي يستخدمونه بالفعل للتداول. تبدو هذه الفكرة عملية بالنسبة لي.

كما أنني كنت أتابع نمو سوق RWAs خلال الأشهر القليلة الماضية. مع أكثر من 33 مليار دولار في أصول حقيقية مُوزعة على السلسلة (onchain) وقاعدة حاملي تتوسع بسرعة، يشعر الأمر وكأن «الترميز» ببطء يصبح جزءًا من التشفير اليومي بدلًا من كونه مجرد سردية أخرى. ويبدو أن GRVT تبني حول هذا الزخم بدلًا من الركض خلفه.

ما يعجبني هو المرونة. صناديق العائد الأساسي والمتوازن والانتقائي ليست مصممة لنفس نوع المستثمر. بعض الناس يريدون الاستقرار، بينما يَقبل آخرون تحمل قدر أكبر من المخاطر مقابل عوائد محتملة أعلى. وجود هذه الخيارات داخل منصة واحدة يجعل التجربة تبدو أكثر طبيعية.

ومع ذلك، لن أخلط بين الراحة والسلامة. قد تحمل الأصول بمستوى مؤسسي مخاطر السوق والائتمان، كما أن اللوائح المتعلقة بالاستثمارات المُرقمنة ما زالت تتطور. أرى دائمًا أنه من المهم فهم ما الذي يقف وراء العائد بدلًا من التركيز فقط على النسبة.

لقد رأيت أن التشفير يربح عندما يزيل الخطوات غير الضرورية، لا عندما يضيف المزيد من التعقيد. إذا استطاعت GRVT إبقاء التداول والحفظ الذاتي واستثمار RWAs متصلين عبر رصيد واحد، فهذه اتجاه سأراقبه عن كثب.

هل تعتقد أن استثمار RWAs عبر الحفظ الذاتي هو مستقبل ثروة الويب-تشين (onchain)، أم ستواصل منصات الوساطة التقليدية هيمنتها في هذا المجال؟

#grvt

$DODO

@NewtonProtocol شيء واحد أستمر في ملاحظته وهو كيف تتطور الأصول المرمّزة (RWAs)، وهناك شيء واحد يظل بارزًا بالنسبة لي. الأصول على السلسلة (Onchain) أصبحت أكثر ذكاءً، لكن من دون سياق سوقي حقيقي لا تزال تتخذ قرارات بنصف بصر.

تكامل بروتوكول نيوتن مع “Oracle” بيانات عوائد الخزانة الأمريكية لدى Massive يبدو عمليًا أكثر منه مبهرًا. يعجبني أن سياسات التداول يمكنها التحقق من أشياء مثل انعكاسات منحنى العائد أو الارتفاعات المفاجئة في معدلات الفائدة قبل تنفيذ المعاملة. هذا يذكرني أكثر بكيفية عمل مكاتب إدارة المخاطر المؤسسية مقارنةً بالنهج المعتاد “تنفيذ أولًا ثم الأمل لاحقًا”.

ما زلت أعتقد أن جودة أي استراتيجية تعتمد على دقة البيانات وتحديثها. حتى أفضل وسائل الحماية لا يمكنها التنبؤ بكل مفاجآت الاقتصاد الكلي. لكن فصل منطق السياسات عن العقود الذكية مع الحفاظ على قابلية التحقق من كل قرار عبر إثباتات تشفيرية هو اتجاه كنت أتمنى رؤيته.

إذا كانت وكلاء الذكاء الاصطناعي سيُديرون رأس المال، أليس من المفترض أن تكون إشارات الاقتصاد الكلي جزءًا من كل قرار تداول بدل أن تكون مجرد فكرة لاحقة؟

ما نوع بيانات السوق التي تريد أن يفرضها بروتوكول نيوتن بعد ذلك قبل تنفيذ الصفقات؟

#Newt $NEWT

$VELVET
$DODO

١٣

١٣

@NewtonProtocol يخطر ببالي باستمرار مشروعات تجمع بين الذكاء الاصطناعي والعملات المشفرة، وغالبًا ما تعد أغلبها بتداول أكثر ذكاءً. ما لفت انتباهي في بروتوكول نيوتن هو أنه لا يركز فقط على جعل وكلاء الذكاء الاصطناعي أسرع—بل يحاول جعلهم يتبعون القواعد قبل أن يلمسوا أموالَك.

من خلال ما رأيته، يعمل نيوتن كطبقة سياسات تقع أمام الإجراءات على السلسلة (onchain). بدلاً من السماح لوكيل ذكاء اصطناعي بتنفيذ صفقة بشكل أعمى، فإنه يتحقق من السياسات المحددة مسبقًا باستخدام بيانات على السلسلة وأخرى موثوقة خارج السلسلة، ثم ينتج برهانًا تشفيريًا يثبت أن هذه القواعد قد تم اتباعها بالفعل. وهذا يختلف في طريقة التفكير عن مجرد الوثوق بمتجر (بوت) ليقوم بـ “الأمر الصحيح”.

أعتقد أن هذا هو ما يجعل المشروع مثيرًا للاهتمام بالنسبة للتداول الآلي والاستراتيجيات المدفوعة بالذكاء الاصطناعي. إذا كان الذكاء الاصطناعي سيُدير محافظًا أو صناديق (vaults) أو حتى عمليات الخزينة، فإن وجود “حواجز” يمكن برمجتها يبدو أكثر واقعية من الاعتماد على الأمل. كما يؤخذ الخصوصية في الاعتبار أيضًا، حيث تُحفظ البيانات الحساسة خارج السلسلة بينما يتم التحقق من البراهين فقط على السلسلة.

ومع ذلك، لا أظن أن التكنولوجيا وحدها تزيل كل المخاطر. السياسات لا تكون جيدة إلا بقدر جودة الأشخاص الذين يكتبونها، ويمكن للذكاء الاصطناعي أن يتخذ قرارات سيئة إذا كانت القواعد ضعيفة أو قديمة. وستكون قابلية التبني من قِبل المطورين على الأرجح أهم من التسويق البراق.

أنا متشوق لسؤالي… إذا بدأ الذكاء الاصطناعي بإدارة المزيد من أموالنا المشفرة، هل ستثق به فقط بعد التحقق من كل إجراء عبر بروتوكول مثل نيوتن، أم ستظل تفضّل البقاء تحت السيطرة بنفسك؟

#Newt $NEWT

$BILL
$DEXE