小白 Vera

لقد شاهدت Dusk الأسبوع الماضي، وكانت أول ردة فعلي: "يا للأسف، عملة خصوصية جديدة تريد مساعدة الجميع على الهروب من الرقابة"—بنفس أسلوب Monero، لذلك كنتُ على وشك سحبها. لكن كلما قلبتُ أكثر، أدركت أن الأمر لا يطابق ذلك، فتبينت أنني كنتُ قد فهمتها بالعكس.

خلّيني أضرب مثالًا لتفهم: Monero تشبه سيارة مُلصق عليها غشاء أسود في كل أجزائها؛ لا يستطيع أحد رؤيتها، حتى الشرطة عند التحقيق لا تجد حيلة—وهذا هو سبب قوتها وسبب حذفها من بعض البورصات. أما Dusk فليس هذا المنطق؛ إنها أقرب إلى سيارة عليها غشاء، لكن مع مفتاح خاص—الشخص العادي لا يستطيع رؤيتها، لكن الجهة الرقابية التي تملك المفتاح يمكنها فتحها والاطلاع. والجوهر هنا أن هذا المفتاح لا يحتاج منك أولًا أن تفكك السيارة لتفتيشها؛ يتم ذلك عبر إثباتات المعرفة الصفرية، حيث تتحقق "أن هذه المعاملة متوافقة" في نفس الوقت دون أن تكشف أصلًا "ما هي هذه المعاملة تحديدًا".

كنت أظن في البداية أن هذين الطلبين متناقضين: لا يمكن الجمع بين السمك والنمر. ثم اتضح لي: ما تريده المؤسسات ليس أبدًا "الاختفاء التام"، بل "لا تجعل المنافسين يكتشفون استراتيجية مواقعي، لكن عندما يريد المنظمون التحقيق، أستطيع أن أُثبت براءتي". فكر في الأمر: شركة لإدارة الأصول إذا كانت كل تفاصيل كل معاملة تُعرض على السلسلة، فبإمكان المنافسين خلال دقائق استنتاج استراتيجيتها—وهذا قد يكون قاتلًا أكثر من هجمات القراصنة. وهذه بالضبط هي الفئة التي تستهدفها Dusk—ليست مستثمرين صغارًا يريدون المضاربة على عملة هواء، بل مؤسسات علقت في عقدة "لا بد أن تكون ملتزمة ولا بد أن تكون سرية".

أعتقد أن مشكلة تحديد هذا التموضع أهم بكثير من معظم الناس يدركونها، وهي التي تحدد فعلًا مع أي سوق ستتسابق على حصة من الأرباح.

هل سبق أن سُئلت من أحد أفراد عائلتك عن مسألة تقنية لا تعرف كيف تشرحها؟

@Dusk $DUSK #dusk

تمت الآن تهيئة لعبة النظام لسيا ليتزي، والمكافآت كثيرة! والمزايا كثيرة! إذا كنت لا تعرف كيفية اللعب، يمكنك القدوم مساءً للعثور علي