HassanOfficialPro

وهم؟
عندما نظرت لأول مرة إلى بروتوكول نيوتن، تعاملت معه بنفس الشك الذي أحمله تجاه معظم مشاريع «الذكاء الاصطناعي يجتمع مع البلوك تشين». لقد أصبح هذا المجال جيدًا جدًا في دمج روايتين شائعتين والتظاهر بأن نقطة التقاطع نفسها هي ابتكار. غالبًا ما يكون الأمر مجرد مفردات جديدة مُغلّفة ببنية قديمة.
لكن بروتوكول نيوتن فرض سؤالًا أكثر إثارة للاهتمام.
المشكلة التي يسعى وراءها ليست ما إذا كان بإمكان الذكاء الاصطناعي أن يصبح أكثر ذكاءً. هذا السباق جارٍ بالفعل. فالمشكلة الأصعب هي ما يحدث عندما يتوقف الذكاء الاصطناعي عن كونه أداة ويبدأ أن يصبح فاعلًا.

عندما نظرتُ أول مرة في بروتوكول نيوتن، توقعت أن أجد محاولة أخرى لدمج اثنين من أكثر السرديات صخبًا في التكنولوجيا: الذكاء الاصطناعي والبنية السلسلية. وهذا عادةً يعني وعودًا كثيرة ووضوحًا قليلًا جدًا.
لكن عندما تعمّقت أكثر، لاحظت أن السؤال الأكثر إثارة للاهتمام لم يكن ما إذا كان بإمكان الذكاء الاصطناعي أن يصبح أكثر ذكاءً. بل كان: هل سيكون أي شخص مرتاحًا للسماح لنظام ذكاء اصطناعي بالعمل بما يترتب عليه عواقب اقتصادية حقيقية؟
وهنا يصبح بروتوكول نيوتن جديرًا بأن يُفحص.
الواقع غير المريح هو أن الذكاء الذاتي يقترب أسرع مما نملك القدرة على التحكّم فيه. لدينا بالفعل أنظمة قادرة على توليد الاستراتيجيات وتحليل الأسواق واتخاذ قرارات على نطاق لا يستطيع البشر مطابقته. القطعة الناقصة ليست الذكاء. بل هي المساءلة.