بيتكوين قاعد بالقرب من خط الاتجاه/الدعم. إذا قام المشترون بالدفاع عن هذه المنطقة، قد يحدث ارتداد نحو $64K–$65.5K. لكن إذا انكسر $61.8K، ستكون الإعدادات غير صالحة.
تُعدّ Google Cloud وMoneyGram وeToro وWorldpay جزءًا من منظومة المدقّقين لديها، بينما يعمل Monument Bank على تحويل ودائع تصل قيمتها إلى 250 مليون جنيه إسترليني إلى رموز رقمية.
الخصوصية لا تعني إخفاء كل شيء، بل مشاركة ما هو ضروري فقط.
قضيتُ أمسيةً أتفحّص فيها نشاط KiteScan، وانتهى بي الأمر بأسئلة أكثر من الإجابات.
تصف وثائق Kite قنوات دفع يحدث فتحها وإغلاقها على السلسلة، بينما يمكن أن تجري آلاف التحديثات الأصغر خارج السلسلة.
وهذا يجعل أعداد المعاملات مقياسًا مضللًا للحكم على مدى تبنّي الوكلاء فعليًا.
لفت انتباهي أمرٌ خلال نافذة النشاط في 28–29 أكتوبر.
سجّل متتبّع عام يجمع بيانات KiteScan عدد 2,133 معاملة ضمن عيّنة، شملت عقد WKITE خلال 24 ساعة، مقارنةً بـ608 معاملات شملت SimplePair.
عقد WKITE: https://kitescan.ai/token/0xcc788DC0486CD2BaacFf287eea1902cc09FbA570
بيانات النشاط: https://coins.madebypets.com/kite/live
لم يكن حجم الأرقام هو ما لفت الانتباه، بل مقدار النشاط الظاهر الذي شمل بنية تحتية مألوفة للرموز، بدلًا من مدفوعات لوكلاء يسهل تحديدهم بوضوح.
لا أستطيع معرفة عدد تلك التفاعلات التي نتجت عن وكلاء مستقلين فعليين، أو مستخدمين عاديين، أو نصوص برمجية مؤتمتة. كما أن العيّنة لا تحدد عدد المحافظ الفريدة.
اعتراف بسيط: اعتدتُ الحكم على الشبكة وفق عدد معاملاتها اليومي. لكن النظر إلى Kite جعلني أعيد التفكير في ذلك.
ازدحام الشبكة أمر، وتكرار دفع وكلاء مستقلين مقابل خدمات حقيقية أمر آخر.
بالنسبة إلى $KITE ، هذا هو الفرق الذي أودّ فهمه على نحو أفضل.
البنية التحتية موجودة، والمعاملات تجري. لكن ما إذا كانت هذه المعاملات تعكس تبنّيًا ملموسًا من الوكلاء، فلا يزال سؤالًا مفتوحًا.
كلما تعمقت في @Pyth Network ، ازداد اهتمامي بدوره في الأسواق المالية.
يركز معظم الناس على التداول، لكن بيانات السوق الدقيقة هي ما يُبقي كل شيء يعمل بسلاسة في الخفاء.
وهنا يبرز Pyth.
فبدلًا من الاعتماد على الوسطاء التقليديين للبيانات، يستمد Pyth الأسعار مباشرةً من المؤسسات والجهات المشاركة في الأسواق.
كما أن نموه يستحق المتابعة.
→ أكثر من 710 شركات تستخدم بيانات Pyth → تأمين حجم تراكمي يتجاوز 3.25 تريليون دولار → أكثر من 125 جهة مؤسسية تنشر البيانات → دعم أكثر من 114 سلسلة كتل → 60% من سوق العقود الدائمة على السلسلة
وأكثر ما يثير اهتمامي هو Pyth Pro، الذي يوفّر بيانات سوق بمستوى المؤسسات لمجموعة متنوعة من الأصول، من خلال تكامل واحد.
ومع استمرار نمو الأصول الواقعية (RWAs) وأسواق التنبؤ ومنصات تداول الأصول المتعددة، تزداد أهمية بيانات التسعير الموثوقة.
يعمل Pyth على بناء البنية التحتية التي تحتاج إليها هذه الأسواق بالفعل.
وهذا ما يجعل تطوره على المدى الطويل جديرًا بالمتابعة.
@Nillion يثير قرار إيقاف L2 وإعادة المستخدمين إلى Ethereum L1 سؤالًا مهمًا: هل حققت الطبقة الثانية زخمًا كافيًا لتبرير وجودها؟
قد يدفع إشعار الانتقال الأخير المستخدمين إلى نقل رموزهم، كما قد يؤثر فتح القفل في 24 أكتوبر على تموضعهم. وربما يسهم كلا العاملين في ذلك.
ما يلفت انتباهي هو التوجه العام. تنقل Nillion المستخدمين إلى Ethereum L1 بعد إطلاق Dusk، أول إصدار من Covenants، على الشبكة الرئيسية لـEthereum. وبدلًا من توسيع منظومة الطبقة الثانية، يعمل المشروع على توحيد جهوده حول Ethereum.
قد يشير ذلك إلى أن الطبقة الثانية لم تحقق زخمًا يُذكر، رغم أن الأمر قد يكون مجرد انتقال استراتيجي. ومن دون مراجعة بيانات معاملات الجسر، ما زال الوقت مبكرًا جدًا للوصول إلى استنتاج قاطع.
بالنسبة إليّ، فإن المقياس الأساسي الذي ينبغي مراقبته الأسبوع المقبل ليس سعر $NIL ، بل مقدار المعروض الذي سيبقى على الطبقة الثانية القديمة مع اقتراب موعد الإيقاف.
هل ستنقل #NIL إلى Ethereum الآن، أم ستنتظر حتى اقتراب الموعد النهائي؟