Li-Xiaoyu-01

@Bedrock تطور توليد عوائد البيتكوين من اتخاذ قرارات نشطة من قبل المستخدمين نحو أنظمة تخصيص مفوضة. تقليديًا، كان حاملو البيتكوين يقيمون الفرص، ويقارنون المخاطر، وينقلون رأس المال، ويضبطون استراتيجياتهم باستمرار، مما يجعل الحكم جزءًا لا يتجزأ من المشاركة.

ما يميز Bedrock هو إمكانية أن تتغير هذه الطبقة من القرار تدريجيًا بعيدًا عن المستخدمين. $EVAA بدلاً من اختيار الأفراد لمكان توجيه رأس المال، يتم إيداع البيتكوين في نظام حيث تقوم عدة طبقات تحتية بتقييم الاستراتيجيات، والمشغلين، والوجهات نيابة عن المستخدم. بينما قد يحسن ذلك الكفاءة، فإنه يغير طبيعة المشاركة. $BR

التحول الرئيسي ليس في حركة البيتكوين نفسها، ولكن في نقل الحكم. يعبر رأس المال بشكل متزايد عن الثقة في عمليات التخصيص بدلاً من التفضيلات المباشرة. مع مرور الوقت، تبني هذه الأنظمة أطر قرارات تاريخية حيث تؤثر الخيارات السابقة على التخصيصات المستقبلية، وغالبًا دون إعادة تقييم الافتراضات. $OPG

النتيجة هي انفصال متزايد بين امتلاك رأس المال وتحديد كيفية نشر هذا الرأس المال. في البداية قد يكون خفيفًا، لكن هذه المسافة قد تصبح في نهاية المطاف واحدة من أهم الديناميكيات التي يديرها النظام. #bedrock

@Bedrock بروتوكول إعادة التخزين السائل متعدد الأصول الأول في العالم، يمكّن المستخدمين من تعظيم العوائد مع الحفاظ على السيولة في الأصول مثل ETH وBTC وIOTX.

مع دعم أصول متعددة لإعادة التخزين بما في ذلك uniETH وuniBTC وuniIOTX وbrBTC، فإنه يوفر فرص عائدات محسّنة من خلال إعادة التخزين السائلة، والتمويل اللامركزي، والخزائن المتخصصة.

في أواخر 2024، وضعت Bedrock سابقة جديدة في نظام Bitcoin DeFi من خلال إطلاق brBTC، وهو رمز مبتكر لإعادة التخزين السائل يوحد الفرص المتفرقة للعوائد. كانت هذه المعلم علامة على الانتقال إلى BTCFi 2.0، عصر جديد يهدف إلى تعظيم المكافآت وتوسيع استخدام Bitcoin عبر DeFi.$BABY

الآن، تأخذ Bedrock الخطوة التالية في تطورها من خلال تقديم رموزها الأصلية، BR وveBR. تم تصميم كل من BR وveBR لتعزيز الحوكمة النشطة ومكافأة مجتمعها، مما يضمن قيادة Bedrock في مجال إعادة التخزين السائل ويمهد الطريق لمستقبل أكثر استدامة وديناميكية للمستخدمين.#bedrock

BR هو الرمز المساعد الأساسي لـ Bedrock، مصمم لتعزيز الحوافز، والمشاركة في الحوكمة، وتوفير السيولة. يتم توزيعه على المشاركين الذين يساهمون في نمو Bedrock مثل مزودي السيولة والمستثمرين. يتيح BR مشاركة مستمرة ونشاط داخل النظام البيئي.$CLO

قابل للتداول و سائل BR هو أصل قابل للتداول بحرية مدمج في بروتوكولات DeFi للإقراض، والاقتراض، ومجمعات السيولة.$BR

@GeniusOfficial A هي بنية سوق حيث لا يتم إيداع السيولة بشكل سلبي في برك معزولة، بل يتم إدارتها بنشاط بواسطة صانعي السوق المحترفين الذين يقومون بتحديث الأسعار باستمرار بناءً على المخزون والمخاطر والأسواق الخارجية.

بدلاً من الاعتماد على منحنيات ثابتة واحتياطيات مجزأة، يتصرف Prop AMM بشكل أقرب إلى محرك مطابقة البورصة المركزية، مع تسعير ديناميكي، وفروق ضيقة، وجودة تنفيذ أعلى بشكل ملحوظ. $QAIT

GeniusFi هو تنفيذ لهذا النموذج على سلسلة BNB، مصمم ليصبح طبقة السيولة المهيمنة لتداول السلع من خلال المنافسة المباشرة مع المواقع الحالية مثل PancakeSwap، التي تلتقط اليوم الغالبية العظمى من حجم التداول على السلسلة، بأكثر من ~$700B/سنة. #genius

الفرصة ليست هامشية. تقوم GeniusFi بتحديد موقعها لامتصاص جزء كبير من هذا التدفق من خلال تقديم تنفيذ يقترب من معايير البورصات المركزية بينما تبقى بالكامل على السلسلة. $ALLO

الكفاءة الرأسمالية هي المفتاح الأساسي. تتطلب AMMs التقليدية أن يتم تكرار عملة الاقتباس عبر كل زوج تداول، مما يخلق مشكلة توسيع خطية حيث يتطلب كل سوق إضافي رأس مال غير مستغل إضافي. تؤدي هذه التجزئة إلى فجوات أوسع، وزيادة الانزلاق، وفي النهاية تنفيذ أقل جودة. $GENIUS

@GeniusOfficial وضع الشبح هو طبقة الخصوصية في Genius. تفصل التنفيذ عن عنوان المستخدم الأساسي، مما يزيل الهوية من مسار التنفيذ مع الحفاظ على الملكية الذاتية والتوافق.

الإجراءات مشفرة وتُ routed عبر عقد مشترك باستخدام محافظ شبح عابرة لا يمكن ربطها علنًا.$ZEST

النموذج بسيط. #genius المراقبون يرون تدفقات مشتركة من الأموال وتدفقات غير مرتبطة دون رابط حتمي بين الأصل والوجهة. النية مخفية قبل التنفيذ والنتائج ليست سهلة النسبة.

هذا يحافظ على توازن التنفيذ دون كسر وظيفة السلسلة.$GENIUS

ليس سراً أنه على الرغم من عدم التعبير عن رأي صريح حول أي سلسلة نحن الأكثر محلية، فإن "سلسلتنا المنزلية" هي سلسلة BNB. $HEI

لهذا الغرض، نبدأ بجلب كفاءة رأس المال من مستوى CEX إلى سلسلة BNB من خلال GeniusFi، PropAMM الخاص بنا، الأول من نوعه على الشبكة.

@Bedrock تتبع BedrockDAO نموذج Aragon DAO epoch، وهو إطار ينظم عملية اتخاذ القرار وتوزيع المكافآت بالكامل. تستمر كل فترة (epoch) لمدة أسبوعين، وهي منظمة كما يلي.

يمكن لملاك veBR التصويت على مقاييس مختلفة تحدد انبعاثات الرموز وتوزيع المكافآت.
تعتمد قوة التصويت على مدة الرهان $BR كلما طالت فترة الرهان، زادت قوة التصويت التي تجمعها.

يمكن للمستخدمين جمع قوة التصويت لمدة تصل إلى 7 أيام قبل الإدلاء بأصواتهم.$BTW

لا يحدث تصويت خلال هذه الفترة.
توزع المكافآت ويمكن المطالبة بالإيردروب بناءً على نتائج المقاييس من مرحلة التصويت السابقة.$HOME

يمكن للمستخدمين الرهان في أي وقت لاستلام veBR.
ومع ذلك، يمكنهم التصويت فقط خلال مرحلة التصويت لكل فترة.

تتراكم قوة التصويت يومياً (حتى 7 أيام) ويمكن استخدامها بالكامل في مرحلة التصويت التالية.

من خلال اتباع هذه الدورة، يؤثر حاملو veBR بشكل نشط على انبعاثات المكافآت، مما يضمن نظام توزيع حوافز ديناميكي وعادل داخل BedrockDAO. #bedrock

@Bedrock العنصر من Bedrock 2.0 الذي سأراقبه عن كثب. Bedrock تنتقل من قصة عائد استثمار واحد إلى محرك عائد ذكي لعملة البيتكوين.

لكن الضغط الأقوى ليس فقط في التوجيه. إنه في الوصول. إذا كانت صناديق التخزين من الدرجة المؤسساتية هي المستوى التالي لـ BTCfi، فإن السعة تبدأ في أن تكون مهمة. إذا كان الدخول محدودًا خلف إجراء لا يمكنهم قراءته، يمكن لحامل البيتكوين العادي أن يرى اسم الطريقة، ويفهم المبدأ، ومع ذلك لا يزال يفوت المسار المناسب. لهذا السبب فإن نظام حاملي BR المقترح من Bedrock أكثر إثارة للاهتمام من خط عام من فائدة الرموز.

الاتجاه المعلن هو الوصول المنظم لحاملي المدى الطويل، مع أولوية الوصول إلى صناديق التخزين المؤسسية الجديدة أو المحدودة السعة، واحتمالات عائد متنوعة وتحليلات أعمق لـ BRclaw.
أحب الشكل لكنني لن أحكم عليه بالكلمات فقط. $APR

الوقت الوحيد الذي يكون فيه الوصول ذي الأولوية منطقيًا هو إذا غير موقف الحامل في اللحظة المحددة التي تفتح فيها صندوق التخزين. $BR تمايز العائد مهم فقط عندما تكون الميزة كبيرة بما يكفي للمقارنة.

تحليلات أفضل مهمة فقط إذا سمحت للحامل باتخاذ القرار قبل أن يتم التزام رأس المال بالفعل. هذا اختبار بسيط لـ Bedrock.

هل من الممكن أن ينتقل الرمز من تعرض سلبي إلى نقطة وصول نشطة لنشر رأس المال في البيتكوين؟ لأنه في BTCfi، التداول المزدحم ليس بالضرورة يعني خسارة المال. #bedrock

أحيانًا أسوأ شيء هو رؤية الطريق الأفضل بعد أن يمتلئ. $EPIC إذا غيرت Bedrock 2.0 الوصول، والتوقيت، وجودة القرار داخل تدفق الصناديق الحقيقية لحالة الحامل، فإن BR أكثر من مجرد علامة حملة.

@GeniusOfficial في المستقبل، لن تكون المنافسة على السلسلة حول من لديه أعلى TPS، بل حول من يسهل الأمر على المستخدم العادي. قواعد $GENIUS الايردروب مربكة للغاية: يمكنك فقط المطالبة بـ 30% عند TGE، مع حرق 70% على الفور؛ إذا كنت ترغب في الحصول على المبلغ الكامل، عليك أن تقفلها لمدة عام.

المجتمع في حالة من الاضطراب، يشعر وكأنهم تعرضوا للخيانة بعد أشهر من الجهد. لكن عند التفكير في الأمر، يبدو أن فريق المشروع واضح الذهن. $GUA لا يقومون بفلترة لمزارعي الحجم، بل لأولئك المستعدين للبقاء حتى بدون مكافآت. تم فصل زراعة الحجم والولاء الحقيقي بوضوح من خلال هذا الاختيار. #genius لن أقول إن القواعد مثالية؛ فهي تؤذي المستخدمين الحقيقيين الأوائل، وقفلها لمدة عام يعتبر مخاطرة.

لكن هذا يجعلني أفكر: كنت أعتقد أن بذل الجهد يعني الحصول على مكافآت، لكنني الآن أرى أن هذين الأمرين ليسا نفس الشيء. تأييد CZ ليس مجرد عرض. $QAIT يعلم أن خندق CEXs سيؤكل تدريجياً بواسطة الحلول على السلسلة، والاستثمار في Genius يشبه شراء تذكرة مقدمة. حالياً، جمعت Genius أكثر من 10 سلاسل و150+ DEXs، بإجمالي حجم تداول يتجاوز 15 مليار دولار، كما تم إطلاق بروتوكول الخصوصية Gh0st أيضاً على سلسلة BNB. لا يزال النظام البيئي قيد الإنشاء بعد الإطلاق الفوري على Binance في 22 مايو. على المدى القصير، قد يكون هناك بعض ضغط بيع الايردروب، لكن على المدى المتوسط، كل شيء يتعلق بسرعة اعتماد Gh0st من قبل المؤسسات.

أعتقد أن Genius مشروع طموح ولكنه مثير للجدل. قد لا ينجح بالضرورة، لكن السؤال الذي يطرحه

#openledger $OPEN @OpenLedger في السابق، كانت وجهة نظري حول دمج الذكاء الاصطناعي + العملات الرقمية أنه مجرد قصص تسويقية. ومع ذلك، بعد أن قضيت ليلة أمس أتصفح بعض المشاريع المتاحة في السوق، صُدمت حقًا بمستوى السخافة. $QUICK هناك الكثير من المشاريع التي تحتوي على أوراق بيضاء تتفاخر بشبكات الحوسبة اللامركزية والنظم البيئية للتطوير التعاوني لحلول الذكاء الاصطناعي، وحتى بعض العبارات الجذابة مثل "Bull Run" لم تُترك دون ذكر. $RIVNon ومع ذلك، كل هذه المشاريع تتجاهل الواقع القاسي وموضوعات مثل جدولة وحدات معالجة الرسوميات وتحسين تكاليف الاستدلال. كل هذه المشاريع تُعيد نسخ إطار السرد الخاص ببعضها البعض.

حدث ذلك مباشرة قبل أن أنام عندما صادفت مشروعًا مثيرًا للاهتمام يسمى OpenLedger. على عكس معظم هذه المشاريع، التي لا تعد بشيء سوى كلمات فارغة، قرر هذا الفريق إطلاق OpenLora الذي يهدف إلى معالجة مشاكل هدر الذاكرة وحسابات الاستدلال المكلفة. باستخدام بنية قابلة للتوصيل والتشغيل لإطلاق موارد الذاكرة عند الطلب، قد يبدو الأمر بسيطًا، ولكنه يحل المشكلة الرئيسية في تطوير نماذج الذكاء الاصطناعي العمودية.

#genius $GENIUS @GeniusOfficial الفكرة وراء Genius Terminal هي إخفاء كل الضوضاء المتعلقة بالسلاسل، الجسور، التوجيه، والتوقيع وترك فقط الجوانب الأساسية التي تحتاج إلى الاهتمام بها: ماذا تتداول، كم من ذلك تستخدم، وكيف تأخذ المخاطر. $BOB ليس مجرد وجود واجهة أخرى للتداول، بل هو تعزيز الطبقة الوسطى وربط البروتوكولات المجزأة في واحدة بديهية.

نجاح وقيمة Genius ستعتمد على قدرتها على أن تصبح سطح المكتب الخاص بك الذي تفتحه كل صباح. إذا كنت تستخدمها فقط من أجل تجارتين أو ثلاث عبر السلاسل في الأسبوع، فلن يعني ذلك شيئًا، ولكن إذا كنت تستخدمها للرسم البياني، وضع الأوامر، إدارة الرموز الخاملة، أو تتبع الرموز قبل الإطلاق، فسوف تتحول إلى مصاريف متكررة.

لكن بالطبع، نقطة الدخول المتكاملة تتطلب مخاطر متكاملة أيضًا. $ACX أي انزلاقات تحدث على المستوى الأدنى ستظهر بوضوح من خلال الواجهة الأمامية. سيتلخص الأمر ببساطة في الطرف الذي يمكنه إخفاء التعقيدات وإيضاح التزاماته بوضوح.

$OPEN @OpenLedger في الأيام الحالية، يبدو أن جميع مشاريع البلوكشين + الذكاء الاصطناعي ليست سوى مجهودات تسويقية مفرطة. لكن ليس #OpenLedger . يسعى المشروع إلى حل مشكلة حقيقية لكسر احتكار عمالقة الإنترنت على ملكية البيانات واستخدام قوة الحوسبة. $POND أليس من المضحك كيف يصبح كل ما ننتجه يوميًا جنبًا إلى جنب مع قوتنا الحوسبية ملكًا لبعض المنصات التي تدرب خوارزميات الذكاء الاصطناعي؟ ونحن نتلقى صفر مقابل كل هذا الجهد! الحل الذي تقدمه #OpenLedger هو محاسبة على السلسلة، مما يوفر وصولًا متساويًا للأرباح الناتجة لجميع من يقدم البيانات وقوة الحوسبة. مفهوم "إثبات ملكية البيانات" لا يمكن أن يكون أكثر دقة!

ما لاحظته في أبحاثي هو أن طريقتهم في القيام بالأمور عملية للغاية. الإجراءات المعقدة التي تتم على السلسلة أصبحت آلية، مما يجعلها تكرارية وقابلة للتتبع. فقط فكر في حل OctoClaw الذي تم تكملته بأداة السحابة المعيارية وواجهات موحدة، مما يجعل من السهل أكثر من أي وقت مضى على المستخدمين الوصول إلى حلول العقود الذكية. $NEAR علاوة على ذلك، فإن المحول العالمي المستند إلى معيار ERC-4626 يجعل جميع أنواع واجهات خزائن DeFi موحدة وبالتالي، بسيطة في الاستخدام مثل توصيل محرك USB!

لا داعي للقول إننا في بداية الرحلة، وهناك العديد من المشكلات التي يجب أن نأخذها في الاعتبار. على سبيل المثال، تشمل أموراً مثل سرعة الاستجابة في حالة اللامركزية، توافق قوة الحوسبة، وطرق الحوكمة، والتي ستستغرق وقتًا طويلاً لحلها. الفكرة بأكملها جديدة تمامًا، والاحتمالات هائلة، ومع ذلك، فإن المستقبل يصعب التنبؤ به. دعونا نبقى هادئين ونواصل.

#openledger $OPEN @OpenLedger قضيت عطلة نهاية الأسبوع الماضية مع أصدقائي، نتحدث عن توزيع بيانات التدريب المستخدمة من قبل خوارزميات الذكاء الاصطناعي. قلت فقط، "يبدو أن الجميع مهتمون بنسب المساهمة هذه الأيام، لكن هل تعتقد أن ذلك ممكن حقًا؟" ثم رد صديقي، "حسنًا، بعد كل شيء، الخوارزمية تقول ما تقوله، ومن المستحيل التحقق من ذلك." تذكرني هذه المحادثة بذلك عندما كنت أقرأ الورقة البيضاء لـ OpenLedger. في القسم 2.2، هناك شيء يسمى "إثبات النسبة" مع صيغته الجميلة I(di,y)=α·F(di,y)، حيث يتم قياس تأثير نقطة البيانات على مخرجات النموذج، ولا يتم مكافأة إلا النقاط الإيجابية بـ $OPEN. هناك أيضًا إشارات إلى نوع من الورقة المنشورة في DataInf لتحسين التكلفة. كل شيء منطقي رياضيًا، ومع ذلك، المشكلة الرئيسية هي أن كل هذه الحسابات للنسبة تتم خارج السلسلة. لا يوجد شيء في الورقة البيضاء يتعلق بالتحقق من هذه العملية من قبل المستخدم؛ يتم عرض النتيجة النهائية فقط للمستخدم. اختبرت DataNet بمفردي، واتضح أن تحميل البيانات يحتاج إلى تحقق من توقيع المحفظة، وأحيانًا يدخل في حالة مراجعة معلقة، بينما المتطلبات ليست واضحة بما فيه الكفاية. تشغيل العقد يتطلب مستوى جيد من إدخال/إخراج القرص، وحتى التزامن كان مشكلة بالنسبة لي مرة واحدة. بصراحة، هذا المشروع ليس بسيطًا كما قد يظن المرء. تحميل البيانات، وتنسيقها، وصيانة العقد تستغرق وقتًا، وعندما يزداد عدد المستخدمين، ستزداد رسوم التخزين ورسوم حركة المرور على الشبكة حتمًا. الآن، الغرض من $OPEN coins هو توزيع أرباح الاستدلال. تتحدث الورقة البيضاء عن "بيانات وصفية قابلة للتحقق"، لكن شفافية النسبة يمكن أن تكون أفضل بالتأكيد. مع اعتماد بيئة تنفيذ موثوقة، أو على الأقل، إثباتات المعرفة الصفرية، وتنفيذ تدقيق خارجي، سيتزايد مستوى موثوقية OpenLedger بشكل كبير.
بشكل عام، يبدو أن OpenLedger مشروع واعد، ومع ذلك لا يزال قيد التطوير.

#openledger $OPEN @OpenLedger OpenLedger هو بلوكتشين تم إنشاؤه حصريًا للذكاء الاصطناعي ويعطل تمامًا احتكار البيانات الذي تشكله الشركات الكبرى في اقتصاد الإنترنت، بالإضافة إلى التوزيع غير العادل للقيمة في مجال الذكاء الاصطناعي.

المشروع يشجع المستخدمين على اعتماد نموذج عمل خدمات الذكاء الاصطناعي المدفوعة، مما يجعل من الممكن تنشيط مصادر البيانات، والنماذج الذكية، وعوامل الذكاء الاصطناعي، مما يمكّن من تداول الأصول الرقمية المتنوعة على السلسلة ويحدث ثورة في آلية توزيع العائدات داخل قطاع الذكاء الاصطناعي.

في هذا المشروع، هناك نظام مميز لتوثيق المصادر والتحقق، قادر على تسجيل جميع أصول البيانات، وإجراءات تدريب النماذج، بالإضافة إلى مسارات عمليات عوامل الذكاء الاصطناعي. $NEAR بمجرد استخدام البيانات وإجراء نموذج الذكاء الاصطناعي لأي مهمة حسابية، سيقوم النظام بحساب الأرباح المقابلة وتوزيعها بين أصحاب المصلحة المعنيين وفقًا لمعدل مساهمتهم، مما يحل أكبر مشاكل الصناعة.$PROVE
كما أن المشروع قد أنشأ نظامًا بيئيًا لمشاركة البيانات، وورشة عمل بسيطة لبناء النماذج، ونظام استضافة نماذج فعال لتلبية احتياجات الذكاء الاصطناعي.

#pixel $PIXEL @Pixels عندما تبدأ مركزة الأراضي، هل ستتطور Pixels إلى "اقتصاد مالك السلسلة"؟

إذا واصلت اللعب في لعبة Pixels لبعض الوقت، ستلاحظ أن هناك نمطًا يبدأ في الظهور حيث تبدأ الكفاءة وتحكم الموارد في التركيز ببطء في أيدي قليلة. وهذا صحيح بشكل خاص بالنسبة للأراضي. في البداية، يكون الجميع في نفس المستوى، لكن مع مرور الوقت، يبدأ بعضهم في النمو، بينما يقرر الآخرون الانسحاب من اللعبة تمامًا. وبالتالي، مع مرور الوقت، تتركز موارد الإنتاج في أيدي عدد قليل من اللاعبين.

هذا، في الواقع، ليس ظاهرة غير شائعة. العالم الحقيقي يعمل على خطوط مشابهة أيضًا. أولئك الذين يمتلكون موارد حيوية لديهم القوة الكافية للتحكم في الخطاب في العالم. في Pixels، عندما يظهر مثل هذا الوضع، تميل حواجز الدخول للاعبين اللاحقين إلى الارتفاع. الآن، السؤال الذي يطرح نفسه هو ما إذا كانت هذه التركيزات من الموارد مقصودة أم لا. إذا لم تكن كذلك، فإن هذا يُظهر أن الاقتصاد بدأ يعمل بشكل ذاتي.

دور PIXEL هنا سيتغير أيضًا تدريجيًا. من مكافأة أولية، يصبح أداة لقياس قيمة الموارد. لذا عند مناقشة Pixels، ليس الأمر مجرد النظر إلى الأرباح، ولكن أيضًا إلى الهيكل. عندما يبدأ الهيكل في التدرج، لم يعد هذا النظام مجرد لعبة بسيطة.