今天我们继续讲一个有趣的项目，也是我第一次见的这个赛道，他就是实时视频网络协议-livepeer（LPT），最近的涨幅还是可以的，从8月7号的4，到8月13号的9，一周翻倍，目前还有6.9，目前livepeer的市值已经达到了1.9亿美金，目前市值排名150+左右，今天我们来看看它有什么来头。
简介
Livepeer项目旨在提供一个完全去中心化、高度可扩展、加密令牌激励的实时视频流网络协议，并产生一个可以作为去中心化开发(web3)堆栈中的实时媒体层的解决方案。此外，Livepeer旨在为任何现有的广播公司提供一种经济高效的集中式广播解决方案。Livepeer协议——一种基于委托权益的协议，用于以游戏理论上安全的方式激励实时视频广播网络中的参与者。我们提出了分散工作的可扩展验证的解决方案，以及防止无用的工作，试图在通货膨胀系统中博弈代币分配。
Livepeer 是一个去中心化的视频基础设施网络和一个开放的视频 API，专为在视频、Onchain 平台和社交协议交叉点上构建的开发者而设计。
项目愿景
随着LIVER对等技术和协议的交付，它将使用户能够参与以下流程：在相机、电话、屏幕或网络摄像头上捕获视频并将其发送到Livepeer网络。在网络中运行的节点将把它编码成所有必需的格式，以达到每一个支持的设备。运行这些节点的用户将通过ETH广播支付的费用来激励，并有机会通过协议Token来建立声誉，以赚取将来执行更多工作的权利。网络上的任何用户都可以请求查看流，并且它将在近实时地自动分发给它们。
背景
但是，对于公司而言，视频流的价格极其昂贵，而实时流的价格甚至更高。
为什么？因为要在互联网上分发视频的广播公司需要先对其进行转码。
转码是获取原始视频文件并将其重新格式化的过程，因此无论您拥有2g还是5g的带宽，无论使用哪种设备，都可以确保获得最佳的观看体验。
如今，每小时诸如亚马逊之类的云服务的每个视频转码花费3美元，对于一台媒体服务器而言，每月费用高达4500美元，对于内容交付网络的带宽，每月费用高达1500美元。这就很多了。
由于如此高的基础设施成本，有抱负的社交视频初创公司在启动时就需要付出高额的成本来获取用户，一个月内增加了成千上万的用户，最终导致数百万美元的流水账单耗尽了他们的资金。为了寻找可行的商业模式，初创企业被迫通过出售数据，用广告轰炸他们或完全关闭运营来向用户征税。
随着互联网的出现，很多4k视频，超高清，VR流以及所有将广播从传统广播转移到互联网上来，对视频服务的需求在基础设施方面呈指数级增长。
为了跟上这一增长，视频基础设施需要更具可扩展性和成本效益的解决方案。
什么是livepeer
Livepeer是可扩展的平台即服务，适合想要向其项目中添加实时或点播视频的开发人员。它旨在提高视频流的可靠性，同时将与之相关的成本降低多达50倍。
为了实现这一目标，Livepeer正在构建通过以太坊区块链保护的市场进行交互的p2p基础架构
认识Alice
Alice是一位应用程序开发人员。她正在使用Livepeer将实时视频功能添加到其所在高中的体育赛事。
认识Bob
Bob是一名活动协调员，负责使用Alice的应用直播他高中的篮球比赛。
当Bob打开应用程序并在每个游戏开始时点按“记录”时，该应用程序会将实时视频以及直播费用发送到Livepeer网络中。然后，Livepeer将视频转码为观众可以使用的所有格式和比特率。
对于Bob来说，今天是一个非常重要的直播。这是冠军赛！Alice如何确定Bob观众的现场直播体验是高质量的？
Livepeer网络中有两个主要角色来确保直播质量。协调员和委托者。
ORCHESTRATORS(协调器)
在Livepeer中，任何人都可以通过运行软件来加入网络并成为所谓的“协调器”，该软件允许您贡献计算机资源（CPU，GPU和带宽）以进行转码和分发视频，从而为广播者和像Alice这样的开发者付费。
为此，您将以加密货币（如ETH）或稳定币（与DAI挂钩）的形式赚取费用。
LIVEPEER 代币
Livepeer代币（LPT）的目的是协调，引导和激励参与者，以确保Livepeer网络尽可能便宜，有效，安全，可靠和有用。在Livepeer协议中，需要LPT来执行代码转换和在网络上分发视频的工作。您拥有的LPT越多，交换费用就越能在网络上执行。随着网络使用率的增长，对协调器的需求也随之增加。
当然，并不是每个人都有执行Orchestrator所需的专业知识。它需要认真的技术知识，并且可以是全职工作。如果您是Livepeer令牌持有者，但没有时间或专业知识来全天候24x7运行必要的基础设施怎么办？
Livepeer协议中还有一组参与者，尽管在协议中同等重要，但他们扮演的角色并不活跃-Livepeer Delegators。
委托者
Delegators是Livepeer代币持有者，他们通过将代币“抵押”给他们认为做得很好而诚实的Orchestrators来参与网络。您可以考虑质押，例如放下押金。当您质押时，代币将被锁定一段时间，然后您可以将其取回或质押到其他Orchestrator。这样做有助于确保网络更加安全。
您可能想知道，为什么代币持有者要质押他们的代币？对他们有什么用？
奖励参与
当广播公司向网络支付费用时，协调员和代理人都将获得这些费用的一部分，作为对确保高质量和安全网络的奖励。
除了赚取费用外，Livepeer还会随着时间的推移铸造新的代币，就像比特币和以太坊的区块奖励一样，按相对于网络其他参与者的总股份比例分配给委托者和协调者。
这具有增加参与人员之间的网络所有权，减少不参与人员之间的网络所有权的效果。
它还使Orchestrators相对于传统的集中式视频提供商具有强大的经济优势，因为代币的价值抵消了他们需要向广播公司收取的收支平衡。使用传统的集中式视频提供商，他们必须向您收取服务费用，以进行视频转码和分发，还有一定余量。
回合与通货膨胀率
回合
在Livepeer中，每个所谓的回合都会铸造新的代币。轮次以以太坊块为单位，其中一轮等于5760以太坊块。在以太坊中，平均每14秒开采一次区块，这意味着一轮Livepeer攻击持续约22.4小时。假设您质押的协调器正在执行其工作，这就是您期望获得奖励代币的频率。
接下来，让我们讨论一下Livepeer的通货膨胀率，换句话说，即Livepeer协议确定每轮铸造多少新代币的方式。
截至今天为止的当前通货膨胀率是0.0309 ％，目前总共提供28,697,935.45个Livepeer代币。因此，如果您进行数学计算，则下一轮将向所有参与者奖励总计8,867.66个新铸造的Livepeer代币。
Livepeer的妙处在于，通货膨胀率会根据总流通量中放出的代币数量自动调整。目前，Livepeer令牌的总供应量维持在28,697,935.45和那些，都押。Livepeer将该比率（44.33 %）称为其“参与率”。
初始发行
2018年5月1日，Livepeer 发布并开启了 MerkleMine 的通证发行方式。经过三个月的冷启动期，从某个以太坊的区块高度开始（2018 年 7 月 26 日），任何持有 0.1 个以上 ETH 的人，都可以到 Livepeer MerkleMine 合约提交可用证明，以生成 LPT，其间只需支付转账手续费。参与者可以提交可用证明的数量没有限制，直到 2,598,071 个证明被提交，根据证明提交情况分配 6,343,700 LPT。
此次 Livepeer MerkleMine 在 2018 年 10 月结束，完成通证的初始发行和分配。
共识
Livepeer有一个两层共识系统。LPT分类账和交易由底层区块链(如以太坊)保护。LPT令牌的任何转移或系统中的任何交易都可以被认为与基础工作量证明或权益证明区块链具有相同的安全性。然而，第二层决定了新生成LPT的分布。这是由Livepeer智能合约管理的，并由各种参与者参与协议。虽然不需要达成共识，但就先前区块的接受和验证而言，该协议定义了参与规则和参与者因未能履行其角色而受到惩罚(削减)的条件。
管理新生成的令牌的第二级共识基于委托权益证明(DPOS)，受到Bitshares, Steem, Tendermint和Casper等系统的启发。在网络中验证器的角色是由译码器扮演的。任何用户都可以将他们的权益委托给转码器，然后转码器需要在网络中执行转码工作，参与工作验证协议，并以特定的间隔调用链上的函数来验证这项工作。该协议将分配费用和新生成的代币，并将削减行为不端的参与者的股份。验证结果将在执行验证后通过Truebit记录在链上，因此广播者和转码者之间没有争议的余地。
Truebit 是辅助以太坊完成繁重计算的链下技术，可以让基于以太坊的应用程序做更复杂的事情。Livepeer 的验证工作如果在链上执行将会花费较多的成本，通过 Truebit 进行能够提高效率、节省成本。Truebit 对转码工作进行验证后，把结果交由Livepeer 智能合约执行后续的工作。
Livepeer假设目标比率为50 %是网络安全性和代币流动性之间的健康折衷，因此为了达到此目标，协议通过将参与率低于以下水平的每一轮通货膨胀率提高0.00005 %来激励参与50 %，每轮降低0.00005 %，参与率在50 %以上。
生态
目前的应用不是很多，只有12个。
最终，我们总结下吧，就是目前的的实时视频媒体这块是不是真的需要区块链的帮助，目前没有区块链貌似也是运行的不错的，我觉得有点蹭这个区块链的概念，但是至少他开辟了了一个新的领域，然后项目方也是中国人做的，创始人唐霄也是一个中国人。然后这个项目也是灰度基金持仓的一个币种之一。概念上有点类似于RNDR的这种理念，然后为什么他暴涨了，你看下我昨天说的3个条件，他是不是都符合。总体上来说项目基本面还是可以的，并且目前也在一个比较低的市值区间。