في نهاية أغسطس، نتيجة لما حدث مع Tornado Cash، والذي ينطوي أيضًا على USDC، والذي "تم وضعه على القائمة السوداء" لبعض العناوين، نشر روني كريستنسن، المؤسس المشارك لمؤسسة Maker Dao، بعض الأفكار والتفكير حول مستقبل محتمل لـ DAI - العملة المستقرة اللامركزية التي تعمل من الأصول الرقمية المستخدمة كضمان لقيمتها - والتي لم تكن مرتبطة 1 إلى 1 بالدولار الأمريكي، بل maintained قيمة عائمة، وليس مستقرة.

سبب هذا الانفصال عن الدولار هو تقليل المخاطر التنظيمية نتيجة التعرض لما يسمى الأصول الحقيقية، كما هو الحال مع USDC، الذي، على الرغم من كونه عملة مشفرة، إلا أنه مضمون بالدولارات الحقيقية. ، لذلك ينتهي به الأمر إلى أن يكون تمثيلًا للدولار الحقيقي في العالم الرقمي (على الأقل، هذه هي نية شركات مثل Circle أو Tether). من المهم أن نعرف أن USDC هو، اليوم، الأصول الأكثر ضمانًا في بروتوكول DAI.

يعمل DAI بطريقة لامركزية بالكامل، ولا توجد شركة وراءه، بل DAO يمكن للمجتمع التصويت داخله؛ لذلك لا يمكن أن يكون مناسبًا لاحتياجات الحكومات مثل البورصات أو العملات المستقرة الأخرى التي يمكنها حظر العناوين أو تجميد حركة رموزها. وتخلص Rune إلى أن الطريقة الوحيدة للتحايل على التنظيمات هي اللامركزية الكاملة، مع التفكير بصوت عالٍ حول كيفية تحقيق ذلك.

DAI هي العملة المستقرة الوحيدة ضمن أفضل 100 عملة حسب القيمة السوقية التي لا تحتوي على كلمة “USD” في اسمها.

ولكن… هل هذا ممكن من حيث اللامركزية الكاملة؟ قد نعتقد أنه باستخدام أصل مُنَزْتَر في بورصة مركزية فإننا نفقد مزاياه، لأننا نعتمد على ما تسمح به البورصة لنا أو لا تسمح به باستخدام أصلنا. لنتذكر ما حدث مع Celsius عندما لم يسمح لعملائه بإجراء عمليات السحب.

كما هو الحال دائمًا: ليست مفاتيحك، ليست عملاتك.

ومن ناحية أخرى، في حالة العملات المستقرة، يمكننا أن نسأل أنفسنا كيف ستعمل إذا لم تكن مرتبطة بأصل يُعد مرجعًا عالميًا مثل الدولار الأمريكي.

هل ستكون مرتبطة بأصل آخر مثل اليورو أم أنها ستسعى ببساطة إلى الاستقرار غير المرتبط بالضرورة بعملة حقيقية؟ ما الأصل الذي سيكون ذلك؟

تشمل اللامركزية كفرضية العديد من النقاط التي يجب أخذها في الاعتبار. أولها وقبل كل شيء هو “هل يجب أن أستثمر في X من العملات المشفرة؟”. لا توجد بنوك مركزية أو دول أو كيانات يجب الوثوق بها لضمان أن للعملة X قيمة وأن أموالنا ستكون في أمان. لنتذكر ما حدث مع Terra وUST، وهي عملة مستقرة تعمل بطريقة لوغاريتمية وخسر فيها الكثير من الناس المال - على الرغم من أن كثيرين آخرين فهموا أنها قنبلة موقوتة - وعندما نتحدث عن اللامركزية، فمن الواضح أنه لا يوجد “من” يمكننا الشكوى إليه. أموالنا تعتمد علينا فقط.

الخلاصة: كمتفاعلين في منظومة العملات المشفرة، يمكننا أن نسأل أنفسنا إلى أي مدى تمضي اللامركزية التي يسعى هذا النظام لتحقيقها، وأيضًا نسأل أنفسنا في أي الحالات يكون ذلك ضروريًا وفي أي الحالات نحن على استعداد للتضحية باللامركزية من أجل الراحة، لأن الأمر أكثر راحة بلا حدود. أن يكون لدينا Ether أو DAIs في CEX وأن نتمكن من مبادلتها بطريقة عملية مقابل أموال ورقية (fiat) للاستخدام الفوري. وفي الوقت نفسه، علينا أن نعرف أننا نقوم بذلك مقابل معلوماتنا وخصوصيتنا وإمكانية وصول الجهات التنظيمية إلى معلوماتنا.