تشكل الاقتراحات التي قدمها المقرض السابق للعملات المشفرة BlockFi إساءة استخدام لقواعد الإفلاس، وفقًا لوثيقة قانونية تم تقديمها يوم الأربعاء من قبل FTX، مع أكثر من مليار دولار من المعاملات المتنازع عليها في اللعب.

تم أيضًا الطعن في خطط BlockFi، التي كان من المقرر مناقشتها خلال جلسة محكمة نيو جيرسي في 13 يوليو، من قبل صندوق التحوط المفلس Three Arrows Capital (3AC) ومن قبل المنظم الفيدرالي، لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC).

تزعم FTX، التي أنقذت المُقرض المتعثر العام الماضي قبل أن تعلن إفلاسها في نوفمبر، أن مطالباتها الكبيرة ضد BlockFi تم تخفيض تصنيفها بشكل غير عادل بموجب الخطة المقترحة.

"يعتقد متداولو/مدينو BlockFi أنه يمكن رفع بعض أداة/قيود الإفلاس لإزالة مطالبات مديني FTX… دون استيفاء المتطلبات الأساسية للإنصاف الإجرائي والإجراءات القانونية الواجبة" في اقتراح خطة التصفية المودع في يونيو، قالت FTX. "إنه إساءة لاستخدام عملية الخطة."

تستشهد FTX بمئات الملايين من الدولارات في عمليات السداد والضمانات المرتبطة بقرض مع الذراع التجارية لـ FTX، Alameda Research، وبمليار دولار من تعهدات الضمان التي قدمتها Emergent Fidelity، وهي شركة أنشأها رئيس FTX، سام بانكمان-فرايد، للاحتفاظ بأسهم شركة Robinhood (CAPOT).

المدفوعات هي محاولة لفرز المعاملات المالية المعقدة بين شركات العملات المشفرة التي تخضع حاليًا لإفلاسات منفصلة بينما تحاول سداد المدفوعات للعملاء وغيرهم من الدائنين. وقد تكون لدى BlockFi أيضًا مطالبات ضد FTX ضمن إجراءات موازية جارية في ديلاوير، يتوقع فيها محامو FTX "الاعتراض"، حسبما ورد في الملف.

اعترضت شركة Three Arrows Capital، التي تقول إن BlockFi تدين لها بأكثر من 220 مليون دولار، أيضًا لأنها لم تحصل على فرصة للطعن في ادعاءات الاحتيال، بينما قالت هيئة الأوراق المالية والبورصات (SEC) إن البنود المقترحة لإخلاء مسؤولية BlockFi وإدارتها كانت غامضة وشاملة للغاية.

بعد أن أعربت هيئة SEC عن اعتراضات مماثلة بشأن مُقرض العملات المشفرة Voyager، أدت التأخيرات القضائية إلى قيام Binance.US بسحب عرضها لشراء الشركة. كما احتج دائنو BlockFi أيضًا بأن خطة إفلاسها وسيلة مكلفة ومعقدة لإخلاء المسؤولين من المسؤولية القانونية عن القرارات المالية السيئة، وقالوا إن الشركة ينبغي ببساطة تصفيتها.