(1/) تحليل وتبادل بعض الآراء حول شكاوى هيئة الأوراق المالية والبورصات:

1. رفعت هيئة الأوراق المالية والبورصات دعوى مدنية ضد Binance وcz (Shen Liuji، تحصيل رسوم الحماية). تاريخيًا، رفعت هيئة الأوراق المالية والبورصات دعاوى مدنية ضد Ripple وTether وTelegram وSun Ge وما إلى ذلك. والنتيجة النهائية هي نفسها بالنسبة للجميع. نحن صادقون، طالما أننا على استعداد لإنفاق المال أو الاستمرار فيه، فستستمر الأمور لفترة طويلة جدًا (1-3 سنوات أو حتى أطول).

(2/) لتسهيل فهم الفرق بين الدعاوى المدنية والدعاوى الجنائية: ① الغرض من الدعاوى المدنية هو حل النزاعات المدنية، بما في ذلك النزاعات المتعلقة بالعقود والأضرار وما إلى ذلك. والغرض منه هو حماية حقوق ومصالح الأطراف ومتابعة التعويض المالي أو تدابير الإغاثة الأخرى. الغرض من الإجراءات الجنائية هو معاقبة السلوك الإجرامي والحفاظ على النظام الاجتماعي والمصالح العامة. ②العواقب: عادة ما تكون أحكام الدعاوى المدنية ذات طبيعة تعويضية، في حين أن أحكام الدعاوى الجنائية تكون بالغرامة والسجن وما إلى ذلك.

（3/） من الفرق أعلاه يمكنك أن تفهم لماذا تعتبر القضايا المدنية بمثابة لعب بالنار، تاريخياً حقق SEC من سوق العملات المشفرة أرباحاً تصل إلى أكثر من 7 مليارات دولار، أليس من المغري دفع هذه الرسوم؟

2. هل هناك معلومات داخلية هامة في دعوى SEC؟ دعونا نعرض باختصار لماذا قام SEC برفع الدعوى، حيث يوجد ثلاثة اتهامات رئيسية من SEC ① يتهم Binance بتقديم خدمات أوراق مالية، بالإضافة إلى تصنيف SOL و ADA وغيرها من حوالي 10 عملات على أنها أوراق مالية.

（4/） وأيضاً الاتهام المتكرر بأن Binance لم تسجل ترخيص الأوراق المالية، لذلك تم رفع الدعوى ضدها مسبقاً ② يتهم Binance و BAM Trading التي يسيطر عليها CZ بتقديم وبيع الأوراق المالية بشكل غير قانوني، بما في ذلك BNB Vault و Staking وغيرها، وقد تعرضت العديد من البورصات السابقة لمثل هذه الاتهامات مثل Gemini و Kraken، وهو اتهام يبدو قاسياً بعض الشيء، ولكن داخل نطاق ولاية SEC، ما يقوله هو كل شيء ولا يمكن الرد عليه.

（5/） ③ يتهم Binance و Trading بالتلاعب بـ Binance US المتوافقة، والحصول على استثمارات تزيد عن 200 مليون دولار وحجم تداولات بلغ عشرات المليارات من الدولارات (هذا هو المصدر الذي قيل سابقاً أن Binance خلطت فيه أموال المستخدمين، والآن في الواقع يشرح أنه لم تحدث هذه الحادثة) هذه هي الاتهامات الثلاثة الرئيسية، وعند النظر إليها بجدية، لا توجد معلومات داخلية هامة، بل هي دعوى تقليدية، فلماذا كانت هناك انخفاضات كبيرة؟

（6/） لأنه لم يكن من الحظ أن CZ قد قام بتغيير الأشخاص، تم تغييرهم الليلة الماضية، جاء SEC مباشرة بعد ذلك، مما تسبب في حالة من الذعر، وكان هناك بعض الشائعات السلبية. الآن يبدو أنه لم يكن هناك تأثير كبير، بالطبع لا نعرف ما إذا كان هناك فرصة لـ CZ للانسحاب من الصف الأول. دعونا نستكشف السبب الأساسي وراء تصرفات SEC من خلال أهدافها النهائية. المطالبات المدنية لـ SEC ضد Binance و CZ تشمل النقاط الأربع التالية:

（7/） ① منع الشركات والأشخاص المرتبطين بـ Binance و BAM Trading الذين يقودهم CZ من المشاركة في التداول ② مصادرة إيرادات تصل إلى حوالي 11.6 مليار دولار خلال الفترة من 2018 إلى 2021 (هذا هو تقدير الإيرادات من SEC، ويحتاج إلى تحقيق أكثر دقة) ③ فرض غرامات مدنية على Binance بسبب عدم تسجيل ترخيص الأوراق المالية لممارسة خدمات الأوراق المالية ④ منع CZ من شغل أي منصب إداري في أي شركة مسجلة لديها ترخيص أوراق مالية. من حيث الأهداف، من السهل أن نرى دوافع SEC.

（8/） المطالبات من SEC في النهاية هي من أجل فرض غرامات، وبالتأكيد يجب التفاوض على المبلغ المحدد، في المرحلة الحالية لم يظهر أي انتهاكات خطيرة أو ثغرات، لذا هناك احتمال كبير بعدم حدوث أحداث سوداء أو أحداث غير متوقعة. يعتبر هذا سلوكاً طبيعياً من SEC، بل أن CZ قد تسبب في تأثير كبير على المشاعر من خلال رغبته في الانسحاب من الصف الأول، مما يجمع بين الغموض والواقع، لذلك أشك في أن CZ قد يستغل الفرصة للانسحاب من الصف الأول.

الخلاصة أخيراً:

تم الانتهاء من تحليل حدث SEC، على المدى القصير لا توجد جوانب سلبية أكبر، البيانات على السلسلة تشير إلى أن Binance لم تشهد خروجاً كبيراً من الأموال أو عمليات سحب جماعية، واستمر التشغيل بشكل مستقر. لذلك، أعتبر هذا الانخفاض بمثابة فرصة شراء، وقد قمت بزيادة موقعي، خلال شهري 6-7 أرى أن هناك إمكانية لارتفاع طفيف، لكن من 8 إلى 12 لا أرى الأمر متفائلاً. إذا كنت ترغب في المشاركة في السوق، يرجى اتخاذ تدابير جيدة لإدارة المخاطر، وتحديد نقاط وقف الخسارة.