على الرغم من أن معظم أنظمة blockchain تستخدم خوارزمية إجماعية تسمى إثبات العمل (PoW) أو إثبات الحصة (PoS)، إلا أنه يتم اختبار إثبات الحرق (PoB) - أو إثبات الحرق - كبديل محتمل لـ PoW وPoS.

بشكل عام، تكون خوارزميات الإجماع مسؤولة عن الحفاظ على أمان الشبكة والتحقق من المعاملات والتحقق من صحتها.

تعمل تقنية blockchain القائمة على إثبات العمل مثل Bitcoin على إنشاء سيناريو حيث يتنافس القائمون بالتعدين مع بعضهم البعض لإيجاد حل صالح لمشكلة تشفير معقدة. يقوم المُعدن الأول الذي يجد حلاً لكتلة معينة ببث إثبات العمل الخاص به (تجزئة الكتلة) إلى بقية الشبكة. ستقوم شبكة العقد الموزعة بعد ذلك بالتحقق مما إذا كان هذا الحل صالحًا أم لا، وإذا كان صالحًا، فسيحصل القائم بالتعدين على الحق في إضافة تلك الكتلة الجديدة بشكل دائم إلى شبكة blockchain ويتم مكافأته أيضًا بعملات Bitcoin التي تم إنشاؤها حديثًا.

عند الحديث عن Proof of Stake، يعمل خوارزمية الإجماع بطريقة مختلفة. بدلًا من استخدام دوال التجزئة، تستخدم خوارزمية PoS توقيعات رقمية تُثبت ملكية العملات. يتم التحقق من الكتل الجديدة بواسطة ما يُسمى بـ forgers أو minters، والتي يتم اختيارها بشكل حتمي. كلما كانت لدى الـ forger عملات أكثر “مراهنةً” بها، زادت احتمالات اختياره كمُتحقق من كتلة. على عكس خوارزمية PoW، فإن أغلب الأنظمة المبنية على PoS لا تقدم مكافآت على شكل كتل، وكل ما يحصل عليه القائمون على التعدين مقابل التحقق من كتلة هو رسوم المعاملات.

على الرغم من أن خوارزمية Proof of Burn تقدم تشابهات مع PoW وPoS، إلا أن لها طريقتها الخاصة للوصول إلى الإجماع والتحقق من الكتل.

Proof of Burn – PoB

يوجد أكثر من نسخة من PoB، لكن مفهوم Proof of Burn كما صاغه Lain Stwart هو على الأرجح الأكثر شهرة داخل مجال العملات المشفرة. وقد تم اقتراحه كبديل أكثر استدامة لخوارزمية إجماع PoW.

بشكل أساسي، يبدو Proof of Burn كخوارزمية Proof of Work، لكن مع معدلات استهلاك طاقة أقل. لا تتطلب عملية التحقق من كتلة الشبكة المبنية على PoB استخدام قدرات حوسبية قوية، ولا تعتمد على أجهزة تعدين قوية (مثل شرائح ASIC). بدلًا من ذلك، يتم حرق العملات المشفرة عمدًا كطريقة لـ“استثمار” الموارد في سلسلة الكتل، بحيث لا يحتاج المرشحون للتعدين إلى الاستثمار بموارد فيزيائية. في الأنظمة القائمة على PoB، يستثمر القائمون على التعدين في منصات تعدين افتراضية (أو قدرة تعدين افتراضية).

بعبارة أخرى، عند تنفيذ حرق العملات، يتمكن المستخدمون من إظهار التزامهم بالشبكة، والحصول على الحق في “التعدين” والتحقق من المعاملات. وبما أن عملية حرق العملات تمثل قوة التعدين الافتراضية، فكلما حرق مستخدم عملات لصالح النظام، زادت لديه قوة التعدين، وبالتالي زادت فرص اختياره كمُتحقق الكتلة التالي.

كيف يعمل Proof of Burn؟

باختصار، تتضمن عملية حرق العملات إرسالها إلى عنوان عام يمكن التحقق منه بحيث تصبح غير قابلة للوصول وغير مفيدة. عادةً ما يتم إنشاء هذه العناوين (ويُشار إليها أيضًا بـ “عناوين آكلة”) بشكل عشوائي دون أن يكون مرتبطًا بها أي مفتاح خاص. بطبيعة الحال، فإن عملية حرق العملات تقلل من توفرها في السوق وتُنشئ ندرة اقتصادية، مما قد يؤدي إلى زيادة قيمتها. لكن أكثر من ذلك، فإن حرق العملات هو طريقة أخرى للاستثمار في أمن الشبكة.

إحدى الأسباب التي تجعل سلاسل الكتل المبنية على Proof of Work أكثر أمانًا هي حقيقة أن القائمين على التعدين يحتاجون إلى استثمار الكثير من الموارد حتى تصبح العملية مربحة. وهذا يعني أن مُعدّن PoW سيكون لديهم جميع الحوافز للعمل بنزاهة والمساعدة في الشبكة لتجنب إهدار استثماراتهم الأولية.

تكون الفكرة مشابهة عندما نتحدث عن خوارزميات مبنية على Proof of Burn. لكن بدلًا من الاستثمار في الكهرباء والعمالة والقدرة الحوسبية، يجب أن تتم ضمان سلاسل الكتل المبنية على PoB عبر الاستثمارات التي تتم من خلال حرق العملات ولا شيء غير ذلك.

على غرار سلاسل الكتل المبنية على PoW، ستوفر أنظمة PoB مكافآت على شكل كتلة للقائمين على التعدين ضمن فترة زمنية معينة؛ وينبغي أن تغطي المكافآت الاستثمار الأولي للعملات المحروقة.

كما ذُكر سابقًا، توجد طرق مختلفة لتنفيذ خوارزمية إجماع مبنية على Proof of Burn. بينما ينفذ بعض المشاريع تعدين PoB من خلال حرق البيتكوينات، يحقق آخرون الإجماع عبر حرق عملتهم الخاصة.

Proof of Burn مقابل Proof of Stake

شيء يشترك فيه PoB وPoS هو أن مُحققي الكتل يجب عليهم استثمار عملاتهم للمشاركة في آلية الإجماع. ومع ذلك، تتطلب سلاسل الكتل المبنية على PoS أن يضع الـ forgers عملاتهم، مما يجعلها رهينة/مقيدة. لكن إذا قرروا مغادرة الشبكة، يمكنهم سحب عملاتهم وبيعها في السوق. ونتيجة لذلك، لا توجد ندرة دائمة في السوق لأن العملات تُسحب من التداول لمدة زمنية محددة فقط. من ناحية أخرى، على مُحققي الكتل المبنيين على PoB تدمير عملاتهم إلى الأبد، مما يخلق ندرة اقتصادية دائمة.

مزايا وعيوب Proof of Burn

المزايا والعيوب المُدرجة هنا مبنية على حجج عامة قدمها مؤيدو خوارزمية إجماع PoB، ولا ينبغي اعتبارها حقائق مثبتة. توجد جدالات حول هذه الحجج تتطلب مزيدًا من الاختبارات للتأكد من صحتها أو عدم صحتها.

المزايا

• أكثر استدامة. استهلاك طاقة أقل.

• لا حاجة إلى أجهزة تعدين. العملات المحروقة هي منصات تعدين افتراضية.

• حرق العملات يقلل من المعروض للتداول (ندرة السوق).

• يشجع الالتزام طويل الأجل لدى القائمين على التعدين.

• يميل توزيع العملات وتعدينها إلى أن يكون أقل مركزية.

العيوب

• يقول البعض إن PoB ليس بيئيًا بالفعل، نظرًا إلى أن البيتكوينات التي يتم حرقها يتم توليدها عبر التعدين القائم على PoW، والذي يتطلب موارد كثيرة.

• لم يثبت ما إذا كان يعمل على نطاق واسع. هناك حاجة إلى مزيد من الاختبارات لتأكيد كفاءته وأمانه.

• عملية حرق العملات ليست دائمًا شفافة أو سهلة التحقق بالنسبة للمستخدم العادي.