يناقش مجتمع blockchain باستمرار الحاجة إلى حلول KYC في المنصات اللامركزية. لدى أصحاب المصلحة المختلفين آراء مختلفة بناءً على عوامل مثل الامتثال التنظيمي ومخاوف الخصوصية ومبادئ اللامركزية.

💡 تقدم شركة Tata Consultancy Services حلاً يسمى Quartz، والذي يستفيد من تقنيات blockchain والذكاء الاصطناعي التي تلبي احتياجات إدارة KYC وAML والاحتيال للمؤسسات المالية.

💡 لدى Wipro حل يسمى Dice ID، وهي عبارة عن منصة لامركزية للتحقق من بيانات الهوية.

المصدر: ذا إيكونوميك تايمز

اطّلع على بعض نقاط النقاش الرئيسية:

يجب أن يكون KYC:

✅ يمكن أن يساعد المنصات على إثبات الامتثال وتقليل المخاطر القانونية.

✅ يمكن أن يخفف المخاطر المرتبطة بالأنشطة الاحتيالية وسرقة الهوية والاحتيال داخل النظم البيئية اللامركزية.

✅ يمكن أن يتحقق من هويات المستخدمين، مما يساهم في بناء الثقة بين المشاركين.

يجب ألا يكون KYC:

☑ تتعارض متطلبات KYC مع هذه المبادئ من خلال إلزام جمع وتخزين المعلومات الشخصية، والتي قد تكون عرضة للاختراق أو سوء الاستخدام.

☑ قد تشكل عمليات KYC عوائق أمام دخول الأفراد الذين يفتقرون إلى وثائق الهوية اللازمة أو الذين يعيشون في مناطق ذات وصول محدود إلى الخدمات المالية التقليدية.

☑ قد يؤدي دمج حلول KYC إلى زيادة التعقيد والإضرار بالطبيعة اللامركزية للمنصة.

في رأيي، تعتمد ضرورة حلول KYC في المنصات اللامركزية بدرجة كبيرة على حالات الاستخدام المحددة لمشغلي المنصة، والمشهد التنظيمي، والأهداف. إن تحقيق توازن بين الامتثال التنظيمي والخصوصية والأمان والشمول أمر بالغ الأهمية لنجاح المنصات اللامركزية على المدى الطويل واعتمادها.