ملحوظة: النص الأصلي مأخوذ من موقع Medium، من تأليف Four Principles، وقد قام بتجميعه وتجميعه معهد أبحاث Baize، وتم حذفه قليلاً لأسباب طويلة.

في يناير 2023، اقترح كيسي رودارمور، المساهم الأساسي في عملة البيتكوين، "نظرية الترتيبات" وأنشأ بروتوكول الترتيبات، مما أثار جنونًا على شبكة البيتكوين وذكّر الناس بما حدث في جنون تعدين NFT. تسمح "النظرية الترتيبية" للمستخدمين بتخزين ملفات متنوعة على السلسلة عن طريق كتابة ملفات عشوائية (صور، نصوص، مقاطع فيديو، وما إلى ذلك يصل حجمها إلى 4 ميجابايت) على ساتوشي (أصغر وحدة في عملة البيتكوين).

بعد فترة قصيرة، طوّرت Domo معيارًا جديدًا للرموز يُسمى BRC-20 بناءً على بروتوكول Ordinals. من حيث الجوهر، يعد BRC-20 طريقة جديدة لتسهيل إصدار ونقل الرموز عبر كتابة نص على السات. وقد حظيت هذه المواصفة باهتمام كبير في أبريل؛ إذ تضاعف عدد رموز BRC-20 بشكل حاد، ما أدى إلى ارتفاع هائل في رسوم المعاملات على سلسلة بيتكوين في 8 مايو. في ذلك الوقت، كانت شبكة بيتكوين تواجه أكثر من 400,000 معاملة معلّقة، مما تسبب في وضعٍ ساخر حيث توقفت منصة Binance لتداول العملات المشفرة عن قبول إيداعات/سحوبات بيتكوين.

مع اكتساب عملات BRC-20 اهتمامًا، شهدت أسعارها أيضًا ارتفاعًا كبيرًا. بدأت أسعار أول رمز في معيار BRC-20، وهو ordi، من 0.1 دولار، لتقفز في 8 مايو بمقدار 310 أضعاف إلى 31 دولارًا، لتقارب القيمة السوقية 650 مليون دولار. تُمكّن مثل هذه القيمة السوقية من إدراجه في المرتبة حوالي 70 على موقع Coingecko، بل وحتى أعلى من Sui وOptimism.

ومع ذلك، فإن هذا الاتجاه لم يدم طويلًا، والآن تظهر علامات على ضعفٍ فيه. لكن يجب الاعتراف بأن ظهور معيار BRC-20 أعاد لبيتكوين اهتمامًا هائلًا بعد ظروف سوق غير مواتية على المدى الطويل.

بعد ذلك، ظهرت معايير رموز جديدة أخرى ووجدت مكانها—ORC-20 وSRC-20. من 13 مايو إلى 15 مايو، بلغت نسبة معاملات رموز ORC-20 من إجمالي معاملات شبكة بيتكوين 10%. كما أن رموز SRC-20 بدأت مؤخرًا تستعد للانطلاق بقوة.

نظرية Ordinals

نظرية Ordinals ليست مفهومًا جديدًا ظهر من العدم، بل هي مشتقة من مفهوم سابق: الأعداد الترتيبية (ordinal)، أي ترتيب الأرقام، وتشير إلى ترقيم ترتيب أصغر وحدة في بيتكوين وهي سات. وفقًا لنظرية Ordinals، يتم ترقيم كل سات حسب ترتيب تعدينها.

في الواقع، يمكن تمثيل تسلسل/رقم السات بعدة طرق، منها:

• صيغة التمثيل العشري: 2099994106992659—الأرقام مرتبة حسب ترتيب الاستخراج. وبما أن إجمالي كمية بيتكوين هو 21,000,000 وأن 1 BTC = 100,000,000 سات، فإن الرقم التسلسلي الأقصى يكون 2,100 تريليون.

• صيغة التمثيل العشري: 3891094.16797—الرقم قبل الفاصلة العشرية يمثل ارتفاع بلوك بيتكوين الذي تم فيه تعدين السات، والرقم بعد الفاصلة العشرية يمثل ترتيب السات داخل ذلك البلوك.

• صيغة الدرجات (Degrees): 3°111094′214″16797‴ — المجموعة الأخيرة من الأرقام هي ترتيب السات الذي تم تعدينه داخل البلوك، وما قبلها هو ارتفاع البلوك بوحدة الدرجات (degrees).

• نسبة مئوية: 99.99971949060254% — طريقة لتمثيل نسبة السات من إجمالي المعروض في بيتكوين.

• الاسم: طريقة لترتيب باستخدام الأحرف a-z.

ومن المثير للاهتمام أن منشئ نظرية Ordinals قد خصّص لكل sat ندرةً وفقًا للترتيب/الرقم التسلسلي الذي تم تخصيصه له:

• شائع: جميع الساتس في كل بلوك باستثناء أول سات

• غير شائع: أول سات في كل بلوك (يظهر تقريبًا كل 10 دقائق)

• نادر: أول سات بعد ضبط الصعوبة (يظهر تقريبًا كل أسبوعين)

• ملحمي (Epic): أول سات بعد حدث “halving” (يظهر تقريبًا كل 4 سنوات)

• أسطوري (Legendary): أول سات عند تزامن ضبط الصعوبة مع حدث halving (يظهر تقريبًا كل 24 عامًا)

• أسطورة (Mythic): أول سات في بلوك التكوين (genesis) لبيتكوين (يوجد سات واحد فقط)

النقش: كتابة ملف داخل سات

تمنح نظرية الأعداد الترتيبية (Ordinals) كل sat رقمًا تسلسليًا فريدًا، كما جعلت ترقيات Segwit وTaproot في شبكة بيتكوين ممكنًا كتابة الملفات داخل السات.

SegWit هو اختصار لـ Segregated Witness (الشاهد المنفصل). وهو تحديث طُبّق في 2017 على عملاء شبكة بيتكوين، مثل Bitcoin Core. على الرغم من أن SegWit حل مشكلة قابلية تقادم/تمدد المعاملات الطويلة الأمد على شبكة بيتكوين ومهّد الطريق لعمل شبكة Lightning، فإن الأهم في سياق هذا التحديث هو توسعة حجم الكتلة.

قدمت SegWit مفهومًا جديدًا—وزن الكتلة—حيث غيّرت وحدة قياس حجم الكتلة من Bytes إلى vBytes، حيث إن 1 vByte يعادل 4 وحدات وزن. لذلك تم تغيير الحد الأقصى لحجم الكتلة من 1 MB إلى 1 vMB. إضافةً إلى ذلك، يتم تقسيم بيانات المعاملة إلى جزأين: a. بيانات المعاملة، b. بيانات الشاهد. تحتوي بيانات المعاملة على معلومات المرسل والمستقبل ومعلومات المدخلات والمخرجات؛ بينما تحتوي بيانات الشاهد على معلومات البرامج النصية والبيانات الخاصة بالتوقيع.

بعد ذلك، تدفع ترقية Taproot إلى الأمام عبر تحديث لغة البرامج النصية المستخدمة في شبكة بيتكوين إلى Tapscript. وبعد الترقية، أصبحت معاملات أوسع نطاقًا قابلة للتنفيذ على شبكة بيتكوين، وتستغل نظرية Ordinals ذلك لكتابة مختلف الملفات داخل السات عبر بيانات الشاهد.

في جوهر الأمر، لكل سات رقم تسلسلي فريد ويمكنه تخزين بيانات، ووظيفته تشبه NFT. ومع ذلك، على عكس أغلب NFTs في نظام إيثيريوم البيئي، فإن عملية النقش تُسجل كل البيانات، مما يجعلها “NFT أصلية على البلوك تشين” بشكل أكثر واقعية مقارنة بـ NFTs على إيثيريوم. يمكن للمستخدمين استخدام بروتوكول Ordinals لتسجيل ملفات على السات، ويمكن للسات التي تحتوي على الملف أن تُتداول (يتم تبادلها) مثل بيتكوين العادي.

ومع ذلك، لتحقيق ذلك، توجد تحدية مهمة وهي أنه يجب على المستخدمين استخدام محافظ متوافقة مع Ordinals. على الرغم من أن النقش يتم تسجيله على سات، فإن السات يمكن نقلها إلى أي محفظة بيتكوين، لكن التحدي يكمن في عدم القدرة على تمييز السات التي تم نقشها عن سات أخرى في بيتكوين. لذلك، أثناء التحويل العادي لـ BTC، توجد مخاطر غير مقصودة لاحتساب السات التي تحتوي على ملف كرسوم للمعدّنين. وعليه، يجب على مستخدمي Ordinals اختيار محفظة يسهل التحكم فيها وتحديد السات منها.

مثال

حتى الآن، أنشأ المستخدمون الأوائل مجموعة متنوعة من NFTs الخاصة بالبيتكوين عبر بروتوكول Ordinals. كانت الأقدم في الغالب مجرد صور؛ أول نقش مُسجّل كان عبر 727,624,168,684,699 sats تحمل صورة dicbutt.

قامت Dustlabs عبر بروتوكول Ordinals بتجميع 535 من DeGods في كتلة واحدة (الكتلة #776408)، بينما قام مطوّر مجموعة NFT الشهيرة على إيثيريوم “Bored Ape Yacht Club” وهي Yuga Labs بنشر مجموعة فنية مولدة بعنوان TwelveFold على شبكة بيتكوين.

وفي الوقت نفسه، توجد العديد من التجارب المثيرة باستخدام النص. بالإضافة إلى BRC-20 التي سنركز عليها لاحقًا، تُعد Sats Names مثالًا ممتازًا أيضًا.

خدمة أسماء الإيثيريوم (ENS) هي خدمة أسماء على شبكة إيثيريوم، بينما Sats Names هي خدمة أسماء على شبكة بيتكوين. للتسجيل باسم ما، يكفي إدخال النص وفقًا لصيغة JSON كما هو موضح أعلاه.

هل يمكن أن يسمح ذلك لأي شخص باستخدام أسماء فريدة كما يشاء؟ على سبيل المثال، إذا أنشأ “Xiaoming” اسمًا “bitcoin.sats”، وأنشأت “Xiaohong” اسمًا متطابقًا “bitcoin.sats” على سات مختلف، فقد يحدث لبس/غموض. وما تفعله Sats Names أساسًا هو الاعتراف بملكية اسم محدد—أي أنه تابع للسّات الذي أنشأ الاسم أولًا. لذلك، إذا أرادت خدمة تسمية بيتكوين تطبيقًا على نطاق واسع، فتكمن القيود في الحاجة إلى مفهرس مستقل لتمييز نوع الاسم والملكية.

BRC-20

BRC-20 هو معيار رمزي تجريبي اقترحته Domo في مارس 2023، يسمح لأي شخص بإصدار رموز جديدة على شبكة بيتكوين عبر نقش نصوص.

على عكس ما يحدث مع ERC-20 في إيثيريوم، حيث يمكن نشر عقد ذكي ثم إصدار ونقل الرموز فورًا، فإن رموز BRC-20 ليست “رموزًا فعلية”، بل هي سات تحتوي على نص محدد. لذلك، مثل Sats Names، يلزم مفهرس مستقل لمعرفة حالة رموز BRC-20 أو أرصدتها.

نظرًا لأن طريقة إصدار رموز BRC-20 تختلف عن ERC-20، فقد تكون مراحل النشر والسك والتحويل صعبة الفهم. لتسهيل فهم القارئ، سنأخذ مثالًا على رمز BRC-20 الحالي XING.

النشر:

تم تسجيل نشر رموز XING بواسطة bc1qxhxhxxrv244ptsp5447lx4nsyue3ek23s9yycf (الناشر) على سات ذو الرقم التسلسلي #1934771250000000. ومع ذلك، نظرًا لأن هذا الناشر قام فقط بنشر رموز XING ولم يقم بعمل سكّ، نلاحظ أن رصيد XING الخاص به يساوي صفرًا.

السك:

قام مُصَكّ عملة bc1qk3fqhw8txe5ev0s8n7rj2e3z564uw02hfhuw62 بنقش النص المذكور أعلاه في 26 من “sats” مختلفة، ليُجمّع إجماليًا 26,000 رمز XING، كما هو موضح أدناه. والسبب في نقش 26,000 رمزًا عبر 26 sat بدلًا من سكّها كلها مرة واحدة هو أن الحد الأقصى للسك الذي وضعه المُرسِل هو 1,000.

التحويل:

لنقل 26,000 رمز XING، قام bc1qk3fqhw8txe5ev0s8n7rj2e3z564uw02hfhuw62 بنقش النص أعلاه في 5 ساتs لنقل 22,000 من رموز XING.

الرصيد:

فما كمية رموز XING التي يحملها العنوان النهائي للمحفظة في المثال أعلاه؟

• bc1qxhxhxxrv244ptsp5447lx4nsyue3ek23s9yycf (الناشر): لم ينشر إلا رموز XING دون سكّها، لذا يكون الرصيد 0.

• bc1qk3fqhw8txe5ev0s8n7rj2e3z564uw02hfhuw62 (المسكّ/المرسل): عند البحث عن هذا العنوان على ordiscan، يكون عدد نقوش XING التي يمتلكها 26. ومع ذلك، فقد سكّ هذا العنوان 26,000 رمزًا وأرسل 22,000 رمزًا—لماذا ما زال لديه 26 نقشًا؟ السبب هو أنه في رموز BRC-20 لا يعني “التحويل” نقل نقوش سكّ موجودة مسبقًا، بل يعني نقش نص تحويل XING داخل سات أخرى ثم إتمام التحويل. وبعبارة أخرى، عند حدوث عملية التحويل يتم خصم رصيد المُرسِل، ويُضاف نقش تحويل XING إلى رصيد المُستلم. لذلك حتى لو كان bc1q…uw62 يحتفظ فعليًا بنقوش السكّ التي تحمل 26,000 رمز، فإن الرصيد المؤكد في النهاية يكون 4,000 لأن نقش تحويل XING الخاص بـ 22,000 رمز تم إرساله إلى عنوان آخر.

باختصار، أدخل BRC-20 طريقة جديدة لمعالجة الرموز القابلة للاستبدال (FT) على شبكة بيتكوين، ومع صعود memecoin على شبكة إيثيريوم مؤخرًا (مثل PEPE)، حظيت أيضًا باهتمام واسع.

خلال الشهرين الأخيرين، ارتبطت قرابة 50% من رسوم المعاملات التي تولّدها شبكة بيتكوين بنظرية Ordinals، وبشكل خاص BRC-20. اعتبارًا من 9 مايو 2023، بلغ عدد رموز BRC-20 التي تم نشرها 1,599 رمزًا، وكانت الرسوم المتعلقة بالسك الإجمالية 628.7 BTC، بينما بلغت الرسوم المتعلقة بالتحويل الإجمالية 46.8 BTC، ما يبيّن أن BRC-20 قد تسبب في ارتفاع هائل في استخدام الشبكة.

بدأ أول رمز BRC-20 وهو ordi من 0.1 دولار، ثم قفز مع إدراجه في منصات تداول مركزية مختلفة ليصل إلى قمة 31 دولارًا. بالإضافة إلى ذلك، تراوحت القيمة السوقية لرموز أخرى مثل nals وmeme وpepe وpiza بين 10 ملايين و40 مليون دولار.

لا توجد عقود ذكية؛ فهل أسواق تداول BRC-20 مركزية؟

كيف تعمل تداولات رموز BRC-20؟ من المعروف أن شبكة إيثيريوم تدعم العقود الذكية، ما يتيح بناء بروتوكولات أسواق لا مركزية عبر العقود الذكية. لكن لا يمكننا إنشاء عقود ذكية مماثلة على شبكة بيتكوين.

إذا كنت قد استخدمت UniSat Marketplace، فستلاحظ أن المنصة تعرض معاملات مختلفة لرموز BRC-20، ويمكن للمشترين توصيل محافظهم الخاصة ببيتكوين لإجراء عملية الشراء. بالإضافة إلى معاملات السوق الثانوية لرموز BRC-20، يظهر ذلك أيضًا في أسواق مختلفة لـ NFTs (مثل MagicEden). فهل تستخدم جميع أسواق Ordinals الحالية طريقة حفظ مركزية؟

الإجابة هي PSBT (جزء من التوقيع لصفقة بيتكوين). PSBT هي ميزة قدمها BIP-174 تُمكّن المستخدمين من توقيع مُدخلات محددة فقط. لذلك يستخدم UniSat وأسواق Ordinals الأخرى PSBT لتمكين طرفي البيع والشراء من إجراء المعاملات دون ثقة وبدون جهة حفظ مركزية.

أدى انتشار رموز BRC-20 إلى ارتفاع كبير في رسوم شبكة بيتكوين. ومع ذلك، لم يدم هذا الاتجاه طويلًا؛ والآن تظهر علامات على التراجع. هنا يأتي دور معيار الرموز الجديد—ORC-20 وSRC-20. من 13 مايو إلى 15 مايو، بلغت نسبة المعاملات المتعلقة برموز ORC-20 10% من إجمالي المعاملات. إضافة إلى ذلك، بدأت رموز SRC-20 مؤخرًا أيضًا في تجميع الزخم استعدادًا للانطلاق.

ORC-20

على الرغم من أن BRC-20 مهّدت الطريق لطريقة جديدة لإصدار FT باستخدام Ordinals على شبكة بيتكوين، إلا أنها كانت تجربة مبكرة جدًا وتوجد بها الكثير من العيوب:

أولًا، عند نشر رموز BRC-20 مبكرًا، كان إجمالي المعروض والحد الأقصى لعدد الرموز التي يمكن سكّها في كل مرة ثابتين لا يمكن تغييره. ورغم أن هذا قد يكون مفيدًا في بعض الحالات، إلا أنه يترتب عليه بالفعل عيب يحد من مرونة نموذج الرموز.

ثاني عيب هو أن اسم رموز BRC-20 لا يمكن أن يتجاوز 4 أحرف فقط. بالمقارنة، لدى رموز ERC-20 أسماء بأطوال مختلفة. سيسمح إلغاء حد طول اسم الرمز بإنشاء رموز لمزيد من المشاريع.

العيب الثالث هو أن تحويل رموز BRC-20 يعتمد بالكامل على مفهرسين خارجيين ومركزيين. وبما أن عملية النقش نفسها ليست سوى كتابة البيانات داخل سات، فلا تستطيع شبكة بيتكوين على مستوى الإجماع منع النقوش المخالفة لمعيار BRC-20.

على سبيل المثال، إذا كان الحد الأقصى لعدد رموز BRC-20 ordi يساوي 21,000,000 وكان قد تم سكّ جميع هذه الرموز البالغة 21,000,000 وفق معيار BRC-20، فإن سكّ ordi إضافي سيكون غير صالح. ومع ذلك، ستُسجل معاملة السك على أي حال لأن المعاملة تدفع رسومًا. وبالتالي، فإن تحديد أي inscriptions صالحة أو غير صالحة يتم بالكامل بواسطة مفهرس خارجي. وقد أدى هذا الوضع إلى استغلال مهاجم لثغرة في سوق UniSat لإجراء هجوم double-spend على رموز BRC-20، مما تسبب بخسارة اقتصادية.

يمكن القول إن ORC-20 هو نسخة مُحسّنة من معيار BRC-20 تُعالج بعض عيوب معيار BRC-20:

1. التعرف على الرمز

مقارنةً بمعيار BRC-20، يجلب معيار ORC-20 تحسينات جوهرية. ومن ضمن التحسينات إضافة مُعرّف يمكنه تحديد رمز معيّن (ID). في معيار BRC-20، إذا تم نشر رمز يحمل نفس الاسم، يعتبر المفهرس الخارجي أن الرمز الذي تم نشره أولًا هو “الصحيح/المُعتمد”. في المقابل، في معيار ORC-20، حتى مع وجود رموز بأسماء متطابقة، يمكن تمييزها دائمًا لأن رقم الـ inscription في وقت النشر يتضمن “ID”، مما يسمح بتحديدها.

2. أسماء رموز بطول تعسفي

ثانيًا، على عكس معيار BRC-20 الذي يسمح فقط بإنشاء أسماء مكوّنة من أربعة حروف، يسمح ORC-20 بإنشاء أسماء بأي طول. فعلى سبيل المثال، فإن أول رمز ORC-20 تم نشره وهو ORC يتكون من ثلاثة أحرف كاسم.

3. قابلية الترقية

ثالثًا، يضيف معيار ORC-20 ميزات لتعديل إجمالي المعروض وتعديل الحد الأقصى لأقصى عدد من الرموز لكل عملية سك. على الرغم من أن هذا النوع من المرونة قد يستغله المُنشرون، فإنه يتيح أيضًا فرصًا لتجارب متنوعة في اقتصاديات الرموز. قد تشمل هذه التجارب تقليل تدريجي للحد الأقصى لعدد الرموز التي يتم سكّها في كل مرة، أو محاكاة “نصف بيتكوين” (Bitcoin halving).

4. نموذج UTXO

العيب الرابع، والأهم، أن ORC-20 يضيف مفهوم UTXO لنقل الرموز. على سبيل المثال: A يرسل إلى B 2 دولار، بينما لدى B أصلًا 1 دولار. في نموذج الحسابات، سيظهر رصيد B على أنه 3 دولارات—أي 1 دولار و2 دولار مجمعة معًا. لكن في نموذج UTXO، سيكون لدى B رصيد على شكل UTXO منفصلين: واحد بقيمة 1 دولار وآخر بقيمة 2 دولار. فإذا أرسل B إلى C 2.5 دولار، فسيتم دمج UTXO بقيمة 1 دولار و2 دولار وتقسيمهما إلى UTXO بقيمة 2.5 دولار و0.5 دولار؛ تُرسل 2.5 دولار إلى C وتبقى 0.5 دولار في B. ميزة هذا التحسين هي أن UTXO لا يمكن استخدامها إلا مرة واحدة، وبذلك يمنع حدوث double-spend. يُدخل ORC-20 مفهوم UTXO في تحويلات الرموز، وهي أكبر اختلافاته عن BRC-20.

لإرسال رموز ORC-20، يجب على المُرسِل كتابة نص الخطوة 1 في الصورة أعلاه داخل سات، ويجب على المُستلم كتابة نص الخطوة 2 حتى تُرسل المبالغ (الرصيد) مرة أخرى إلى المُرسِل. هذا يشبه تمامًا عملية UTXO. لذلك، بالنسبة لمحفظة أو سوق يستخدم ORC-20، يلزم الانتظار حتى تكتمل معاملة تحويل ORC-20.

نظام ORC-20 البيئي والوضع الراهن

على الرغم من أن ORC-20 لم يظهر قبل وقت طويل مقارنةً بـ BRC-20، إلا أننا نرى أنه يكتسب قدرًا من الجاذبية. حتى الآن، يبلغ إجمالي عدد المعاملات المتعلقة بـ ORC-20 حوالي 260,000 معاملة، مع رسوم تقارب 19.5 BTC.

هناك بعض المشاريع المجتمعية التي تستحق المتابعة، مثل BitPunks التي توفر متصفح ORC-20 وOrcDAO التي تستخدم رموز ORC.

SRC-20:

على الرغم من أن معيار ORC-20 يمكن اعتباره نسخة مُحسّنة تعالج أوجه القصور في BRC-20، فإن معيار SRC-20 يستفيد من Stamps (الطوابع) لكتابة النص، وهو مختلف تمامًا عن المعيارين السابقين.

تستند BRC-20 وORC-20 إلى نظرية Ordinals. الفكرة هي كتابة أي ملف في بيانات الشاهد (witness) لمعاملة بيتكوين. لكن هذه العملية تستهلك معظم سعة دفتر الأستاذ الموزع، ما يجعل العقد قادرة على قص بيانات الشاهد أو إزالتها. إضافةً إلى ذلك، ليست كل العقد مضطرة للاحتفاظ بهذه بيانات الشاهد أو نشرها.

لكن بالنسبة لـ Stamps، وبسبب تخزين المعلومات داخل UTXO، يجب على كل عقدة كاملة تخزينها، مما يجعلها أكثر دوامًا من Ordinals، أو يمكن القول إنّها “سلسلة بلوك تشين أصلية” مضاعفة. ورغم أنها ميزة واضحة، إلا أن مساحة تخزين البيانات محدودة، ولا يمكنها سوى استيعاب صور بحجم 24x24 بكسل أو PNG أو GIF بألوان 8-بت/8 ألوان.

إن النصوص المستخدمة لنشر وسك ونقل رموز SRC-20 هي أيضًا بصيغة JSON، وهي شبيهة جدًا بـ BRC-20.

الخلاصة

من Sats Names، إلى BRC-20 الذي أصبح شائعًا مؤخرًا، ثم إلى ORC-20 وSRC-20، بل وحتى أن بعض الأشخاص يحاولون إدخال ميزة الإيداع (staking) ضمن رموز BRC-20. لماذا توجد كل هذه التجارب على شبكة بيتكوين؟

أولًا، وبالمقارنة مع الأمان القوي لشبكة بيتكوين، فإن الاستخدام/الفعالية ما زالت منخفضة جدًا. طبيعة لغة البرامج النصية تحد من تنفيذ عقود ذكية معقدة على شبكة بيتكوين، وبالتالي تحد من تطبيقاتها. ومع ذلك، فإن مستوى الأمان العالي بشكل استثنائي يشجع المطورين والمستخدمين على مواصلة اختبار ميزاتها واستغلالها. وبالطبع، إذا كان التخزين ونقل الأموال فقط يوفران هذا المستوى من الأمان، فسيكون رائعًا لو أمكن استخدام هذا الأمان لحالات استخدام أخرى كثيرة.

ثانيًا، يتمتع النص بإمكانات تعبير غير محدودة. تمامًا كما حدث في بدايات أجهزة الكمبيوتر الشخصية (PC)، حيث كانت العديد من الألعاب قائمة على النص؛ إذ يمكن للنص أن يُلهِم الخيال ويمثل مفاهيم واسعة. تُشير رموز Sats Names وBRC-20 وORC-20 وSRC-20 جميعها إلى كيانات غير ملموسة باستخدام النص فقط، كما تستخدم مفهرسات خارجية لإضفاء إحساس ملموس عليها. على الرغم من أن هذه المعايير لا تزال في مراحلها المبكرة ولديها قيودها الخاصة، فلا شك أنها ستشكل أساسًا لتجارب ابتكارية كثيرة في المستقبل.

المشكلة الأخرى هي إلى أي مدى يمكن أن تصل هذه رموز “X”RC-20. لا تستطيع شبكة بيتكوين، من حيث الأساس، تنفيذ عقود ذكية معقدة. وبما أن رموز BRC-20 ليست قابلة للملاحظة مثل رموز ERC-20 (بل تمثل وجودها عبر تسجيل inscriptions داخل السات)، فمن الصعب تخيل أنها ستُستخدم خارج تداولها كـ meme coins. ربما يمكن تصور أنشطة حوكمة بسيطة: يقوم المستخدمون بتوصيل محافظ بيتكوين الخاصة بهم والتصويت استنادًا إلى عدد رموز BRC-20 التي يمتلكونها. لكن تنفيذ نتائج الحوكمة على السلسلة لا يزال غير ممكن.

تنبيه بشأن المخاطر:

وفقًا للإشعار الصادر عن البنك المركزي وغيرها من الجهات بشأن (مزيد من الوقاية والتعامل مع مخاطر المضاربة في تداول العملات الافتراضية)، تُستخدم هذه المقالة للمشاركة المعلوماتية فقط، ولا تُعد ترويجًا أو تأييدًا لأي نشاط تشغيل أو استثمار. يُرجى من القرّاء الالتزام الصارم بالقوانين واللوائح في مناطقهم وعدم المشاركة في أي سلوك مالي غير قانوني.