لعبت إيثريوم، ثاني أكبر عملة مشفرة من حيث القيمة السوقية، دورًا محوريًا في صناعة بلوكتشين، لا سيما في التطبيقات اللامركزية (dApps) والتمويل اللامركزي (DeFi). ومع ذلك، فقد تعرضت لانتقادات منذ فترة طويلة بسبب مشكلات قابلية التوسع ورسوم المعاملات المرتفعة، مما فتح الباب أمام شبكات البلوكشين الأخرى لحل هذه المشكلات. إحدى شبكات blockchain التي ظهرت كمنافس جدي هي Solana.
اكتسبت Solana، مقارنةً بـ Ethereum، الاهتمام سريعًا في سوق العملات المشفرة بسبب سرعتها العالية، ورسوم المعاملات المنخفضة، وقابلية التوسع. وقد سمحت هذه السمات لها بالتميز عن الإيثيريوم وشبكات البلوكتشين الأخرى، مما خلق بديلاً واعداً للمطورين والمستخدمين.
سولانا مقابل إيثيريوم: ما الفرق؟
كانت إيثيريوم قوة رائدة في صناعة البلوكشين، حيث مهّدت الطريق لظهور التمويل اللامركزي (DeFi). وقد عززت البلوكشين نظاماً بيئياً واسعاً من تطبيقات dApps.
ومع ذلك، واجهت مشكلات في قابلية التوسع حدّت من قدرتها على التعامل بكفاءة مع حجم كبير من المعاملات.
تنعكس هذه القيود في وقت تنفيذ المعاملة لدى إيثيريوم، والذي يتراوح من 13 ثانية إلى 5 دقائق. وفي الوقت نفسه، يمكن أن تكون رسوم التحويل متقلبة، وأحياناً تتجاوز $100 حتى في التحويلات الصغيرة من ETH.
على الرغم من أن إيثيريوم اتخذت خطوات لمعالجة هذه القضايا، ولا سيما مع الانتقال المخطط إلى ETH 2.0، فقد خلقت هذه التحديات فرصاً للمنافسين.
يُشار إليها غالباً كسلسلة بلوكشين من الجيل الثالث، حيث تمثل بيتكوين الأولى وإيثيريوم الثانية. وقد رفعت سولانا بشكل كبير السقف فيما يتعلق بسرعة المعاملات وقابلية التوسع.
تفتخر بقدرة لافتة لدعم أكثر من 5,000 معاملة في الثانية (TPS)، وهو قفزة مقارنةً بسعة إيثيريوم.
وبالمنظور، فإن فيزا، وهي شبكة دفع تقليدية، تعالج عادةً حوالي 1,700 TPS في العمليات اليومية.
سولانا مقارنةً بإيثيريوم: الابتكارات الرئيسية
أحد أبرز عناصر التميّز في سولانا هو نهجها المبتكر في التعامل مع إنتاجية الشبكة (network throughput). ففي حين يعتمد كلٌّ من بيتكوين وإيثيريوم على حلول الطبقة الثانية (Layer 2) من أجل قابلية التوسع، فقد دمجت سولانا قابلية التوسع داخل السلسلة الرئيسية لديها، أي الطبقة الأولى (Layer 1). توفر هذه البنية عدة مزايا، بما في ذلك زيادة الكفاءة وتقليل التعقيد.
علاوة على ذلك، تستخدم سولانا آلية إجماع إثبات الحصة (PoS). على عكس آلية إثبات العمل (PoW) لدى بيتكوين، والتي تتطلب من القائمين بالتعدين تنفيذ أعمال حسابية كثيفة من ناحية الطاقة، تسمح سلاسل بلوكشين PoS للمتحققين باستخدام حيازاتهم من الرموز كشرط للمشاركة في أمان الشبكة. لا يوفر هذا التصميم قابلية توسع أكبر فحسب، بل يعزز أيضاً كفاءة الطاقة.
قدمت سولانا ثلاثة ابتكارات رئيسية في التصميم تعزز أدائها أكثر:
إثبات التاريخ (PoH): بالإضافة إلى آلية إجماع إثبات الحصة (PoS)، تستخدم سولانا إثبات التاريخ. تُنشئ بروتوكولُ الطابع الزمني السابق للإجماع (pre-consensus time-stamping) تسلسلاً زمنياً/خطاً زمنياً ترتيبياً عبر جميع كتل البيانات المضافة (المعاملات). ونتيجة لذلك، لا يتعين على عقد الشبكة انتظار إضافة الكتل الأخرى، ما يقلل بشكل كبير من عبء المعاملات. تؤدي هذه الابتكار المحوري بدورها إلى زيادة إنتاجية الشبكة.
Tower BFT: يعمل هذا جنباً إلى جنب مع PoH، وهو تحمل الأعطال البيزنطية (BFT) بنسخة مخصّصة من خوارزمية إجماع تحمل الأعطال البيزنطية الكلاسيكية. يقلل Tower BFT كذلك من كمون الشبكة عبر الوصول إلى الإجماع بشكل أسرع، ما يعزز سرعة الشبكة وكفاءتها.
Turbine: يُعد هذا البروتوكول في جوهره تطبيقاً لسولانا لتجزئة البيانات (data sharding). يقوم Turbine بتقسيم البيانات إلى أجزاء أصغر ثم توزيعها على العقد داخل الشبكة. ومن خلال إنشاء مجموعات عقد أصغر، أو "الأحياء" (neighborhoods)، يتم توزيع حمل تسوية المعاملات، مما يزيد من قدرة الشبكة على التعامل مع أحجام حركة مرور كبيرة.
ما المشكلة في شبكة سولانا؟
يُعد الأمان قلقاً حاسماً بالنسبة لأي منصة بلوكشين، ولم تكن سولانا بمنأى عن المشكلات في هذا الصدد. وعلى الرغم من قدراتها العالية الأداء، شهدت البلوكشين عدة انقطاعات للشبكة في الماضي. وسُجّل ما لا يقل عن سبعة فقط في عامي 2021 و2022، وسُجّل واحد في 2023 حتى الآن.
نُسبت هذه الانقطاعات إلى "معاملات مفرطة"، ما أدى إلى وجود معاملات مكررة تُرهق قدرة الشبكة. وقد أثارت هذه الاضطرابات تساؤلات حول موثوقية الشبكة ومتانتها.
استجابت سولانا لهذه المخاوف عبر الشراكة مع مطور بنية تحتية للبلوكشين Jump Crypto لبناء عميل مُحقق (validator client) جديد لزيادة سعة إنتاجية الشبكة. ومع ذلك، يبقى أن نرى ما إذا كان يمكن التخفيف الناجح من هذه المشكلات بالفعل، وسيكون ذلك عاملاً حاسماً في نجاح سولانا على المدى الطويل.
على الرغم من أن سولانا أحرزت تقدماً في التعامل مع أحجام المعاملات المرتفعة، فإنها لا تزال سلسلة بلوكشين جديدة نسبياً. لا تزال هناك تساؤلات حول كيفية أن ستتوسع مع ازدياد شعبيتها. تتمثل مشكلة قابلية التوسع في سولانا مقارنةً بإيثيريوم في كيفية التعامل مع تزايد حجم المعاملات وإدارة نمو الشبكة من حيث عدد المستخدمين والتطبيقات والخدمات.
لا يزال من غير الواضح كيف ستتكيف بنية سولانا وتتطور لتلبية هذه المتطلبات، وما إذا كانت قادرة على الحفاظ على مزايا أدائها مع نموها وتوسعها.
مثل العملات المشفرة الأخرى، تواجه سولانا احتمال زيادة التدقيق التنظيمي. فالمؤسسات التنظيمية حول العالم تولي اهتماماً أكبر بسوق العملات المشفرة، وقد تؤثر اللوائح الجديدة على نمو سولانا وتبنيها.
رغم أن التنظيم قد يوفر وضوحاً وحماية للمستخدمين، فإنه يمكن أيضاً أن يخلق عوائق وعدم يقين لمنصات البلوكشين.
لا تزال آثار تغييرات التنظيم بالنسبة لسولانا غير واضحة بعد، لكنها تمثل تحدياً يجب على المنصة وبقية الصناعة التعامل معه.
السعي نحو أن تصبح أفضل سلسلة بلوكشين من الطبقة الأولى
يجب على سولانا أن تركز على عدة مجالات رئيسية لتحقيق تبنٍ واسع النطاق وربما التفوق على عملات مشفرة راسخة مثل بيتكوين وإيثيريوم.
حققت سولانا بالفعل تقدماً كبيراً في قابلية التوسع بفضل قدرتها على إجراء معاملات عالية السرعة. ومع ذلك، تحتاج إلى ضمان أن بنيتها التحتية قادرة على الحفاظ على هذا الأداء مع زيادة قاعدة المستخدمين وعدد المعاملات.
إن القدرة على التفاعل بسلاسة مع سلاسل بلوكشين أخرى تُعد أيضاً ميزةً حاسمة ستزيد من جاذبية سولانا للمستخدمين والمطورين على حد سواء. يُعد جسر Wormhole الخاص بسولانا مثالاً على ذلك، إذ يتيح نقل الأصول بين شبكات بلوكشين مختلفة. وسيكون الاستثمار المستمر في مثل هذه التقنيات ضرورياً للنمو المستقبلي لسولانا.
علاوة على ذلك، يجب على سولانا تعزيز مجتمع تطوير قوي لبناء مجموعة متنوعة من تطبيقات dApps على منصتها. وتعكس نجاح إيثيريوم إلى حد كبير مجتمعها المزدهر من المطورين وكمّاً هائلاً من تطبيقات dApps. كلما توفرت تطبيقات dApps أكثر فائدةً وإبداعاً على سولانا، زادت احتمالية جذب المستخدمين.
يمكن أن يؤدي إنشاء شراكات مع الشركات والمشاريع الأخرى في مجال العملات المشفرة إلى زيادة كبيرة في ظهور سولانا وقاعدة مستخدميها. وبما أن العديد من المستخدمين والمطورين المحتملين غير على دراية بسولانا، فإن الاستثمار في التعليم والتسويق يمكن أن يساعد في رفع الوعي. وبالمثل، فإن التكامل مع المحافظ الشائعة والبورصات وخدمات العملات المشفرة الأخرى يمكن أن يجعل من السهل على المستخدمين الوصول إلى SOL واستخدامه، وكذلك الرموز الأخرى المبنية على سولانا.
يُعد التفوق على بيتكوين وإيثيريوم تحدياً هائلاً بالنظر إلى الميزة الأولى (first-mover advantage) التي تمتلكها هذه الشبكات وقواعد المستخدمين الراسخة وكونها معروفة على نطاق واسع. لكن، بالمقارنة مع إيثيريوم، يمكن لسولانا أن تزيد من اعتمادها من خلال التركيز على هذه المجالات وربما التنافس بشكل مباشر أكثر مع هذه الشبكات الراسخة.