كيان آخر يعارض مطالبة هيئة الأوراق المالية والبورصات في دعوى قضائية مستمرة ضد شركة Ripple.

تطلب شركة Paradigm تقديم مذكرة صديقة للمحكمة ضد تصنيف هيئة الأوراق المالية والبورصات للأصول المشفرة باعتبارها أوراقًا مالية.

قدمت شركة Paradigm الاستثمارية التي تركز على العملات المشفرة طلبًا للحصول على إذن لتقديم مذكرة صديقة للمحكمة في الدعوى القضائية الجارية بين Ripple وهيئة الأوراق المالية والبورصة (SEC).

وفقًا لشركة Paradigm، تركز مذكرة الشركة على تسليط الضوء على تمييز دقيق ولكنه مهم من شأنه أن يحدد تأثير القضية على سوق العملات المشفرة. وتتعارض مذكرة الشركة مع وصف هيئة الأوراق المالية والبورصات للأصول المشفرة بأنها أوراق مالية. وأشارت Paradigm إلى أن القضية تتجاوز ما يُرى على السطح.

“على السطح، تتعلق هذه القضية بما إذا كانت بعض العروض والمبيعات لرموز XRP تُعدّ عروضًا للأوراق المالية. لكن خطاب هيئة الأوراق المالية والبورصات (SEC) يتجاوز ما تتطلبه مزاعمه أو ما يدعمه القانون. إذ تزعم أن رموز XRP—وبالامتداد العديد من أصول التشفير الأخرى—هي بحد ذاتها أوراق مالية”، قالت.

قالت بارادايم إن محاولة هيئة الأوراق المالية والبورصات لخلط مخطط استثماري مع العملات الرقمية المشفرة المباعة ضمن ذلك المخطط تتعارض بشكل جوهري مع قانون الأوراق المالية القائم في البلاد.

أرفقت الشركة، بوصفه ملحقًا، كتاب لويس كوهين بعنوان Ineluctable Modality of Securities Law: Why Fungible Crypto Assets Are Not Securities (“لماذا ليست الأصول المشفرة القابلة للاستبدال أوراقًا مالية”).

الكتاب الذي نشره كوهين وآخرون راجع وحلل جميع القضايا الفيدرالية الأمريكية التي طُبِّقَ فيها اختبار هووي على الإطلاق، وهو الاختبار الذي تعتمد عليه قضية ريبل حاليًا.

“أكدت هذه الدراسة أنه لم تقرر أي محكمة استئناف اتحادية على الإطلاق أن أصلًا يُعد موضوعًا لصفقة تتعلق بعقد استثمار هو بحد ذاته ورقة مالية، ولا أن النقل اللاحق لذلك الأصل سيكون معاملة تتعلق بالأوراق المالية (كما لم تستشهد هيئة الأوراق المالية والبورصات بأي سلطة من هذا النوع)”، أضافت بارادايم.

علاوة على ذلك، قالت بارادايم إنه ليس جديدًا رؤية هيئة الأوراق المالية والبورصات تستخدم اختبار هووي لتقييم مخططات جمع الأموال. ومع ذلك، فمن الجديد نسبيًا أن يُطبَّق الاختبار نفسه على رموز XRP.

“إنها الأساس الذي تسعى هيئة الأوراق المالية والبورصات من خلاله إلى المطالبة بسلطة جديدة وشاملة لتنظيم ليس فقط عروض الاستثمار (دورها التشريعي الصحيح)، بل تقريبًا السوق الثانوية بأكملها للأصول المشفرة”، أضافت بارادايم.

وقد دفع الطلب الأخير الذي قدمته بارادايم لرفع مذكرة أصدقاء للمحكمة (amicus brief) إلى رد فعل من المحامي جون ديتون، مؤسس Crypto Law والوكيل القانوني لأكثر من 75,000 من حاملي XRP في الدعوى.

ووصف باختصار إضافة دراسة كوهين بأنها أخبار عظيمة في يوم صعب.