ماجي@فورسايت فينتشرز



رؤى رئيسية

  • لتحقيق اللامركزية الكاملة في تطبيقات Web3، نحتاج إلى التقدم التكنولوجي في أربعة مجالات بما في ذلك توفر البيانات (قابلية التوسع في blockchain)، وأنظمة الملفات اللامركزية، وقواعد البيانات اللامركزية، والحوسبة اللامركزية.

  • تعد سرعة استرجاع البيانات ونموذج الحوافز والرموز الاقتصادية وخوارزمية الضمان لتوافر البيانات من العوامل الرئيسية التي تحدد ما إذا كان بروتوكول تخزين الملفات/قاعدة البيانات سيتم استخدامه على نطاق واسع أم لا.

  • وسيكون التركيز الرئيسي لتحسين أنظمة الملفات اللامركزية وبروتوكولات قواعد البيانات على تقليل أوقات الاسترجاع.

  • تُعدّ طبقة توافر البيانات طريقة واعدة وهامة لتوسيع نطاق تقنية البلوك تشين. لا تزال تقنية سيليستيا بحاجة إلى التحقق من صحتها في السوق، وقد تتقارب تقنياً مع إيثيريوم في المستقبل.

بنية تطبيقات الويب 2 والويب 3.

بالمقارنة مع تطبيقات Web2 التي تتكون غالبًا من واجهة أمامية وخلفية وطبقة بيانات مع قاعدة بيانات ونظام ملفات، يمكن أن تكون تطبيقات Web3 DApps أبسط لأنها تحتاج فقط إلى واجهة أمامية وعقد ذكي يعمل كخلفية وقاعدة بيانات.



لكن، نظرًا لافتقار هذه التطبيقات اللامركزية إلى نظام ملفات لتخزين الملفات، فإن صفحاتها الأمامية وصورها وملفاتها الأخرى لا تزال مُستضافة على خوادم مركزية. ولتحقيق اللامركزية الكاملة، يستخدم المطورون الآن أنظمة ملفات لامركزية لتخزين الملفات المطلوبة، بما في ذلك صفحات الواجهة الأمامية وبيانات تعريف الرموز غير القابلة للاستبدال والصور، للتطبيقات اللامركزية.



لتحسين تخزين البيانات المنظمة وقدرات الحوسبة الخلفية، نستخدم تقنية إتاحة البيانات لتوسيع نطاق تقنية البلوك تشين. بالإضافة إلى ذلك، ظهر نوعان من المنتجات: قواعد البيانات اللامركزية والحوسبة اللامركزية.

باستخدام تقنية البلوك تشين، يستطيع المطورون تخزين البيانات المالية وغيرها من المعلومات الهامة المتعلقة بالتطبيقات اللامركزية. من جهة أخرى، يمكن استخدام قواعد البيانات اللامركزية لتخزين البيانات المنظمة مثل بيانات تعريف الرموز غير القابلة للاستبدال (NFT)، وبيانات التصويت في المنظمات اللامركزية المستقلة (DAO)، وسجلات أوامر منصات التداول اللامركزية (DEX)، والبيانات الاجتماعية، وغيرها. إضافةً إلى ذلك، تُسهم الحوسبة اللامركزية في توسيع نطاق البنية التحتية للأنظمة.



بشكل عام، لبناء تطبيقات Web3 اللامركزية والمرنة والغنية بالكامل، هناك حاجة إلى أربعة أنواع من المنتجات والتطورات التكنولوجية.

  1. نظام ملفات لا مركزي: تخزين صفحات الويب الخاصة بالواجهة الأمامية للتطبيقات اللامركزية، وصور NFT، ومقاطع الفيديو، والملفات الأخرى الخاصة بالتطبيقات اللامركزية.

  2. قاعدة بيانات لامركزية: تخزين البيانات المنظمة مثل بيانات تعريف NFT، وأصوات DAO، ودفتر أوامر DEX.

  3. توافر البيانات: توسيع نطاق تقنية البلوك تشين وتخزين البيانات المالية والهامة للتطبيقات اللامركزية.

  4. أدوات الحوسبة اللامركزية: توسيع نطاق الواجهة الخلفية للتطبيقات اللامركزية.



1. نظام الملفات اللامركزي

يُعدّ تخزين الملفات اللامركزي بديلاً عن التخزين المركزي، مما يُسهّل إنشاء تطبيقات لامركزية بدون خوادم. ويتزايد الطلب على أنظمة الملفات اللامركزية من قِبل هذه التطبيقات، وسيُصبح هذا النظام عنصراً أساسياً في بنية تقنية Web3.

بالمقارنة مع استخدام التخزين المركزي، فإن المزايا الرئيسية للتخزين اللامركزي هي إزالة الأطراف الثالثة الموثوقة، وزيادة التكرار، والقضاء على مخاطر نقطة الفشل الواحدة، وانخفاض التكاليف.



بحسب إحصائيات ميساري، بلغت القيمة السوقية لأفضل أربعة بروتوكولات تخزين ملفات لامركزية ما يقارب 1.6 مليار دولار، بانخفاض قدره 83% عن 9.4 مليار دولار. وبلغ إجمالي سعة التخزين أكثر من 17 مليون تيرابايت، بزيادة قدرها 2% على أساس سنوي، بينما بلغ حجم التخزين المستخدم 532,500 تيرابايت، بزيادة قدرها 1280% على أساس سنوي.



دعونا نلقي نظرة على الوضع الحالي لعدد من مشاريع التخزين اللامركزي الشائعة. يُعد تخزين البيانات باستخدام بروتوكولات التخزين اللامركزي هذه أرخص بكثير مقارنةً بخدمات AWS. فبينما تتقاضى AWS حوالي 23 دولارًا أمريكيًا لكل تيرابايت شهريًا، تتراوح تكلفة بروتوكولات التخزين اللامركزي هذه بين 0.0002 دولار أمريكي و20 دولارًا أمريكيًا لكل تيرابايت شهريًا.

  • نظام IPFS: يُعدّ IPFS حاليًا البروتوكول الأكثر استخدامًا لتخزين الصور والبيانات الوصفية للرموز غير القابلة للاستبدال (NFTs). وهو مثالي لتخزين البيانات التي يتم الوصول إليها بشكل متكرر أو البيانات "الرائجة". مع ذلك، لا يمتلك IPFS أي آليات مدمجة لتحفيز التخزين، أو إثبات صحة تخزين البيانات، أو التوصل إلى اتفاق بين المشاركين كما هو الحال في تقنية سلاسل الكتل (البلوكشين). هذا يعني وجود خطر فقدان البيانات إذا تم تخزينها على IPFS فقط. على سبيل المثال، تقوم خدمة IPFS الخاصة بشركة Infura بحذف البيانات التي لم يتم الوصول إليها لمدة ستة أشهر. لذا، إذا كنت ترغب في إبقاء بياناتك متاحة لفترة طويلة، فمن الأفضل تشغيل عقدة IPFS خاصة بك.

  • فايلكوين: توفر فايلكوين تكاليف تخزين منخفضة، وتُستخدم بشكل أساسي لتخزين البيانات "الباردة"، مثل البيانات الأرشيفية. لا تحتوي فايلكوين على آلية دفع مدمجة لاسترجاع البيانات، حيث يقبل بعض المعدنين بيانات منخفضة الجودة لكسب المكافآت، بينما يرفضون تسهيل استرجاع البيانات. يعمل مجتمع فايلكوين بنشاط على معالجة هذه المشكلة، ويتخذ إجراءات لتحسين الجودة الإجمالية للبيانات المخزنة.

  • أرويف: تُعدّ فكرة التخزين الدائم التي تقدمها أرويف حلاً مثالياً لتخزين بيانات التطبيقات اللامركزية. يشهد النظام البيئي تطوراً ملحوظاً، حيث تستخدم أنظمة قواعد البيانات اللامركزية أرويف لتخزين ملفات قواعد البيانات، بالإضافة إلى حلول توسع من الطبقة الثانية تعتمد على أرويف. في أرويف، لا يشمل السعر استهلاك النطاق الترددي، إذ تقتصر بعض العُقد على توفير خدمات التخزين فقط، دون خدمات الاسترجاع.

  • في نظام Swarm، تُفرض رسوم على النطاق الترددي لكل من التخزين والاسترجاع. يتميز النظام بلامركزية عالية ويتطلب نطاقًا تردديًا كبيرًا للعُقد.

  • ستورج: يختلف ستورج عن البروتوكولات الأخرى، فهو لا مركزي جزئياً ويتميز بسرعة استرجاع جيدة. وقد أثبت فعاليته في مشاركة ملفات الفيديو الكبيرة.

  • Sia: تم إغلاق شركة Skynet Labs بسبب نقص التمويل الجديد، مما أدى أيضًا إلى انخفاض استخدام Sia.



نقوم في المقام الأول بتقييم مدى سهولة استخدام بروتوكول تخزين الملفات اللامركزي بناءً على ثلاثة عوامل:

  1. سرعة استرجاع البيانات. تُعدّ هذه السرعة بالغة الأهمية، لأنها تُحدد كفاءة نظام التخزين في الاستجابة لطلبات التطبيقات اللامركزية، وتؤثر بشكل مباشر على تجربة المستخدم لهذه التطبيقات. تشمل العوامل التي قد تؤثر على سرعة استرجاع البيانات ما يلي: وجود رسوم على استعلامات البيانات، ودرجة لامركزية العُقد، وجودة العُقد، ومنطق توجيه البيانات، ووجود مرافق مثل شبكات توصيل المحتوى (CDN) لتسريع الاستعلامات.

  2. نموذج الحوافز واقتصاديات الرموز الرقمية. تؤثر نماذج الحوافز واقتصاديات الرموز الرقمية على مشاركة عُقد التخزين، مما يؤثر على سلوكها. حاليًا، يتكون نموذج التسعير السائد من رسوم التخزين بالإضافة إلى رسوم النطاق الترددي، مما يعني أن المستخدمين يدفعون رسوم تخزين عند تخزين البيانات ورسوم نطاق ترددي عند الوصول إليها. إذا كانت استعلامات البيانات مجانية، فغالبًا ما تفتقر العُقد إلى الحافز لتقديمها. علاوة على ذلك، تؤثر نماذج الحوافز واقتصاديات الرموز الرقمية على أرباح المُعدّنين، مما قد يؤثر على عدد العُقد وسعة تخزين الخدمات.

  3. خوارزمية ضمان توافر البيانات. هي خوارزمية تُستخدم في الشبكات اللامركزية لضمان استمرارية توافر البيانات وتقديم الخدمات بشكل سليم من قِبل العُقد. حاليًا، تُعدّ طريقة إثبات الوصول العشوائي الطريقة الأكثر استخدامًا.



بشكل عام، نعتقد أن،

  1. لا تزال المنتجات والخدمات التي تستفيد من بروتوكولات التخزين اللامركزية في مراحلها المبكرة.

  2. سينصب التركيز الرئيسي لتحسين بروتوكولات التخزين على تقليل أوقات الاسترجاع.

  3. تُعد سرعة استرجاع البيانات، ونموذج الحوافز، وعلم اقتصاد الرموز، وخوارزمية ضمان توافر البيانات عوامل رئيسية تحدد ما إذا كان سيتم استخدام بروتوكول ما على نطاق واسع أم لا.



2. قاعدة بيانات لا مركزية

تُستخدم قواعد البيانات على نطاق واسع في التطبيقات، وتُعد قواعد البيانات اللامركزية تقنية حاسمة لتحقيق اللامركزية الكاملة في التطبيقات اللامركزية.

يمكن لقواعد البيانات اللامركزية أن تحل محل قواعد البيانات المركزية لتخزين البيانات الساخنة المنظمة التي تتطلبها التطبيقات اللامركزية، مثل بيانات تعريف NFT، والتصويت على DAO، ودفاتر أوامر DEX، وبيانات وسائل التواصل الاجتماعي، وما إلى ذلك.



هناك العديد من مشاريع قواعد البيانات اللامركزية، وخاصة في العامين الماضيين حيث ظهرت العديد من المشاريع المبتكرة.

  • سيراميك: مشروع بدأ عام ٢٠١٩. تُخزَّن البيانات وتُدار في وحدات من التدفقات، وتُضاف سجلات الأحداث المُنسَّقة إلى هذه التدفقات. يُحوَّل السجل إلى ملف ويُحمَّل إلى نظام الملفات الدولي IPFS. يوفر المشروع استعلامات واجهة برمجة تطبيقات GraphQL. لا يعتمد سيراميك على نموذج حوافز مثل IPFS، ويدعم إنشاء البيانات وقراءتها وتحديثها (CRU).

  • OrbitDB: يُعد OrbitDB مشروعًا أقدم من Ceramic، ويستخدم أيضًا نظام ملفات IPFS لتخزين الملفات. وهو يدعم تخزين قواعد بيانات NoSQL والملفات.

  • تيبلاند: بدأ المشروع في عام 2022 وهو حاليًا في مرحلة الاختبار العام. سيتم إطلاق النسخة الإنتاجية من تيبلاند في عام 2023. يتطلب تخزين البيانات استخدام العقود الذكية، التي تُحدد عبارات SQL وتُعيّن صلاحيات الاستخدام. تتم قراءة البيانات خارج سلسلة الكتل ولا تتطلب أي رسوم. حاليًا، تم نشر العقد على شبكات الطبقة الثانية مثل إيثيريوم وأوبسي.

  • بولي بيس: المشروع متاح الآن على شبكة الاختبار. وهو قاعدة بيانات NoSQL تدعم عمليات CRUD، مع فرض رسوم على كل عملية. بالإضافة إلى ذلك، يدعم بولي بيس أنظمة ملفات متنوعة لتخزين ملفات قاعدة البيانات، بما في ذلك القرص المحلي، وIPFS، وFilecoin، وPolystore، وحتى AWS S3. كما يستخدم بولي بيس قنوات دفع لمدفوعات استعلامات البيانات، مما يقلل من تكرار المعاملات على سلسلة الكتل ويتجنب تأخيرات الاستعلامات الناتجة عن المدفوعات.

  • Web3Q: يُعرف أيضًا باسم EthStorage. بدأ المشروع في عام 2022. شبكة الاختبار لا تزال تعمل. اقترح نمط عنوان URL جديدًا لبروتوكول Web//access للوصول إلى البيانات.

  • Kwill: Kwill هو نظام قاعدة بيانات SQL يعتمد على Arweave، ويستخدم العقود الذكية للدفع.

  • KYVE: KYVE هو نظام قاعدة بيانات يعتمد على Arwave.

من الناحية التقنية:

  • يمكن استخدام كل من SQL وNoSQL كقواعد بيانات. تتطلب بنية بيانات SQL اتساقًا عاليًا، مع دعم أقوى للاستعلامات المشتركة، مما يجعلها أكثر نضجًا وكفاءة. أما تنسيق KV الخاص بـ NoSQL فهو أكثر ملاءمة لنمط تصميم إيثيريوم، حيث يدعم أنواع بيانات غنية، ويتسم بالمرونة وسهولة التوسع.

  • من حيث الوظائف، يُعد دعم عمليات الإنشاء والقراءة والتحديث والحذف (CRUD) الخيار الأمثل، لكن دعم عمليات التحديث والحذف (UD) سيزيد من تعقيد النظام. إذا كان النظام يستخدم التخزين المحلي، فقد لا تكون استعلامات القيم التاريخية مدعومة. في حال استخدام نظامي الملفات IPFS وArweave، يجب أن تكون قاعدة البيانات قابلة للإضافة فقط، وإلا ستوجد نسخ متعددة من البيانات نفسها، مما يضاعف تكاليف التخزين.

  • عند اختيار نظام الملفات الأساسي، يتوفر خياران: 1) تخزين ملفات قاعدة البيانات في أنظمة ملفات لامركزية مثل IPFS وArweave؛ 2) تخزينها محليًا على العُقد أو في سحابة S3. إذا كان مشروع قاعدة البيانات اللامركزية يتطلب منطق استرجاع مُخصّصًا أو تحسينًا، فإن استخدام التخزين المحلي أو S3 يُعدّ خيارًا أكثر مرونة.



بشكل عام، نعتقد أن،

  1. يستحق مجال قواعد البيانات اللامركزية اهتماماً بالغاً، نظراً للطلب الملحّ عليه، في حين لم يظهر بعد منتج مقبول ومستخدم على نطاق واسع.

  2. لا تزال قواعد البيانات اللامركزية أقل نضجاً من أنظمة تخزين الملفات اللامركزية. وتعتمد تقنية قواعد البيانات اللامركزية على نظام الملفات اللامركزي، وقد بدأ العديد من المشاريع في عام 2022.

  3. يركز تحسين سرعة استرجاع البيانات، ونموذج الحوافز، ونظام الرموز، وخوارزمية ضمان توافر البيانات، بشكل أساسي على تقليل أوقات الاسترجاع.





3. توافر البيانات

يتم تمييز مفهوم توافر البيانات عن أنظمة الملفات وقواعد البيانات اللامركزية، كما هو موضح على مواقع Ethereum و Celestia الإلكترونية.

  • إيثيريوم: توفر البيانات هو الضمان بأن مُقترح الكتلة قد نشر جميع بيانات المعاملات الخاصة بكتلة وأن بيانات المعاملات متاحة للمشاركين الآخرين في الشبكة.

  • سيليستيا: يتعلق توفر البيانات بما إذا كانت البيانات المنشورة في أحدث كتلة متاحة.

بينما تضمن أنظمة الملفات وقواعد البيانات اللامركزية بشكل أساسي توفر البيانات المخزنة من قبل المستخدمين، إلا أنها لا تعالج بيانات المعاملات على وجه التحديد.





يوجد حاليًا العديد من مشاريع إتاحة البيانات، بما في ذلك:

  1. إيثيريوم. يعمل ETH كطبقة DA (توافر البيانات) لطبقة التجميع الثانية.

  2. سيليستيا. سيليستيا هي طبقة DA مصممة خصيصًا للتعامل مع توفر البيانات فقط، ولا تقوم بتنفيذ المعاملات. وقد أطلقت هذه الطبقة اتجاهًا نحو تقنية سلاسل الكتل المعيارية في عام 2022.

  3. EigenDA وغيرها من منتجات تحليل البيانات. ضمان توافر البيانات من خلال اللجان.



إيثيريوم

تقوم الطبقة الثانية من ETH بإنشاء وإرسال دفعات من المعاملات إلى شبكة Ethereum، وتخزين البيانات في عقد ذكي Ethereum على الطبقة الأولى. وهذا يضمن التوافر المضمون لبيانات معاملات الطبقة الثانية من خلال شبكة ETH.

على الرغم من أن عمليات التجميع (rollups) قادرة على زيادة إنتاجية شبكة إيثيريوم (ETH) من خلال الحوسبة خارج السلسلة، إلا أن قدرتها محدودة بمعدل نقل البيانات في سلسلة كتل إيثيريوم من الطبقة الأولى (L1). لذا، تحتاج إيثيريوم إلى زيادة قدراتها على تخزين البيانات ومعالجتها.



لزيادة قدرة DA الخاصة بـ Ethereum، تم تضمين Danksharding في خارطة طريق ETH ويعتبر أحد أهم التحديثات وأكثرها إلحاحًا في الوقت الحالي.

Danksharding هو تصميم تجزئة، حيث يتم تفويض توافر البيانات لكل جزء، ولا يحتاج كل مدقق إلا إلى تشغيل عقدة كاملة لجزءه الخاص، بينما يقوم بتشغيل أجزاء أخرى بسعة عميل خفيفة.

يُعدّ Proto-danksharding (EIP-4844) تطبيقًا أوليًا لتقنية Danksharding، ومن المتوقع إطلاقه رسميًا في النصف الثاني من عام 2023. يُقدّم هذا التطبيق وحدة بيانات (blob) مُخزّنة خارج سلسلة الكتل، يتم ربطها بشبكة إيثيريوم (ETH) عبر المعاملات، بالإضافة إلى كود مُجمّع مُسبقًا للتحقق من صحة هذه الوحدة. يبلغ حجم كل وحدة بيانات حوالي 125 كيلوبايت، بينما يبلغ حجم الكتلة 90 كيلوبايت فقط. حاليًا، يُمكن ربط ثماني وحدات بيانات كحد أقصى لكل كتلة، مما يُضيف 1 ميجابايت إلى مساحة التخزين. في Proto-danksharding، لم يتم تجزئة البيانات، ولا يزال على المُدقّقين تنزيل جميع بيانات وحدة البيانات والتحقق من توافرها مُباشرةً. بعد تطبيق EIP4844، يُمكن لوحدة البيانات تخزين بيانات أكثر بعشر مرات من Calldata مع نفس استهلاك الغاز. يُمكن تخزين بيانات Rollup في وحدة البيانات مستقبلًا، مما يُقلّل رسوم المعاملات بشكل كبير. بمجرد اكتمال التطبيق، ستُصبح Danksharding أرخص بكثير.

باختصار، يمكن لتقنية Dankharding تحسين سعة تخزين البيانات في إيثيريوم، وتقليل تكلفة ETH المستخدمة كطبقة DA، وأن تصبح طبقة DA أكثر قوة.



سيليستيا

سيليستيا عبارة عن سلسلة كتل بسيطة تقتصر وظيفتها على ترتيب ونشر المعاملات دون تنفيذها. ومن خلال فصل طبقتي الإجماع وتنفيذ التطبيقات، تُضفي سيليستيا طابعًا معياريًا على بنية تقنية سلسلة الكتل، وتفتح آفاقًا جديدة أمام مطوري التطبيقات اللامركزية.

  • تتولى Celestia مسؤولية طبقة DA، بينما تتولى ETH مسؤولية الإجماع والتسوية، وتتولى سلسلة التطبيقات مسؤولية التنفيذ.

  • تتولى سيليستيا مسؤولية كلٍ من طبقة DA وطبقة الإجماع، بينما تتولى سلسلة التطبيقات مسؤولية التسوية والتنفيذ. وبدلاً من ذلك، يمكن استخدام Cevmos للتسوية، مع بقاء التنفيذ من مسؤولية سلسلة التطبيقات.



تدمج سيليستيا مخطط ترميز ريد سولومون ثنائي الأبعاد وقد صممت مخطط أخذ عينات عشوائي للتحقق من توافر البيانات واستعادتها، على غرار طريقة التحقق المستخدمة من قبل ETH.

كما أن سيليستيا تختلف اختلافاً كبيراً عن إيثيريوم.

  • تركز سيليستيا على طبقة DA وطبقة الإجماع، بينما عملت ETH أيضًا كطبقة تسوية لعمليات التجميع

  • لا تمتلك Celestia آلة افتراضية للعقود الذكية كاملة تورينج، وبالتالي فهي لا تدعم العقود الذكية.

  • يمكن لآلية التجميع السيادي لـ Celestia أن تتفرع إلى سلاسل متعددة، بينما لا يمكن لآلية التجميع الخاصة بـ ETH ذلك.

  • لا تمتلك سيليستيا عقودًا ذكية، ومن شأن الجسور التي تحتوي على عمليات تجميع سيادية أن تسهل بشكل أساسي حركة رمز طبقة DA.



يتطور النظام البيئي لسيليستيا بسرعة.



سلطة اللامركزية خارج السلسلة

تشمل DA خارج السلسلة بشكل رئيسي

  • لجان توافر البيانات (DACs) هي جهات موثوقة تقدم أو تشهد على توافر البيانات. كما تستخدم بعض هيئات التحقق من صحة البيانات لجان توافر البيانات.

  • تُعدّ لجان إتاحة البيانات القائمة على آلية إثبات الحصة أكثر أمانًا من لجان إتاحة البيانات التقليدية، لأنها تُحفّز السلوك النزيه بشكل مباشر. في هذه اللجان، يُمكن لأي شخص أن يُصبح مُدقّقًا ويُخزّن البيانات خارج سلسلة الكتل. مع ذلك، يجب عليه تقديم "ضمان" يُودع في عقد ذكي.



نظرة عامة على منتجات توفر البيانات.

  • إيثيريوم (ETH): تُستخدم إيثيريوم حاليًا كطبقة توفر البيانات لعمليات التجميع التفاؤلية من الطبقة الثانية (L2) وعمليات التجميع باستخدام خوارزمية المعرفة الصفرية (zk). سيُوفر اعتماد بروتوكول EIP4844 (Proto-Danksharding) مزايا إضافية للطبقة الثانية. على الرغم من أن سعة تخزين إيثيريوم قد لا تكون كبيرة مثل سعة تخزين سيليستيا، إلا أنها ستصبح مماثلة لها بمجرد تطبيق خوارزمية Danksharding بشكل كامل.

  • سيليستيا: صُممت سيليستيا لتعمل كطبقة توافق آراء وتوفير بيانات. انطلقت شبكة اختبار سيليستيا في يونيو 2022، وقد ساهم تصميمها المعياري المبتكر في زيادة شعبيتها منذ ذلك الحين. تحتاج سيليستيا إلى بناء نظامها البيئي الخاص والتنافس مع إيثيريوم. العديد من المشاريع مبنية على سيليستيا.

  • أفيل: أُطلقت أفيل في الأصل من قِبل بوليغون في يونيو 2022. ولكن بعد انفصال مؤسسها عن بوليغون، أصبحت أفيل مشروع بلوك تشين معياري مستقل، وتم إطلاق شبكة اختبارية. أفيل عبارة عن طبقة إجماع وسلطة لامركزية مستقلة، مثل سيليستيا. كان من المخطط ربط شبكة أفيل الرئيسية ببوليغون واستخدام عملة ماتيك كعملة أساسية. بالمقارنة مع رموز سيليستيا، تُعد ماتيك عملة أكثر نضجًا.

  • EigenDA: EigenDA هي طبقة DA قائمة على Ethereum تحفز المدققين على الحفاظ على الشبكة من خلال إعادة رهن ETH، مما يلغي الحاجة إلى عبء بدء التشغيل مثل ذلك المطلوب من Celestia.

  • أنظمة التوزيع اللامركزية الأخرى خارج السلسلة: يستخدم Validium التخزين خارج السلسلة لتوفير البيانات، وEthereum للإجماع والتسوية، وValidium rollup للتنفيذ. قد يتم التخلي تدريجيًا عن Validium مع ازدياد استخدام Celestia وDankharding على نطاق واسع.



وختاماً، نعتقد،

  • تُعد طبقة توفر البيانات نهجًا واعدًا ومهمًا لتوسيع نطاق تقنية سلاسل الكتل.

  • تتمتع منتجات DA الحالية بمزاياها الخاصة، وتستحق جميعها اهتمامًا مستمرًا.

  • لا تزال تقنية سيليستيا بحاجة إلى التحقق من قبل السوق، وقد تتقارب تقنياً كل من إيثيريوم وسيليستيا في المستقبل.



4. الحوسبة اللامركزية

على الرغم من أننا لاحظنا بعض مشاريع الحوسبة اللامركزية، إلا أننا نعتقد أن تطويرها لا يزال في مراحله الأولى. ومن أبرز التحديات التي تواجه هذا المجال التحقق من دقة العمليات الحسابية.



مزيد من التوضيح

لا يُعدّ التوزيع اللامركزي الكامل ضروريًا دائمًا. حاليًا، تتوفر ثلاثة أنواع رئيسية من بنى التطبيقات اللامركزية. قد تكون الخدمات المركزية مفيدة في الحالات التي تتطلب أداءً عاليًا وتتضمن عمليات حسابية معقدة.



يبدو أن بعض الأفراد قد لا يفهمون تمامًا الفروقات بين طبقة الإجماع وطبقة التسوية. ولتوضيح ذلك، سأشرح بالتفصيل الوظائف الأربع في تقنية البلوك تشين باستخدام آلية ZK Rollup في إيثيريوم كمثال.

  1. بعد إتمام المعاملات على الطبقة الثانية، تُرسل إلى المُسلسل الذي يقوم بتجميعها ودمجها قبل إرسالها إلى العقد الذكي على سلسلة كتل إيثيريوم. عند إضافة المجموعة المُجمّعة إلى سلسلة إيثيريوم، يتم تأكيد الإجماع على ترتيب المعاملات، وتصبح إيثيريوم طبقة الإجماع للمجموعة المُجمّعة. وبما أن معاملات الطبقة الثانية تُخزّن على سلسلة كتل إيثيريوم، فإن إيثيريوم تعمل أيضاً كطبقة توفر البيانات (DA) للطبقة الثانية.

  2. تقوم عقد الطبقة الثانية بتنفيذ المعاملات، وتغيير الحالة العامة للطبقة الثانية، وإنشاء إثباتات المعرفة الصفرية. وتُعد الطبقة الثانية بمثابة طبقة التنفيذ.

  3. تقوم الطبقة الثانية بإرسال إثبات المعرفة الصفرية (ZKP) إلى إيثيريوم (ETH)، حيث يتحقق عقد إيثيريوم من صحته. بمجرد قبول الإثبات، يتم تأكيد الحالة الجديدة للطبقة الثانية. وتعمل إيثيريوم كطبقة تسوية لعملية تجميع المعرفة الصفرية في الطبقة الثانية.



توجد أنواع أخرى من المشاريع المتعلقة بالبيانات، مثل:

  1. المشاريع التي تركز على فهرسة البيانات على السلسلة، مثل The Graph و Space and Time، أو فهرسة بيانات IPFS، مثل Filecoin Indexer.

  2. شبكات نظام أسماء النطاقات (DNS)، بما في ذلك LivePeer وMeson Network وMedia.network وغيرها.

  3. أسواق سمعة عقد التخزين مثل Filgram و Filrep و Cidgravity، مع أمثلة على واجهة المستخدم/تجربة المستخدم مثل Web3.storage و NFT.storage.

نبذة عن شركة فورسايت فنتشرز

تُكرّس شركة Foresight Ventures جهودها لدعم الابتكار الثوري لتقنية البلوك تشين على مدى العقود القليلة القادمة. ندير عدة صناديق استثمارية: صندوق رأس مال مخاطر، وصندوق ثانوي مُدار بنشاط، وصندوق صناديق متعدد الاستراتيجيات، وصندوق ثانوي للسوق الخاص، بإجمالي أصول مُدارة يتجاوز 400 مليون دولار أمريكي. تتبنى Foresight Ventures نهجًا فريدًا ومستقلًا وجريئًا وطويل الأمد، وتُقدم دعمًا شاملًا للشركات التابعة لها ضمن بيئة استثمارية متنامية. يتألف فريقنا من خبراء مُخضرمين من كبرى الشركات المالية والتكنولوجية، مثل Sequoia Capital وCICC وGoogle وBitmain وغيرها الكثير.

الموقع الإلكتروني: https://www.foresightventures.com/

تويتر: https://twitter.com/ForesightVen

موقع Medium: https://foresightventures.medium.com

Substack: https://foresightventures.substack.com

ديسكورد: https://discord.com/invite/maEG3hRdE3

لينكتري: https://linktr.ee/foresightventures

تنويه: جميع المقالات المنشورة من قبل شركة Foresight Ventures لا تُعدّ نصائح استثمارية. يجب على الأفراد تقييم مدى تقبلهم للمخاطر واتخاذ قراراتهم الاستثمارية بحكمة.