الانتشار المفاجئ في فبراير #ERC404 جعل بروتوكول #Ethereum(ETH) معيارًا لموجة مضاربة ضخمة، ورفع رسوم Ethereum Gas مباشرةً إلى نحو مئة دولار تقريبًا؛ وكانت آخر مرة وصل فيها Gas إلى هذا المستوى في عصر ERC-721.
الأفضل أداءً هو رائد ERC-404 #Pandora ، فبمجرد إطلاق Pandora أعلنت عدة منصات مثل OKX وBlur وOpenSea وBitget Wallet، إضافة إلى بروتوكولات الإقراض مثل Teller وWasabi Protocol، دعمها لـ ERC-404، وحتى منصة التداول المركزية LBank أدرجت PANDORA.
تزامن ذلك مع عطلة رأس السنة الصينية، ففاته معظم الناس صعود Pandora بمقدار 100 ضعف، كما فاتهم أيضًا العديد من بروتوكولات الحماية من الضخ الخاصة بـ ERC-404.
تفويت الفرصة ليس مخيفًا بحد ذاته، المخيف أن ترى الفرصة ولا تعرف حتى ما هي، فتظل عاجزًا عن البدء.
لذلك ستُكتب هذه المقالة اليوم بصيغة مبسطة توعوية، وسنشرح من البداية إلى النهاية مختلف معايير ERC في إيثريوم. فقط عندما نعرف ما الذي تُستخدم له هذه المعايير السائدة سنعرف أين يكمن المستقبل وأين توجد الفرص.
تشمل المحتويات الرئيسية لهذه المقالة ما يلي:
مراجعة مختلف معايير ERC
حلول سيولة الـ NFT
ما هو ERC-404؟
مقارنة بين ERC-20 وERC-721 وERC-1155 وERC-404
بروتوكولات تحسين ERC-404
الخلاصة
أولًا، مراجعة مختلف معايير ERC
يمكن تقسيم معايير التوكن على Ethereum بشكل أساسي إلى:
ERC-20: توكنات متجانسة (FT). إذا كنت مبتدئًا ولا تفهم ما هي التوكنات المتجانسة، فلا يهم؛ يكفي أن تفهم: قبل ERC-404، كانت تقريبًا كل التوكنات القابلة للتداول على Uniswap مبنية على معيار ERC-20.
ERC-721: توكنات غير متجانسة (NFT). وهذا ينبغي أن يكون سهل الفهم؛ أما المبدأ فلا حاجة لفهمه. الصور التي تراها على OpenSea وBlur وغيرها من المنصات (NFT) إما أنها أُصدرت وفق معيار ERC-721 أو وفق معيار ERC-1155.
قبل فبراير 2024، كانت تقريبًا كل التوكنات على Ethereum تُصدر أو تُوسَّع بناءً على المعايير الثلاثة المذكورة أعلاه (بالإضافة إلى ERC-1155). لماذا نقول ذلك؟ لننظر إلى هذا الرسم:
إلى جانب هذه، هناك بعض المعايير المتخصصة الجديدة أيضًا، كما في الشكل التالي:
إذا أردنا تصنيف هذه الأمور بشكل أدق، فهي تندرج أيضًا ضمن نطاق ERC-20 وERC-721 أو ERC-1155، ويمكن القول إن ERC-20 وERC-721 وERC-1155 هي حاليًا ثلاثة معايير أو بروتوكولات ERC شائعة (ويُظهر الشكل أدناه توقيت إطلاق هذه البروتوكولات الثلاثة)، وتنتشر تطبيقاتها في الصناعات الرئيسية، وقد اعتمد مجتمع إيثريوم هذه المعايير اعتمادًا كاملًا.
رغم أن مختلف النظم البيئية على Ethereum مزدهرة، إلا أن البيئات ضمن معايير الصناعات المختلفة تبدو غير مترابطة كثيرًا؛ وإن لم يكن لديك إحساس بذلك، فتذكّر كيف كان الوضع في 2021 مع رائدي GameFi $AXS و$Sand (التوكنات الصادرة وفق ERC-20 — FT)، أما NFTs الخاصة بهما: AXIE وland (التوكنات الصادرة وفق ERC-721/1155 — #NFT )، فكلاهما من مفاهيم الميتافيرس، لكن حركة السوق بين FT وNFT لم تكن مرتبطة إطلاقًا، وكان يحدث كثيرًا أن NFT يقترب من الصفر بينما يرتفع FT.
إذا شاركتَ في هذه المشاريع (بما فيها مشروع الميتافيرس الحالي)، وإذا أردتَ بيع توكناتها (FT)، فكل ما عليك هو البيع مباشرةً عبر منصات مثل Uniswap؛ لكن إذا أردتَ بيع الـ NFT الخاص بها، فبإمكانك إدراجه في OpenSea أو Blur، وقد لا تتمكن من التخلص منه في الوقت المناسب، بل قد تعلق به.
من هنا يمكن ملاحظة أن سيولة ERC-20 على السلسلة قد تحسّنت بوضوح، لكن الـ NFT ظل حتى اليوم يعاني طويلًا من مشكلة نقص السيولة.
في العامين الأخيرين، بذلت فرق كثيرة جهدًا في حلول سيولة NFT، وظهرت بروتوكولات تمثيلية عديدة مثل مجمعات المزاد، وبروتوكولات الإقراض، والعقود الدائمة، والبروتوكولات الجزئية، والتجزئة، وغيرها.
لنرَ تاريخيًا ما هي معايير ERC التي حاولت معالجة مشكلات السيولة المرتبطة بـ ERC-20 وERC-721؛
ثانيًا، حلول سيولة الـ NFT
هناك العديد من الحلول التي تجمع ERC-20 وERC-721 لحل مشكلة السيولة، ومن الأمثلة المعروفة في قطاع RWA مشروع Solv Protocol: إذ يبني أوراقًا مالية مدعومة بالأصول، وحصص الصناديق، وعقود التأمين، وعقود المبادلة، والعقود الآجلة، والخيارات، والسندات، والسفاتج، وشهادات الإيداع، وغيرها من الأصول المالية المبتكرة؛ ويمكن دمج هذه التوكنات وحسابها وتقسيمها بسهولة، وتمتاز بمرونة مشابهة للتوكنات القابلة للاستبدال عبر معيار ERC-3525 (الذي تمت الموافقة عليه من مجتمع إيثريوم). وقد طرح مفهومًا جديدًا يدمج FT وNFT وSFT (التمثيل شبه المتجانس)، لتمثيل سندات شبه مالية — مناسبة لخطط السداد، ووثائق التأمين، والسندات، والأدوات المالية.
في المجالات التي نعرفها جيدًا:
في صيف NFT لعام 2021، ارتفعت أسعار NFTs الزرقاء مثل CryptoPunk وBored Ape وAzuki وLoot إلى مستويات تجعلها بعيدة عن متناول عامة الناس، لذا بلغت الحاجة إلى تجزئة الـ NFT ذروتها آنذاك، وبدأت العديد من الفرق العمل على حل هذه النقطة المؤلمة.
مرّت هذه العملية بالعديد من التكرارات:
كانت الحلول المبكرة هي تمويل NFT الجماعي، لأنه عبر الشراء المركزي للـ NFT ظهرت دائمًا مشكلات عديدة، مثل حيازة الـ NFT، وصعوبة التنبيه/التحويل، وغيرها.
ومن هنا ظهرت مشاريع متنوعة لتجزئة الـ NFT بطريقة لامركزية، وأُطلق على حل التجزئة اسم “NFT Split”، حيث يمكن للمستخدمين سكّ NFT مُجزّأ (شظايا)، ويحصل حامل الشظايا على حقوق الحوكمة الخاصة بالـ NFT الأصلي، كما تم إدخال شرط الشراء الكامل.
رحلة تطور قطاع تجزئة الـ NFT كانت شاقة جدًا:
أولًا تم الاستحواذ على NIFTEX، وبعدها توقف عن إصدار أي توكنات؛
ثم جرى تمويل Fractional بمبلغ 28 مليون دولار (واُعيدت تسميتها لاحقًا إلى Tessera)، وهو مشروع صمم لأول مرة خزنة مخصصة لـ NFT مجزأ واحد، لكنه أعلن إغلاقه العام الماضي.
رغم أن تقنية توزيع الـ NFT كانت شاقة، فقد ظهرت بعض المشاريع النجمية، مثل:
(1) Unicly
حصلت Unicly في 2021 على تمويل بقيمة 10 ملايين دولار بقيادة Blockchain وAnimoca، وبعد تجاوز شتاء الـ NFT أعلنت في يناير 2024 أنها ستطلق نسخة V3 هذا العام.
اهتمت Unicly بسيناريو DeFi الخاص بتوكنات FT، فأصدرت توكن الحوكمة $UNIC، واستخدمت تعدين السيولة لزيادة سيولة uToken (حيث إن uToken هو توكن مؤشر يعبئ عدة NFTs من نفس السلسلة ويُصدرها الفريق ضمن حزمة واحدة)؛
في جانب استرداد الـ NFT، يمكن لمنشئ uToken في Unicly تحديد نسبة معينة؛ وعندما يوافق أكثر من هذه النسبة من حاملي uToken على الفتح، يحصل الفائز بالمزاد على الـ NFT ويدفع لحاملي uToken المبلغ المقابل. (ألا يشبه هذا كثيرًا ما طرحته Pandora كخلفية لـ ERC404؟ ومن المحتمل جدًا أن Pandora استلهمت من Unicly).
(2) NFT20
إذا كانت Unicly تقوم بتجزئة NFT محدد، فإن NFTX تقترح تجزئة الـ NFT المتشابهة ووضع الـ NFT ذات الأسعار المتقاربة داخلها، وتقوم الخزانة بإصدار vToken المقابل، ويُسمى ذلك: التقسيم بالمؤشر؛
ميزة هذا الأسلوب أنك تحتاج فقط إلى امتلاك ما يكفي من vToken لكي تسترد NFT عشوائيًا من الخزانة، دون تصويت، والإيداع والاسترداد كلاهما بسيطان نسبيًا، لكن ليس بالضرورة أن تسترد NFT محددًا.
أما الحل المحسن NFT20، فقد اقترح على أساس NFTX:
السماح باسترداد NFT محدد
إضافة صلاحيات للحوكمة إلى توكن $MUSE
إعادة جزء من رسوم سكّ FT إلى حاملي $MUSE
هذا الاقتراح عزز أكثر الارتباط الوثيق بين ERC-20 وERC-721.
جمعت NFT20 تمويلاً بقيمة 750 ألف دولار في عام 2021.
(3) Flooring Protocol
أُطلق Flooring Protocol في أكتوبر 2023، وتعتمد طريقة Flooring على تجزئة الـ NFT ذات القيمة العالية إلى 1,000,000 μToken، والاستفادة من سيولة DEX لتعزيز تداول الـ NFT.
لدى Flooring Protocol نمطان للتجزئة: Valut وSafebox.
يمكن للمستخدمين اختيار تخزين الـ NFT في Vault، والحصول على 1,000,000 μToken، والتخلي عن ملكية الـ NFT؛
كما يمكنهم أيضًا اختيار تخزين الـ NFT في Safebox، وتحديد مدة التخزين وإيداع قدر معين من عملة المنصة FLC كضمان (كلما طالت مدة التخزين زاد مقدار FLC المرهون)، وبالتالي الحصول على 1,000,000 μToken ومفتاح Safebox المستخدم لإثبات ملكية الـ NFT.
بعد التخزين، يمكن بيع مفتاح الخزنة وتداوله، وعند الاسترداد يتطلب نمط Vault حرق 1,000,000 μToken المقابلة لمجموعة الـ NFT، لكن الاسترداد يكون عشوائيًا؛
أما في نمط Safebox، فيتم استرداد الـ NFT المودع سابقًا عبر الاحتفاظ بمفتاح Safebox، ويتطلب ذلك أيضًا حرق 1,000,000 μToken. وعند انتهاء مدة تخزين Safebox، سيواجه بعض المستخدمين مشكلة عدم القدرة على استبدال NFT الموجود في Safebox (بينما يمكن استرجاع FLC المرهون). وبعد 24 ساعة من الانتهاء، يمكن لأي مستخدم بدء مزاد على مفتاح Safebox المنتهي باستخدام FLC، لكن يجب دفع 20% من الرسوم للبروتوكول. وإذا لم يقم أحد بالمزايدة، يمكن لأي مستخدم استخدام 1,000,000 μToken لفتح الخزنة واستبدال الـ NFT.
وبمساعدة بروتوكول طرف ثالث يُدعى Flooring، بدأت الحواجز بين NFT وToken بالتلاشي تدريجيًا. لكن لأنه يعتمد على بروتوكول طرف ثالث، فإن توجيه السيولة يفرض عتبة جديدة؛ إذ يجب على المستخدمين استخدام Flooring والالتزام بقواعده الخاصة لإجراء التحويل بين Token وNFT.
بعد انحسار موجة الحوافز عند إطلاق FLC مباشرةً، أصبح TVL حاليًا عند مستوى منخفض.
رغم أن فكرة المشروع أعلاه جيدة، فإن مشاريع تجزئة الـ NFT الحالية تعتمد أساسًا على طريقة رهن NFT ثم إصدار FT للتجزئة، وتختلف قواعد التقسيم والاسترداد من مشروع لآخر، وتكون المشاريع التي تصدر توكنات حوكمة أكثر شعبية. لكن الزخم غير مستدام، وهي تدعم أساسًا تجزئة NFTs الزرقاء فقط.
من الأمثلة أعلاه يمكن الاستنتاج: في الوقت الحالي، مشاريع تجزئة الـ NFT تعتمد أساسًا على رهن الـ NFT وإصدار FT، وعملية التقسيم والاسترداد فيها الكثير من الإزعاج، لذلك يحتاج السوق بشدة إلى مفهوم جديد لحل هذه المشكلات.
من التجزئة المبكرة إلى طرح بروتوكولات جديدة تجمع بين التوكن والـ NFT في المراحل اللاحقة، لم يتوقف المطورون عن البحث أبدًا، مثل:
(4) بروتوكول Ordinals
Ordinals، رغم أنها بروتوكول على BTC، فقد طورت معيار إصدار توكنات البيتكوين BRC-20، وهو ما اعتدنا أن نسميه النقوش؛ وبحكم طبيعته، فإن BRC-20 عبارة عن ملفات نصية JSON تُستخدم للتداول.
ملفات JSON هي نقوش تسلسلية ذات أرقام فريدة، وكل ملف JSON يقابل BRC-20 معينًا، وهي أقرب إلى NFT (وقد طُورت العديد من مشاريع NFT اللاحقة على BTC بناءً على هذا البروتوكول). وقد صنّف CoinDesk BRC-20 ضمن NFT للنقاش.
بعد إدراج BRC-20 في كبرى المنصات، صار بالإمكان تداول التوكنات والنقوش في CEX وأسواق تداول النقوش، ما أدى بهدوء إلى طمس الحدود بين Token وNFT، كما وفرت السيولة العالية للنقوش بعد إدراجها في CEX مرجعًا قيمًا للمطورين اللاحقين.
(5) Deez Nuts (NUTS)
إلى جانب التفكير الثوري لـ BRC-20، شهدت البروتوكولات الجديدة على Solana أيضًا تطورًا جيدًا، مثل:
أول مشروع يجمع بين الشكل والعملة على Solana هو Deez Nuts، وقد اعتمد لأول مرة معيار البروتوكول الجديد على Solana: Tiny SPL.
ما هو بروتوكول Tiny SPL؟
هنا نحتاج إلى توضيح مفهومين لتخزين البيانات على Solana (ويُطلق عليهما شعبيًا: إطلاق مشروع):
الإيجار: ببساطة، إذا أردت تخزين البيانات على شبكة Solana فعليك الدفع. يجب على حسابات Solana دفع رسوم معينة باعتبارها “تكلفة تخزين البيانات”. وإذا لم يتمكن الحساب من دفع الإيجار، فسيحذف النظام هذا الحساب لتقليل تكلفة التخزين الخاصة بـ “الحسابات الزومبي”. ومع الارتفاع السريع في سعر SOL، أصبحت رسوم الإيجار أيضًا أعلى فأعلى.
ضغط الحالة: تم إطلاق ضغط الحالة في أبريل 2023، ويمكن للمستخدمين تخزين أي نوع من البيانات على سلسلة Solana بطريقة أكثر اقتصادية. وأول تطبيق لضغط الحالة كان ضغط الـ NFT؛ ووفقًا للمصادر العامة، فإن سكّ 100 مليون NFT مضغوط لا يتطلب سوى 1193 دولارًا.
يستفيد بروتوكول Tiny SPL من ضغط الحالة على Solana، ما يتيح للمستخدمين إنشاء توكنات دون دفع رسوم إيجار. كما تنخفض تكلفة نشر NFT على Solana بشكل كبير، حتى تكاد تصبح معدومة، وبذلك يمكن تحقيق تجزئة NFT بشكل مثالي.
من خلال بروتوكول Tiny SPL، يمكن إجراء تبادل مكافئ بين توكن NUTS وcNFT (NFT غير متجانس مضغوط). والمبدأ هو أنه عندما تبيع cNFT على Magic Eden، سيحوّل النظام تلقائيًا توكنات NUTS إلى المجمع ويعطيك SOL في المقابل؛ وعندما تشتري NUTS على AMM الذي ينشئه المشروع، سيقوم النظام تلقائيًا بسكّ cNFT بعدد مكافئ لك.
من هذا المنظور يبدو أن Pandora استلهمت من NUTS، وأن NUTS هو أول مشروع “صورة/عملة” حقيقي، لكنه موجود على سلسلة Solana.
التمديد
Solana هي أيضًا سلسلة عامة لا تنفك تتطور، واستلهم مطورو Solana من NUTS، ثم أطلقوا لاحقًا Solana Program Library 22 (SPL22):
#SPL22 حسّن قابلية التشغيل البيني والكفاءة في إنشاء وإدارة التوكنات على شبكة Solana، مما جعل تداول توكنات SPL22 (بما فيها NFT) أكثر نشاطًا، وحظي بدعم منصة Jupiter للتداول.
3، ما هو ERC-404؟
(1) لنبدأ بالقصة
ERC-404 هو “بروتوكول تبادل صورة/عملة” لم يحصل بعد على اعتماد من مؤسسة إيثريوم أو المجتمع، ولا يزال قالب العقد الذكي الخاص به غير مُراجع.
ولم يظهر هذا في فبراير فقط؛ ففي مشروع Emerald عام 2023 تم اقتراح نموذج توكن هجين يجمع بين ERC-20 وERC-721، مع تحويل الـ NFT إلى توكنات مجزأة، لكن المشروع فشل في النهاية؛
اعتمدت Pandora على مفهوم التجزئة السابق، وسمّى الفريق تقنيته الأساسية بمعيار ERC-404، مستفيدًا من Emerald ومطوّرًا له، مع إدخال معيار عقد ذكي جديد ERC-404، وقد كان هناك أكثر من 10 مشاريع قد تبنّت ERC404 بحلول منتصف 2023.
Pandora هو أكبر مشروع يستخدم ERC-404، وبعد إطلاقه في 2 فبراير 2024 ارتفع سعر NFT 30 ضعفًا خلال 10 أيام.
(2) آلية لعب ERC-404
شهرة Pandora دفعت الكثيرين إلى السؤال: ما هو ERC-404؟ لذا سنتحدث هنا عن مفهوم ERC-404.
كما ذكرنا سابقًا، فإن ERC-20 وERC-721 وERC-1155 معايير مستقلة عن بعضها البعض. وحتى إذا كان التوكن صادرًا من مشروع واحد، فقد يحدث أن يرتفع توكن الحوكمة بينما يقترب NFT من الصفر؛ أو أن يكون لدى المشروع NFT فقط، وأحيانًا يصبح سعر الـ NFT باهظًا لدرجة تثني المستخدمين، وهذا يسبب صعوبة في نمو المجتمع ويؤدي إلى مشكلة نقص سيولة الـ NFT.
لذلك ظل المطورون يبحثون عن حلول تجعل NFT وFT مرتبطين بقوة، ويبدو أن ERC-404 الذي استخدمته Pandora يمكنه حل هذه المشكلة بشكل جيد، وتفاصيل آلية اللعب كالتالي:
1، Pandora Token
أطلقت Pandora توكن ERC-404: $PANDORA (إجمالي 10000 توكن)
كما أطلقت أيضًا NFT: Pandora Replicants (الإجمالي 10000)
2، كيف نلعب
إذا كان لديك 0 $PANDORA، ثم أرسل إليك أحدهم 0.5 $PANDORA، وبعدها أرسل إليك 0.5 $PANDORA، ستجد أنك تمتلك أيضًا 1 Pandora NFT (Replicants)؛
إذا أرسلتَ لاحقًا 0.1 $PANDORA إلى شخص آخر، فسيتم حرق Pandora NFT الخاص بك تلقائيًا؛
إذا كان لديك 1.1 $PANDORA، فسوف يقوم النظام تلقائيًا بسكّ 1 Pandora NFT لك. وإذا اكتشفتَ أن الـ NFT الذي سُكّ لك يمكن بيعه في Blur بسعر جيد، بل أعلى من سعر التوكن نفسه، وتوجد فرصة تحكيم، فقمتَ ببيع الـ NFT؛ عندها سيتم حرق 1 $PANDORA تلقائيًا في محفظتك، وبالتالي ستتبقى لديك في النهاية 0.1 PANDORA فقط؛
إذا كان لديك 1.1 $PANDORA، فسيقوم النظام تلقائيًا بسكّ 1 Pandora NFT لك. عندها إذا اكتشفتَ أن سعر $PANDORA في السوق الثانوية مناسب، وبعتَ 1 $PANDORA على Uniswap، وبقي لديك 0.1 $PANDORA، فسيتم عندها حرق Pandora NFT الذي تملكه تلقائيًا.
(3) هل حاز ERC-404 على الاعتراف؟
ERC-404 ما يزال في المرحلة التجريبية، ولم يحصل بعد على اعتراف رسمي من إيثريوم.
ما يجب معرفته هنا هو:
على عكس البيتكوين، فإن إيثريوم يولي أهمية كبيرة للأصالة والشرعية، ولدى فيتاليك بوتيرين ومؤسسة إيثريوم تأثير كبير. أي بروتوكول معيار في Ethereum يحتاج إلى اعتماد من مؤسسة إيثريوم أو المجتمع، وهذا يُسمّى “Ethereum Improvement Proposals” (مقترحات تحسين إيثريوم، أو ما نسميه عادةً “طلبات إيثريوم”).
ومن المعايير المعروفة مثل:
ERC-20، وهو المعيار الذي اقترحه فيتاليك بوتيرين بنفسه، وتم إطلاقه في عام 2015؛
أما ERC-721 فظهر في يناير 2018؛
فيما كان ERC-1155 قد أطلقته منصة Enjin في يونيو 2018، ولم يحصل على الموافقة إلا في نوفمبر؛
إذا لم يحصل بروتوكول ما على اعترافهم، فلن يبقى إلا في موضعه الهامشي. إن عملية انتقال معيار ERC جديد من الطرح إلى التنفيذ طويلة، وتشمل على سبيل المثال لا الحصر:
صياغة EIP وتقديمه إلى مستودع مقترحات تحسين إيثريوم (Ethereum Improvement Proposals)
نقاشات مجتمعية واسعة
مراجعة EIP من قبل المحررين
التعديلات والتكرارات القائمة على المجتمع مع ملاحظات المحررين
ثم يأتي المقترح النهائي
يمكن العثور على كل معيار بروتوكول معتمد على https://eips.ethereum.org/all.
(4) ما هو معيار ERC-404؟ ولماذا يصنّفه الأجانب كمعيار زائف؟
ببساطة، السبب هو أن ERC-404 لم يحصل على الاعتماد؛ فعند فتح الموقع المذكور أعلاه،
https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-404، ستحصل على “404 Page not found”.
عادةً، أي معيار لم يحصل على اعتماد إيثريوم سيظهر بهذه الواجهة، والرقم 404 هو أحد أرقام EIP التي تم تجاوزها.
استغل مطورو ERC-404 هذا الفراغ، وسخروا من أنفسهم بإطلاق اسم 404 على معيارهم، وهذا يشبه كثيرًا قيام العديد من فرق المشاريع بتسمية توكن التمويل باسم “air”، لأنه يولّد FOMO بشكل جيد، لذلك أشعر أكثر فأكثر أن Pandora مشروع صيني، ههه.
يُرجّح أنه خلال فترة قريبة: وبفعل إلهام ERC-404، سنرى المزيد من المعايير الزائفة من نوع ERC.
على الرغم من أن ERC-404 لا يزال في المرحلة التجريبية ولم يُطرح رسميًا بعد كمقترح تحسين لإيثريوم (EIP)، فإن إمكاناته لا يمكن إنكارها. لقد صاغ معيار ERC-404 فئة جديدة من التوكنات القابلة للتجزئة والفريدة في آن واحد. هذا النهج المبتكر يفتح العديد من الاحتمالات للأصول الرقمية، ويتيح الملكية الجزئية للـ NFT، ويوسع منفعة وسيولة الأصول الرقمية على البلوكتشين.
لأن عدد من سألني عن ERC-404 كبير جدًا، قررت اليوم أن أشرحها بالتفصيل، لِنَرَ الفرق بين ERC-404 والبروتوكولات الأخرى، ولماذا يعتبرها خبراء البلوكتشين في الخارج ذات أهمية ثورية.
لقد لخّصتُ كل المواد التي جمعتها في جدول واحد، ويمكن رؤية الفروق بينهم بوضوح.
قد يكون الكثيرون أكثر إلمامًا بـ ERC-20 وERC-721، وهنا نوضح أن الفرق الرئيسي بين ERC-1155 وERC-404 هو أن الأول يندرج ضمن NFT الفريد المحدد، بينما يمكن تطبيق الثاني على نطاق جماعي.
(5) خلاصة
ما هو ERC-404؟ والخلاصة هي:
ERC404 هو معيار توكن جديد لم يحصل بعد على اعتماد EIP، وهو يدمج معيار ERC20 وERC721، ويسمح للتوكن بالتداول على DEX مع دعمه بالـ NFT.
هذا موضح بجلاء في مستودع الشيفرة نفسه:
وتلخيص الكلام أعلاه هو: يهدف ERC-404 إلى سد الفجوة بين FT (التوكنات القابلة للاستبدال) وNFT (التوكنات غير القابلة للاستبدال)، وحل مشكلة سيولة الـ NFT. ويمكنه تحويل الصورة إلى توكن في الوقت نفسه، وتحويل التوكن إلى صورة في الوقت نفسه، والعلاقة بينهما “مقترنة”. إذا تم بيع عدد صحيح من التوكنات، فسيتم حرق الـ NFT الموافق لذلك العدد الصحيح؛ وإذا اكتمل عدد صحيح من التوكنات، فسيتم سكّ NFT جديد (بشكل عشوائي).
والرسم التوضيحي كالتالي: أخشى أن كثيرين لن يفهموا، لذا رسمته على حائط منزلي بعناية، وباللغتين الصينية والإنجليزية، ههه.
ضع المطورون ERC-404 في موضع معيار جديد يهدف إلى الجمع بين أفضل خصائص التوكن القابل للتبادل (ERC-20) وNFT (ERC-721). وهدفه هو حل مشكلة سيولة مجموعات الـ NFT وتوسيع استخدامه في نظام DeFi البيئي.
خامسًا، المعايير المحسنة لـ ERC-404
(1) أوجه القصور الحالية في Pandora
الانتشار الكبير لـ Pandora أشعل معيار ERC-404 مباشرةً، لكن ظهرت معه أيضًا مشاكل عديدة، مثل:
رسوم Gas مرتفعة جدًا، والمعاملات بطيئة؛
مشكلة الندرة: مع كل حصول على 1 $Pandora، يتم سكّ Pandora NFT واحد عشوائيًا (Pandora Replicants). وعلى الرغم من أن Pandora Replicants لم تفصح عن الندرة، فإن السوق يصنفها حاليًا من الأحمر، فالبرتقالي، فالأرجواني، فالأزرق، فالأخضر، من الأعلى إلى الأدنى. وهذه الآلية تحمل إمكانية تحكيم مبكرة؛ إذ يمكن للاعبين تكرار تحويل $Pandora وتجميعه إلى أعداد صحيحة، وفي كل مرة يمكنهم سكّ NFT جديد، وإذا حصلوا على NFT أحمر يمكنهم بيعه بسعر أعلى في السوق؛
مشكلة المطابقة: إذا اشتريت 2.1 $Pandora، فستقوم محفظتي تلقائيًا بسكّ 2 NFT. وقد يكون NFTان، أحدهما أحمر والآخر أخضر، وإذا بعتَ أحد $Pandora، فلم توضح الجهة الرسمية ما إذا كان الـ NFT المحروق هو الأحمر أم الأخضر؛
السعر مرتفع جدًا؛ فقد وصل سعر الوحدة الواحدة من $Pandora إلى 22,520 دولارًا، وهذا واضح أنه أصبح لعبةً للحيتان، أما المستثمرون الأفراد العاديون فإذا اشتروا 0.1 توكن فقط فلن يتمكنوا أصلًا من تجربة آلية ERC-404، ما أدى ضمنيًا إلى إبعاد الكثيرين.
لكن يمكن فهم ذلك أيضًا؛ فالكثير من المشاريع الوليدة قد تبدو وكأن فيها بعض المشكلات أو الأخطاء المحتملة، وهذا يحتاج إلى وقت إضافي للتحقق من سلامتها.
ولمعالجة هذه المشكلات، يعتزم فريق Pandora إطلاق نسخة محسنة باسم ERC404 v2.1. ويتضمن هذا التحديث الميزات التالية:
خفض تكلفة السكّ بنسبة 28%
خفض تكلفة Gas بنسبة 50%
زيادة تكلفة حرق Gas بنسبة 80% (بسبب إعادة استخدام معرفات التوكن)
لكن السوق لا يستطيع انتظار Pandora، كما أن مطورين آخرين رأوا أن تطوير بروتوكول تحسين مبني على ERC-404 قد يحمل فرصًا سوقية كبيرة، ويمكن أيضًا أن يخلق لهم زخمًا، وبالتالي يحقق لهم الربح، لذلك بين 2 فبراير و5 مارس ظهرت أنواع مختلفة من بروتوكولات التحسين الجديدة تباعًا.
(2) بروتوكولات تحسين ERC-404
من خلال جمع مختلف المصادر، تم العثور حاليًا على 5 بروتوكولات تحسين لـ ERC-404، وتم إعداد جدول لها (إذا كان هناك أي نقص، يرجى ترك تعليق في قسم التعليقات):
1، DN-404 (يمكن لأي Dapp الإصدار دون الحاجة إلى تعديل)
بعد أسبوع واحد فقط من إطلاق ERC-404، استخدم فريق تطوير آخر DN-404 وحقق أيضًا نجاحًا كبيرًا، وهو حاليًا ثاني أكثر بروتوكول في منظومة قطاع 404.
ظهر DN-404 كمنافس جديد، مقدّمًا مزايا مشابهة لـ ERC-404، لكن مع التركيز على رفع الكفاءة وخفض تكلفة المعاملات.
على خلاف ERC-404، يعتمد DN-404 على حل بعقدين، إذ يدمج عقد ERC-20 مع عقد ERC-721 مرآتي، ما يحل قيود البنية المقابلة مع ضمان التوافق مع المعايير الحالية.
بمعنى آخر، يمكن لأي بروتوكول التفاعل مباشرةً مع مشروع DN-404، ولا يحتاج المطور إلى تعديل التطبيق اللامركزي الحالي لدعم DN-404، ولهذا السبب رأينا عند الإطلاق عددًا كبيرًا من المشاريع التي أصدرت بناءً على DN-404 (أما على ERC-404، فما زال على الفريق تطويره بشكل منفصل).
2، ERC-404+ (يمكنه حل مشكلة الندرة)
تم تطوير ERC-404+ بواسطة مشروع Forge، والهدف الأساسي هو حل مشكلة تجاوز معرّف NFT في ERC-404، لأن تداول توكنات ERC-404 المستمر يولد عددًا متغيرًا باستمرار من الـ NFT، ما يجعل معرفات NFT الأصلية الثابتة تواجه مشكلة التجاوز.
يمكن لـ ERC-404+ تتبع جميع معرفات الـ NFT المحروقة؛ فطالما بلغ MINT حد إجمالي المعروض، يستعيد العقد الذكي معرفات الـ NFT الجديدة، ما يضمن ثبات إجمالي المعرفات.
يمكن التحكم بندرة الـ NFT عبر التحقق من ID، وهذا أفضل طريقة لحل مسألة الندرة قبل صدور ERC-404 V2.
المشروع الممثل لـ ERC-404+ هو FORGE.
3، ERC-1111 (حل السيولة 1:1000)
ERC-1111 هو معيار توكن جديد طوره فريق PFPASia، ويُعرف أيضًا ببروتوكول REDT. يعتمد بروتوكول ERC-1111 على تغيّر قابل للتحكم في الحالة، بحيث يكون التحويل بين التوكن وNFT بقيادة المستخدم، كما يمكن للبروتوكول تقليص عددية الـ NFT والتوكنات المقابلة لها بنسبة متناسبة، ما يتيح تأثير التجزئة، ويرفع السيولة إلى حد ما.
طوّرت PFPAsia 10,000 NFT، مع نسبة NFT إلى التوكن 1:10000، وتم إطلاقه على مرحلتين:
REDTO (حالة NFT): 50% سيتم سكّها بين الربع الأول والربع الثاني من 2024.·
REDT 1 (حالة التوكن): 50% تم سكّها في 10 فبراير 2024.
ERC-1111 هو نسخة متقدمة من ERC-404 وDN-404، وقد حرر إلى حد كبير إجمالي المعروض من التوكنات، وفتح أمام الفرق اللاحقة أفكارًا جديدة.
4، ERC-911 (حلول السيولة)
قدّم Avatar Protocol حلاً جديدًا لسيولة سوق NFT الحالي عبر إدخال بروتوكول ERC911، ما خفّض بشكل فعال رسوم GAS للمعاملات الكبيرة. وعند شراء توكن ERC911 المجزأ، لا يمكن للمستخدم الحصول إلا على 10+N من NFTs، أي بحد أقصى 10 NFTs، وستُحصل NFTs المتبقية في التحويل التالي على 10 NFTs، إلى أن يحصل على جميع NFTs.
عندما يرسل المستخدم 10,000 $Avatar، سيتم حرق NFT واحد من نوع ERC911. وينطبق الأمر نفسه عند الشراء. المبدأ هو أنه عند شراء أكثر من 100,000 $Avatar، سيحصل المستخدم على 10 NFTs فقط، وسيحصل الآخرون على 10 NFTs في المعاملة التالية.
وبالطريقة نفسها كحل للسيولة، فإن الفرق مع ERC-1111 (المشروع الحالي PFPASia) هو:
NFT الخاص بـ PFPASia: نسبة التوكن إلى NFT هي 1:10000، ويُصدر على مرحلتين، أما التوكن: فيُسكّ في الربعين الأول والثاني من 2024، وNFT: يُسكّ في 10 فبراير 2024
Avatar Protocol، نسبة NFT إلى التوكن ارتفعت مباشرةً 10000 مرة، لتصل إلى 12,180:100,000,000، يا إلهي، هل هذا مشروع MEME لقسم 404؟
يجب الانتباه إلى أن ERC-404 لم يمر بعد بمقترح تحسين إيثريوم (EIP)، كما أن بروتوكولات التحسين المبنية على ERC-404 لم تحصل أيضًا على اعتماد مجتمع إيثريوم؛ وهذه البروتوكولات بمجرد ظهورها ستصدر بالتأكيد صورًا وتوكنات، لذا يرجى الانتباه للمخاطر والاستعداد دائمًا لاحتمال العودة إلى الصفر (وقد حدث هذا بالفعل لأكثر من مشروع).
الخلاصة
ERC-404 الذي أشعله Pandora هو معيار توكن ناشئ، وقد جلب الكثير من الأنماط الجديدة لمعالجة نقطة الألم الحالية في عدم قابلية التوافق بين ERC-20 وERC-721.
مثل أي تقنية جديدة أخرى، لا يزال فهم الناس لـ ERC-404 محدودًا نسبيًا، وهذا يشبه إلى حد ما بدايات بيئة النقوش المبكرة: مفاهيم جديدة تمامًا، أساليب مبتكرة، بنية تحتية غير مكتملة، عامة الناس لم تتقبلها بعد بالكامل، عدم ثقة رسمي، كثرة المشاريع الصفرية، وعدم دخول المؤسسات الكبرى بعد، إلخ.
على خلاف بيئة البيتكوين، فإن إيثريوم يولي أهمية كبيرة للأصالة، وأي بروتوكول فوقها يجب أن يمر عبر اعتماد EIP، لكن دورة اعتماد EIP طويلة جدًا، وقد تمتد 6–12 شهرًا ولا يكون الأمر مؤكدًا، مثل ERC-3525:
خلال الفترة التي يمر فيها ERC-404 بمراجعة EIP (وقد تستغرق أكثر من نصف عام)، ستظهر باستمرار مشاريع جديدة، وبروتوكولات تحسين جديدة، وفرص جديدة، كما ستُصفَّر الكثير من المشاريع خلال هذه الفترة (وقد حدث ذلك بالفعل). لذا آمل أن يتعامل الجميع مع المشاركة في الإطلاقات الجديدة بعقلية احتمال العودة إلى الصفر، وألا يدخلوا بثقل كبير، لأن معظم المشاريع تنتهي إلى الصفر، حتى EIP نفسه قد لا يمر أحيانًا.
وبالاقتباس من عبارة أحد كبار المستثمرين: يجب تقييم القدرة على تحمل المخاطر، وأهداف الاستثمار، والبحث التفصيلي بشكل شامل. وينبغي أن تشمل الاعتبارات حالات استخدام التوكن، وأداء السوق، ومشاركة المجتمع. وعلى المستثمرين المحتملين إجراء العناية الواجبة على نطاق واسع، وموازنة إمكانات الابتكار مع حالة عدم اليقين في هذا المعيار الناشئ.
نص مرجعي:
1، بروتوكول تقسيم NFT: ERC-404 هل هو مجرد ومضة عابرة؟
https://www.coinlive.com/news/nft-split-protocol-erc-404-a-flash-in-the-pan
2، Unlocking Real World Assets in Web3: A Deep Dive into ERC1400, ERC3525, and ERC3475
https://www.digift.sg/weekly_roundup/Deep_Dive_into_ERC1400_ERC3525_And_ERC3475.html
3، ما هو ERC-3525 — من NFTs إلى SFTs بفضل الجمع بين ERC-20 وERC-721
https://bingxofficial.medium.com/what-is-erc-3525-from-nfts-to-sfts-thanks-to-a-combination-of-erc-20-and-erc-721-66db569a5981
4، قرار “إسقاط” سوق الـ NFT: كيف أدى استعراض Flooring Protocol إلى تراجع جماعي في العملات الزرقاء؟
https://news.cnyes.com/news/id/5431371
5، Ethereum’s New Experimental Token Standard ERC-404: A New Exploration of Token-NFT Integration — What Are the Risks?
https://wublock.substack.com/p/ethereums-new-experimental-token