أهم النقاط

• إثبات السلطة (PoA) هو آلية إجماع يتم فيها اعتماد المدققين مسبقًا بناءً على هوياتهم وسمعتهم الموثّقة، بدلًا من العملات المرهَنة أو القدرة الحاسوبية.

• يمكن لشبكات PoA معالجة عدد أكبر بكثير من المعاملات في الثانية مقارنةً بإثبات العمل (PoW) أو إثبات الحصة (PoS)، ما يجعلها جذابة لحالات استخدام سلاسل الكتل المؤسسية والواجهات الخاصة (private blockchain).

• يُراهن المدققون بسمعتهم في شبكة PoA، ما يعني أنه يجب عليهم الكشف عن هويتهم الحقيقية على أرض الواقع واستيفاء متطلبات موافقة صارمة للمشاركة.

• تتمثل المقايضة الرئيسية في اللامركزية: إن مجموعة صغيرة من المدققين المعروفين تجعل الرقابة أسهل وتُدخل مخاطر تتجنبها الشبكات غير المصرّح بها (permissionless).

• تُستخدم PoA غالبًا في حلول إدارة سلاسل التوريد واتحادات المؤسسات (consortium) وشبكات اختبار البلوك تشين مثل شبكات اختبار الإيثيريوم.

المقدمة

تحتاج شبكات البلوك تشين إلى طريقة مشتركة للتوافق على الحالة الصحيحة للدفتر. وهنا يأتي دور آلية الإجماع. تُعد أنواعا proof-of-work وproof-of-stake من أكثر الأنواع رسوخًا، لكن لا شيء منهما مثالي لكل حالة. تم اقتراح إثبات السلطة (PoA) كبديل عملي للبيئات التي تكون فيها السرعة والكفاءة والمشاركون المعروفون أكثر أهمية من المشاركة المفتوحة.

تمت صياغة المصطلح بواسطة Gavin Wood، أحد مؤسسي Ethereum، في عام 2017. ومنذ ذلك الحين تم اعتماد PoA في مجموعة من سياقات المؤسسات والشبكات الخاصة وشبكات الاختبار.

ما هو إثبات السلطة (Proof of Authority)؟

إثبات السلطة هو آلية إجماع يتم فيها اختيار مدققي الكتل بناءً على الهوية والسمعة الموثَّقتين بدلًا من القدرة الحاسوبية أو حيازات الرموز. في شبكة PoA، تتناوب مجموعة صغيرة من المدققين المعتمدين مسبقًا على إنتاج الكتل الجديدة والتحقق منها.

وبما أنه يجب على المدققين الكشف علنًا عن هويتهم للمشاركة، فإن لديهم حافزًا قويًا للتصرف بأمانة. فالعمل بشكل خبيث سيضر بسمعتهم وقد يؤدي إلى إزالتهم من مجموعة المدققين. وهذا يجعل الهوية هي آلية الأمان الأساسية في PoA، لتحل محل الحوافز الاقتصادية التي يعتمد عليها PoW وPoS.

كيف يعمل إثبات السلطة؟

اختيار المدققين

يُعدّ أن تصبح مدققًا في شبكة PoA أمرًا صعبًا عمدًا. يجب على المرشحين عادةً تأكيد هويتهم على أرض الواقع، والاستثمار في موارد لإثبات الالتزام، واجتياز عملية تدقيق (vetting) تُطبّق بشكل متساوٍ على جميع المتقدمين. صُممت هذه العملية لفرز الفاعلين السيئين وضمان انضمام الكيانات الموثوقة فقط.

إنتاج الكتل

يتناوب المدققون المعتمدون على إضافة كتل جديدة إلى السلسلة. وبما أن المجموعة صغيرة ويتم التوصل إلى الإجماع بسرعة بين المشاركين المعروفين، يمكن لشبكات PoA تأكيد المعاملات أسرع بكثير من أنظمة PoW أو PoS. لا يلزم أي حوسبة مكثفة من حيث الطاقة، ولا تكون هناك حاجة إلى مجمع رهن كبير.

نموذج الأمان

يعتمد الأمان في PoA على هوية المدققين والمساءلة بدلاً من الضمانات المالية. يواجه المدققون خطر فقدان سمعتهم ومكانتهم العامة إذا تصرفوا ضد مصالح الشبكة. ويعمل هذا بشكل جيد عندما يكون جميع المشاركين كيانات معروفة مثل الشركات أو المؤسسات الخاضعة للتنظيم أو الهيئات الحكومية.

إثبات السلطة مقابل إثبات العمل وإثبات الحصة

يعتمد إثبات العمل على قيام القائمين بالتعدين (miners) بالتنافس لحل ألغاز حسابية. وهو شديد الأمان ومجرّب في المعارك (battle-tested)، لكنه مكلف من حيث الطاقة وبطيء في التوسع. يحسّن إثبات الحصة كفاءة استهلاك الطاقة، لكنه ما يزال يواجه حدودًا في الإنتاجية داخل الشبكات الكبيرة واللا مركزية. 

تُجري PoA مقايضة بين المشاركة المفتوحة والأداء. من خلال حصر المدققين في مجموعة معتمدة مسبقًا، يمكن لشبكات PoA التعامل مع عدد أكبر بكثير من المعاملات في الثانية. وهذا يجعل PoA أكثر ملاءمة لسلاسل الكتل الخاصة أو الخاصة بالاتحادات (consortium) حيث يكون المشاركون معروفين، وليس سلاسل عامة مفتوحة.

يصف بعض الناس PoA بأنها نسخة معدلة من PoS لأن كلتا الآليتين تعتمد على شيء غير القدرة الحاسوبية الخام. يتمثل الفرق الأساسي في أن مدققي PoS يقفلون الرموز كضمان، بينما يراهن مدققو PoA بهويتهم وسمعتهم.

حالات استخدام إثبات السلطة

سلاسل الكتل المؤسسية والخاصة

تُعد PoA اختيارًا شائعًا في البيئات المؤسسية. يمكن للشركات تشغيل بلوك تشين خاص بمدققين موثّقين، مع الاستمرار في الاستفادة من خصائص البلوك تشين مثل عدم القابلية للتغيير (immutability) وقابلية التدقيق (auditability). ويكون هذا مفيدًا بشكل خاص للصناعات التي تحتاج إلى بنية بيانات مشتركة عبر كيانات أعمال متعددة.

إدارة سلاسل التوريد

تُعد إدارة سلاسل التوريد واحدة من أكثر حالات الاستخدام المذكورة لـ PoA. عادةً ما تتضمن سلاسل التوريد مجموعة ثابتة من المشاركين المعروفين، بما في ذلك المصنعون ومقدمو خدمات الخدمات اللوجستية وتجار التجزئة. إن شرط الهويات الموثّقة يتماشى جيدًا مع كيفية عمل علاقات سلاسل التوريد بالفعل. يمكن لسلسلة بلوك تشين بنموذج PoA تسجيل حركة السلع بسرعة إنتاجية عالية وبكلفة منخفضة مع إبقاء مجموعة المدققين محصورة في كيانات الأعمال الموثّقة.

شبكات اختبار البلوك تشين

تستخدم العديد من شبكات اختبار البلوك تشين آليات مبنية على PoA. فعلى سبيل المثال، استخدمت بعض شبكات اختبار الإيثيريوم نسخة من PoA تُسمّى إجماع Clique. تُعطي بيئات الاختبار الأولوية للسرعة وقابلية التنبؤ على حساب اللامركزية، ما يجعل PoA خيارًا عمليًا للمطوّرين الذين يشغّلون محاكاة وتجارب قبل نشر الشبكة على شبكة عامة (mainnet).

سلسلة BNB الذكية (BNB Smart Chain) والنسخ الهجينة منها

تستخدم سلسلة BNB الذكية نموذجًا هجينًا يُسمّى إثبات السلطة المفوّضة (Proof of Staked Authority - PoSA)، والذي يجمع بين عناصر من PoA وإثبات الحصة المفوّض. يجب أن يلبّي المدققون في هذا النموذج متطلبات الهوية وكذلك عتبات الرهن. تحاول هذه المقاربة تحقيق توازن بين الإنتاجية والأمان مع الاحتفاظ ببعض فوائد اللامركزية.

قيود إثبات السلطة (Proof of Authority)

أهم انتقاد موجّه إلى PoA هو أنها تُضحّي باللامركزية. فوجود مجموعة صغيرة من المدققين المعروفين يجعل الرقابة ممكنة تقنيًا. وقد يتمكّن المدققون من حظر بعض المعاملات أو التواطؤ للتأثير في دفتر الأستاذ بطرق قد تقاومها شبكة بلا إذن (permissionless) عادةً.

كما أن الطبيعة العامة لهويات المدققين تُدخل نوعًا آخر من المخاطر. قد يحاول فاعل سيّئ اختراق الشبكة عبر استهداف مدققين معروفين عبر ضغط خارجي. ولا توجد هذه الثغرة البنيوية في الشبكات المجهولة وغير المصرّح بها (permissionless) حيث لا يكون المشاركون معروفين.

بالنسبة لحالات الاستخدام التي تكون فيها اللامركزية ومقاومة الرقابة من الأولويات، لا تكون PoA عادةً مناسبة. أما بالنسبة للشبكات الخاصة أو شبكات الاتحاد (consortium) التي تم فحص جميع المشاركين فيها وتكون المساءلة مدمجة في نموذج الحوكمة، فقد تكون هذه المقايضات مقبولة.

الأسئلة الشائعة (FAQ)

ما هو إثبات السلطة (proof of authority) في البلوك تشين؟

إثبات السلطة هو آلية إجماع يتم فيها قيام مجموعة صغيرة من المدققين المعتمدين مسبقًا بإنتاج الكتل الجديدة والتحقق منها. يتم اختيار المدققين بناءً على الهوية السمُحة (المتحقَّق منها) والسمعة بدلًا من القدرة الحاسوبية أو الرموز المُرهَنة. ويُستخدم عادةً في شبكات البلوك تشين الخاصة والمؤسسية.

كيف يختلف إثبات السلطة عن إثبات الحصة؟

في إثبات الحصة، يقوم المدققون بقفل الرموز كضمان للمشاركة. أما في إثبات السلطة، فإن المدققين يراهنون بسمعتهم وهويتهم ويجب أن يتحققوا علنًا من هويتهم. تكون شبكات PoA عادةً أسرع وأكثر كفاءة في استهلاك الطاقة، لكنها أقل لامركزية من شبكات PoS.

هل يكون إثبات السلطة أكثر كفاءة في استهلاك الطاقة من إثبات العمل؟

نعم. لا يتطلب إثبات السلطة الحسابات المكثفة من حيث الطاقة التي يعتمد عليها تعدين إثبات العمل. ففي شبكة PoA، يقوم المدققون ببساطة بأدوار متناوبة لإنتاج الكتل، ما يتطلب عملًا حسابيًا وطاقة أقل بكثير.

ما أمثلة سلاسل الكتل التي تستخدم إثبات السلطة؟

تستخدم عدة شبكات PoA أو نسخًا مبنية عليها. تستخدم VeChain نموذج PoA لتتبّع سلاسل التوريد على مستوى المؤسسات. وتستخدم سلسلة BNB الذكية (BNB Smart Chain) إثبات السلطة المفوّضة (PoSA)، وهو مزيج من PoA وإثبات الحصة المفوّض. وقد استخدمت بعض شبكات اختبار الإيثيريوم Clique، وهو بروتوكول إجماع PoA، لبيئات الاختبار الخاصة بالمطورين.

ما أبرز المخاطر المرتبطة بإثبات السلطة؟

تتمثل المخاطر الأساسية في المركزية والرقابة. وبما أن المدققين معروفون ومحدودون في العدد، فقد يتواطؤوا أو يتعرّضوا لضغوط للتلاعب بدفتر الأستاذ. إن الظهور العلني لهويات المدققين، رغم أنه ضروري للمساءلة، يجعلهم أيضًا أهدافًا محتملة لتدخل خارجي.

أفكار ختامية

يوفر إثبات السلطة حلًا عمليًا للإجماع في البيئات التي يكون فيها المشاركون معروفين وتُعد الإنتاجية العالية أولوية. فهو يقدّم السرعة والكفاءة على حساب اللامركزية ومقاومة الرقابة. 

يعتمد ما إذا كانت PoA هي الاختيار المناسب على الأهداف المحددة للشبكة: بالنسبة لتطبيقات خاصة أو مؤسسية، قد تكون خيارًا قويًا، بينما تُخدم الشبكات العامة التي تعطي الأولوية للمشاركة المفتوحة عادةً بشكل أفضل عبر نماذج إجماع أخرى.

للمزيد من القراءة

• ما هو إثبات العمل (PoW)؟

• ما هو إثبات الحصة (PoS)؟

• إثبات العمل (PoW) مقابل إثبات الحصة (PoS)

• سلاسل الكتل الخاصة والعامة وبلوك تشين الاتحاد: ما الفرق؟

• حالات استخدام البلوك تشين: سلاسل التوريد

إخلاء المسؤولية: يتم تقديم هذا المحتوى لك على أساس "كما هو" لأغراض المعلومات العامة والتعليم فقط، دون أي تمثيل أو ضمان من أي نوع. ولا ينبغي تفسيره على أنه نصيحة مالية أو قانونية أو غيرها من النصائح المهنية، ولا يهدف إلى التوصية بشراء أي منتج أو خدمة بعينها. يجب أن تطلب نصيحتك الخاصة من مستشارين مهنيين مناسبين. وعندما يُسهم طرف ثالث في المحتوى، يُرجى ملاحظة أن الآراء المذكورة تعود إلى المساهم/الطرف الثالث، ولا تعكس بالضرورة آراء أكاديمية Binance. قد تكون أسعار الأصول الرقمية متقلبة. قد ينخفض مقدار استثمارك أو يزيد، وقد لا تتمكن من استرداد المبلغ المستثمر. أنت وحدك المسؤول عن قرارات استثمارك، ولا تتحمل أكاديمية Binance أي مسؤولية عن أي خسائر قد تتكبدها. لمزيد من المعلومات، راجع شروط الاستخدام، وتحذير المخاطر، وشروط أكاديمية Binance.