أهم النقاط

• إثبات الحصة المفوض (DPoS) هو آلية إجماع في البلوك تشين يقوم فيها حاملو الرموز بالتصويت لمجموعة صغيرة من المُفوّضين، المسؤولين عن التحقق من المعاملات وإنتاج كتل جديدة.

• تم إنشاء DPoS في عام 2014 بواسطة Daniel Larimer. وتشمل التطبيقات المبكرة BitShares وSteem وLisk. ومن بين شبكات DPoS الأحدث نسبيًا TRON (27 ممثلًا مُمتازًا) وEOS (21 منتج كتلة).

• تتمثل الميزة الرئيسية لـ DPoS في الأداء العالي: يمكن لمجموعة صغيرة من المُدقّقين المعروفين أن تحقق أزمنة كتل سريعة (غالبًا أقل من ثلاث ثوانٍ) وإنتاجية معاملات أعلى مقارنةً بإثبات العمل أو إثبات الحصة القياسي.

• أما المقابل الرئيسي فهو المركزية: يتم تجميع القوة في عدد صغير من المُفوّضين المُنتخبين، ويمكن أن يؤدي خمول الناخبين إلى ترسيخ المُدقّقين الحاليين مع مرور الوقت.

• يجب التمييز بين DPoS والآليات ذات الصلة لكنها مختلفة مثل إثبات الحصة المُرشّح (Nominated Proof of Stake) المستخدم في Polkadot وOuroboros PoS المستخدم في Cardano؛ إذ تتضمن هذه الآليات تفويض الحصة لكنها تعتمد نماذج أمنية مختلفة.

مقدمة

يُعد إثبات الحصة المفوض (DPoS) آلية إجماع تستخدمها بعض شبكات البلوك تشين للوصول إلى اتفاق حول حالة السجل دون شدة استهلاك الطاقة المرتبطة باستخراج إثبات العمل (Proof of Work). وهو يوسّع نموذج إثبات الحصة الأساسي عبر إدخال طبقة تصويت تمثيلية: بدلًا من أن يتم اختيار جميع حاملي الرموز كمُدقّقين محتملين، يقوم أصحاب المصلحة بالتصويت لمجموعة أصغر من المُفوّضين المُنتخبين الذين يتولون إنتاج الكتل بالنيابة عنهم.

لفهم DPoS، يساعد أولًا على فهم آليتي الإجماع اللتين سبقته وما ينطوي عليه كل منهما من مقايضات.

إثبات العمل (Proof of Work)

إثبات العمل (PoW) هو خوارزمية إجماع البلوك تشين الأصلية، وقد تم تنفيذها لأول مرة في بيتكوين. في نظام PoW، يتنافس القائمون بالتعدين لحل لغز تشفيرٍ شديد التعقيد حسابيًا. يحصل أول مُعدّن يجد حلًا صالحًا على الحق في إضافة الكتلة التالية إلى السلسلة، ويحصل أيضًا على مكافأة كتلة إلى جانب رسوم المعاملات.

يوفر هذا التنافس ضمانات أمن قوية: لإعادة كتابة السلسلة، يحتاج المهاجم إلى التفوق على القدرة الحاسوبية المجمعة للمُعدّنين الأمناء. ومع ذلك، يتطلب PoW إنفاقًا كبيرًا مستمرًا على الطاقة وعتادًا متخصصًا (ASICs). كما يعالج المعاملات ببطء نسبيًا؛ إذ يبلغ متوسط زمن كتلة واحدة في بيتكوين تقريبًا كل عشر دقائق. وقد دفعت هذه القيود إلى تطوير أساليب إجماع بديلة.

إثبات الحصة (Proof of Stake)

يستبدل إثبات الحصة (PoS) عملية التعدين كثيفة الطاقة بشرط “التعهد/الرهان” الاقتصادي. يقوم المُدقّقون بإقفال كمية من العملة الرقمية الأصلية للشبكة بوصفها ضمانًا (collateral). ثم يختار البروتوكول المُدقّقين لاقتراح وإثبات (attest) كتل جديدة، وغالبًا ما يكون ذلك مرجّحًا حسب حجم حصتهم. يتطلب الهجوم الناجح من مهاجم امتلاك و”رهن” نسبة كبيرة من إجمالي المعروض من العملات، وهو أمر مكلف جدًا وغير عملي على الشبكات الكبيرة.

يُعد PoS أكثر كفاءة بكثير من ناحية استهلاك الطاقة مقارنةً بـ PoW، ويحقق عادةً نهائية أسرع للمعاملات. أدى انتقال إيثيريوم إلى إثبات الحصة في سبتمبر 2022 إلى لفت اهتمام الجمهور الواسع إلى PoS كبديل قابل للتطبيق للشبكات الكبيرة عالية القيمة. لا يزال PoS القياسي بطيئًا نسبيًا من حيث عدد المعاملات في الثانية، وهي إحدى المشكلات التي صُممت DPoS لمعالجتها.

كيف يعمل إثبات الحصة المفوض؟

تم تطوير DPoS بواسطة Daniel Larimer في عام 2014. بدلًا من السماح بأن يكون جميع المراهنين مؤهلين لإنتاج الكتل، يستخدم DPoS نظام تصويت لانتخاب مجموعة ثابتة وصغيرة من المُفوّضين (ويُطلق عليهم أيضًا الشهود witnesses أو مُنتجو الكتل block producers أو الممثلون المُمتازون Super Representatives حسب الشبكة). يتناوب هؤلاء المُفوّضون المُنتخبون على إنتاج الكتل ضمن تسلسل دوري (round-robin) مُجدول، بدلًا من التنافس عشوائيًا أو عبر قرعة.

تكون قوة التصويت لكل حامل رمز متناسبة مع عدد الرموز التي يمتلكها. عادةً ما يشارك المُفوّضون جزءًا من مكافآت الكتل مع الناخبين الذين دعموا انتخابهم، ما يخلق حافزًا لحاملي الرموز للمشاركة في الانتخابات. وبما أن مجموعة المُدقّقين النشطين صغيرة ومعلومة مسبقًا، يمكن لشبكات DPoS تحقيق أزمنة كتل سريعة، غالبًا أقل بكثير من ثلاث ثوانٍ، مع قابلية توسع أعلى مقارنةً بـ PoW أو PoS القياسي.

يتم تضمين المساءلة داخل النظام: إذا أدّى المُفوّض بشكل سيئ، أو تصرّف بنزاهة غير مطلوبة (بشكل غير أمين)، أو تعطل/انقطع بشكل متكرر، يمكن لحاملي الرموز التصويت لإزالته واستبداله بمرشح آخر. يؤدي ذلك إلى خلق حافز سمعة (reputational incentive) يجعل المُفوّضين يتصرفون بأمانة ويحافظون على توفر عالٍ (uptime).

شبكات DPoS البارزة

شملت التطبيقات المبكرة لـ DPoS BitShares (أول سلسلة DPoS تعمل)، وSteem (منصة وسائط اجتماعية)، وLisk، وArk. تستخدم TRON نسخةً تتضمن 27 ممثلًا مُمتازًا منتخبًا، بينما تستخدم EOS 21 منتج كتلة نشطًا. تستخدم Sui، وهي شبكة عقود ذكية عالية الأداء أُطلقت في 2023، آلية اختيار مُدقّق مستوحاة من DPoS مع دمجها بهيكل تنفيذ موازي مصمم لتحقيق إنتاجية فائقة.

مزايا وعيوب DPoS

المزايا

الميزة الأساسية لـ DPoS هي الأداء. من خلال تقييد مجموعة المُدقّقين النشطين إلى مجموعة صغيرة ومُتوقعة، يمكن للشبكة تأكيد الكتل بسرعة ومعالجة عدد أكبر بكثير من المعاملات في الثانية مقارنةً بـ PoW أو العديد من تطبيقات PoS. يجعل ذلك DPoS مناسبًا للتطبيقات التي تتطلب إنتاجية عالية، مثل منصات التواصل الاجتماعي أو الألعاب أو بورصات لامركزية عالية التردد. كما أن DPoS فعّالة جدًا من حيث استهلاك الطاقة مثل PoS، لأنه لا يوجد تعدين تنافسي.

يمكن أيضًا اعتبار هيكل الحوكمة ميزة: إذ يمتلك حاملو الرموز آلية مباشرة للتأثير فيمن يقوم بالتحقق من الشبكة، كما يمكنهم إزالة المُفوّضين ضعيفي الأداء دون الحاجة إلى شوكة صلبة (hard fork).

العيوب

أبرز نقد موجّه لـ DPoS هو المركزية. ومع وجود 21 إلى 101 مُدقّق نشط فقط في معظم الشبكات، فإن القوة تتجمع في مجموعة صغيرة نسبيًا. وهذا يخلق خطر التواطؤ بين المُفوّضين الأوائل، وقد يجعل الشبكة أكثر قابلية للهجمات المنسقة مقارنةً بسلاسل بلوكشين تستند إلى PoW والتي تضم آلاف المُعدّنين. وفي الواقع، يُعد خمول الناخبين تحديًا موثقًا: فكثير من حاملي الرموز لا يشاركون بنشاط في الانتخابات، ما قد يرسّخ المُدقّقين المعروفين ويقلل من فعالية آلية المساءلة.

يرى بعض النقاد أن سببًا لضعف الحوافز الأمنية هو أن عقوبات سوء السلوك في العديد من أنظمة DPoS تكون في المقام الأول قائمة على السمعة (فقدان الأصوات والمكافآت) بدلًا من تدمير/مصادرة رأس المال المُرهَن (كما في أنظمة PoS المعتمدة على slashing)، ما يجعل حوافز الأمن أضعف.

آلية DPoS مقابل الآليات ذات الصلة

يجدر التمييز بين DPoS الكلاسيكية (كما تُستخدم في EOS وTRON) وبين آليات مشابهة لكنها مختلفة. تستخدم Polkadot آلية إثبات الحصة المُرشَّح (Nominated Proof of Stake - NPoS)، حيث يدعم المترشحون (nominators) المُدقّقين بحصتهم، وتختار خوارزمية المجموعة النشطة بهدف تعظيم درجة اللامركزية. تستخدم Cardano بروتوكول Ouroboros، وهو نظام PoS يقوم فيه المستخدمون بتفويض حصصهم إلى مجمعات الحصة (stake pools)، ويتم اختيار قادة المجمعات بشكل احتمالي بناءً على حجم الحصة. وعلى الرغم من أن كلا النظامين يتضمن التفويض، إلا أن آليات الانتخاب ونماذج الأمان فيهما تختلف عن نموذج DPoS على طريقة Larimer.

الأسئلة الشائعة

ما هو المُفوِّض (delegate) في DPoS؟

في نظام DPoS، يُسمّى المُفوِّض (ويُعرف أيضًا بالشاهد witness أو مُنتِج الكتل block producer أو الممثل المُمتاز Super Representative حسب الشبكة) جهةً يتم انتخابها من قبل حاملي الرموز للتحقق من المعاملات وإنتاج كتل جديدة بالنيابة عن المجتمع الأوسع. يتناوب المُفوِّضون في إنتاج الكتل ضمن تسلسل مُجدول، وغالبًا ما يشاركون جزءًا من مكافآت الكتل مع الناخبين الذين دعموا انتخابهم.

كيف يعمل التصويت في DPoS؟

يستخدم حاملو الرموز رموزهم المُرهَنة كقوة تصويت، حيث تمثل كل وحدة رمزية عادةً صوتًا واحدًا. يمكنهم التصويت لمفوّض واحد أو أكثر من المرشحين، وتصبح المرشحين الذين يحصلون على أكبر عدد تراكمي من الأصوات هم المجموعة النشطة للمُدقّقين. عدد المُفوّضين النشطين ثابت لكل شبكة (على سبيل المثال 21 في EOS أو 27 في TRON). تكون الانتخابات مستمرة؛ أي يمكن لحاملي الرموز تغيير أصواتهم في أي وقت، ويمكن استبدال المُفوّضين إذا انخفض عدد أصواتهم عن منافس آخر.

هل DPoS أكثر مركزية من PoS؟

تُعد DPoS الكلاسيكية عمومًا أكثر مركزية من إثبات الحصة القياسي (PoS) لأن إنتاج الكتل مُركّز في عدد صغير جدًا من المُفوّضين المُنتخبين (عادةً بين 21 و101)، مقارنةً بشبكات PoS التي قد يشارك فيها مئات أو آلاف المُدقّقين. ويُعد هذا التبادل مقصودًا: فمجموعة مُدقّقين أصغر تعني توافقًا أسرع وآثارًا/إنتاجية أعلى. ما إذا كانت هذه اللامركزية المقبولة أمرًا جيدًا يعتمد على أهداف تصميم الشبكة وحالات استخدامها.

ما سلاسل الكتل التي تستخدم DPoS؟

تتضمن شبكات DPoS ذات النمط الكلاسيكي BitShares (الأولى)، وEOS (21 منتج كتلة)، وTRON (27 ممثلًا مُمتازًا)، وLisk (101 مُفوِّض)، وSteem، وHive، وArk. تستخدم شبكات أحدث مثل Sui آليات مستوحاة من DPoS مع تحسينات إضافية للأداء. وتتضمن بعض الشبكات مثل Polkadot وCardano عناصر من تفويض الحصة لكنها تستخدم بروتوكولات إجماع مختلفة عن DPoS على طريقة Larimer.

ما الفرق بين DPoS وPoS؟

في إثبات الحصة القياسي، يتم اختيار المُدقّقين غالبًا بشكل احتمالي بناءً على حصتهم، ويمكن أن تكون مجموعة المُدقّقين النشطين كبيرة جدًا. في DPoS، يصوّت حاملو الرموز لانتخاب مجموعة ثابتة وصغيرة من المُفوّضين تتولى كامل إنتاج الكتل. تُقايض DPoS جزءًا من اللامركزية مقابل إنتاجية معاملات أعلى بشكل ملحوظ وأزمنة كتل أسرع. كما تميل أنظمة PoS التي تتضمن آليات “الاقتطاع/الخصم” (slashing) إلى فرض عقوبات اقتصادية أقوى على سوء السلوك مقارنةً بالعديد من تطبيقات DPoS.

أفكار ختامية

تم تطوير إثبات الحصة المفوض (Delegated Proof of Stake - DPoS) لتحقيق إنتاجية معاملات عالية ونهائية سريعة مع الحفاظ على كفاءة الطاقة في إجماع قائم على الحصة. ويتم ذلك عبر تركيز إنتاج الكتل في مجموعة صغيرة من المُفوّضين المنتَخبين، والذين يكونون مسؤولين أمام حاملي الرموز عبر آلية تصويت مستمرة. أما المقابل فهو درجة أعلى من المركزية مقارنةً بمجموعات المُدقّقين الأكبر. لا يزال DPoS مجالًا نشطًا في تصميم سلاسل الكتل، إذ تقوم الشبكات الأحدث بتكييف مبادئه الأساسية بالاقتران مع ابتكارات أخرى في الأداء والأمان.

للمزيد من القراءة

• شرح إثبات العمل (Proof of Work)

• شرح إثبات الحصة (Proof of Stake)

• شرح إجماع هجين PoW/PoS

• قابلية توسع سلاسل الكتل، السلاسل الجانبية وقنوات الدفع

• إيثيريوم على إثبات الحصة: ما الذي يحتاج حاملو إيثيريوم إلى معرفته؟

إخلاء المسؤولية: يتم تقديم هذا المحتوى لك على أساس "كما هو" لأغراض معلومات عامة و/أو تعليمية فقط، دون أي تمثيل أو ضمان من أي نوع. ولا ينبغي اعتباره نصيحة مالية أو قانونية أو غيرها من النصائح المهنية، كما أنه لا يُقصد منه التوصية بشراء أي منتج أو خدمة بعينها. يجب عليك طلب نصيحتك الخاصة من مستشارين مهنيين مناسبين. عندما يتم المساهمة بالمحتوى من قبل طرف ثالث، يُرجى ملاحظة أن الآراء المعبر عنها تخص المساهم/الطرف الثالث، ولا تعكس بالضرورة آراء Binance Academy. قد تتقلب أسعار الأصول الرقمية. وقد ينخفض أو يرتفع مبلغ استثمارك، وقد لا تحصل على كامل المبلغ الذي استثمرته. أنت وحدك المسؤول عن قراراتك الاستثمارية، وBinance Academy غير مسؤولة عن أي خسائر قد تتكبدها. لمزيد من المعلومات، راجع شروط الاستخدام الخاصة بنا، وتحذير المخاطر، وشروط Binance Academy.