المؤلف: Kernel Ventures جيري لوه

المراجعون: Kernel Ventures Mandy، Kernel Ventures Joshua

تلدر:

  1. أكملت Ethereum مراحل الترقية الثلاث الأولى، والتي حلت على التوالي مشاكل عتبة التطوير وهجوم DoS وتحويل نقاط البيع، والهدف الرئيسي للترقية في هذه المرحلة هو تقليل رسوم المعاملات وتحسين تجربة المستخدم.

  2. تعمل المقترحات الأربعة لـ EIP-1553 وEIP-4788 وEIP-5656 وEIP-6780 على التوالي على تقليل تكلفة التفاعل بين العقود، وتحسين كفاءة الوصول إلى سلسلة المنارات، وتقليل تكلفة نسخ البيانات، والحد من أذونات الدور رمز بايت SELFDESTRUCT.

  3. يمكن لـ EIP-4844 تحسين TPS الخاص بـ Ethereum بشكل كبير وتقليل تكاليف تخزين البيانات عن طريق إدخال بيانات blob الموصولة بالكتل.

  4. ستمنح ترقية كانكون حافزًا إضافيًا لـ DA المخصص لإيثريوم في قطاع DA، كما أن مؤسسة إيثريوم في المرحلة الحالية تتخذ موقفًا متحفظًا تجاه حلول التخزين التي لا تستخدم إيثريوم إطلاقًا.

  5. نظرًا لبيئة التطوير الأكثر نضجًا في Op Layer2 وفي الوقت نفسه لزيادة الطلب على طبقة DA الخاصة بإيثريوم، فقد تجلب له ترقية كانكون فوائد نسبية أكبر.

  6. يمكن لترقية كانكون أن ترفع الحد الأقصى لأداء DApp، مما يجعلها أقرب في وظائفها إلى التطبيقات الموجودة في Web2. والألعاب على السلسلة بالكامل التي لم تخمد شعبيتها وما زالت تحتاج إلى مساحة تخزين كبيرة على إيثريوم تستحق المتابعة.

  7. في الوقت الحالي، يبدو أن نظام إيثريوم البيئي مقوَّم بأقل من قيمته، وقد تصبح ترقية كانكون إشارة على بدء قوة إيثريوم.

1. طريق ترقية إيثريوم

منذ الخبر الكاذب الذي نشره Cointelegraph في 16 أكتوبر من العام الماضي حول الموافقة على ETF البيتكوين، وحتى الموافقة النهائية على ETF في 11 يناير من هذا العام، شهد سوق العملات المشفرة فترة من الصعود المستمر. وبما أن المستفيد المباشر من ETF هو البيتكوين، فقد شهدت هذه الفترة تباعدًا في حركة إيثريوم والبيتكوين؛ إذ اقترب البيتكوين من 49000 دولار في أعلى مستوى، مستعيدًا نحو ثلثي قمة الدورة الصاعدة السابقة، بينما وصل إيثريوم إلى نحو 2700 دولار فقط، أي فوق نصف قمة الدورة السابقة بقليل. لكن منذ إطلاق ETF للبيتكوين، شهد زوج ETH/BTC انتعاشًا ملحوظًا، وإلى جانب توقعات ETF إيثريوم القادمة، فإن سببًا مهمًا آخر هو أن ترقية كانكون التي تأخرت طويلًا أعلنت مؤخرًا أيضًا عن اختبار علني على شبكة Goerli التجريبية، مما أطلق إشارة على اقتراب تنفيذها. ومن الوضع الحالي، لن يكون موعد ترقية كانكون قبل الربع الأول من 2024. وتهدف الترقية إلى حل مشكلات TPS المنخفض ورسوم المعاملات المرتفعة على إيثريوم حاليًا، وهي جزء من مرحلة Serenity في خارطة طريق إيثريوم. وقبل Serenity، مرت إيثريوم بثلاث مراحل: Frontier وHomestead وMetropolis. وقد عالجت هذه المراحل الثلاث على التوالي مشكلات عتبة التطوير وهجمات DoS والتحول إلى POS. وتوضح خارطة طريق إيثريوم أن الهدف الرئيسي في هذه المرحلة هو تحقيق “معاملات أرخص” و“تجربة مستخدم أفضل”.

اتجاه سعر صرف ETH/BTC خلال العام الماضي، مصدر الصورة: TradingView

2. المحتوى الأساسي لترقية كانكون

باعتبار إيثريوم مجتمعًا لامركزيًا، فإن مسار ترقيته يأتي من المقترحات التي يطرحها مجتمع المطورين وتوافق عليها أغلبية مجتمع إيثريوم في النهاية، وما يُعتمد منها هو مقترحات ERC، أما المقترحات التي ما تزال قيد النقاش أو التي ستُطبق قريبًا على الشبكة الرئيسية فتُسمى مجتمعةً مقترحات EIP. ومن المتوقع أن تعتمد ترقية كانكون هذه المرة 5 مقترحات EIP، وهي EIP-1153 وEIP-4788 وEIP-5656 وEIP-6780 وEIP-4844.

2.1 المهمة الرئيسية: EIP-4844

  • Blob: في EIP-4844 تم إدخال نوع جديد من المعاملات إلى إيثريوم يسمى blob، وهو حزمة بيانات بحجم 125kb. يقوم Blob بضغط بيانات المعاملات وترميزها، ولا يتم تخزينه بشكل دائم على إيثريوم في شكل بايت كود CALLDATA، مما يخفض استهلاك الغاز بشكل كبير، لكنه لا يمكن الوصول إليه مباشرة داخل EVM. بعد تطبيق EIP-4844، يمكن لكل معاملة أن تحمل حتى blobين، ويمكن لكل كتلة أن تحمل حتى 16 blob. لكن مجتمع إيثريوم يوصي بأن تحمل كل كتلة 8 blobs، وبعد تجاوز هذا العدد يمكن الاستمرار في حمل المزيد، لكن مع رسوم غاز تزداد تدريجيًا حتى الحد الأعلى البالغ 16 blob.

بالإضافة إلى ذلك، فإن تقنيتين أساسيتين أخريين في EIP-4844 هما KZG polynomial commitment والتخزين المؤقت، وقد تم تحليل هذا الجزء بالتفصيل في مقال مؤسستنا السابق Kernel Ventures: مناقشة شاملة لتصميم DA وطبقة البيانات التاريخية. إجمالًا، غيّر EIP-4844 حجم السعة لكل كتلة على إيثريوم وموقع تخزين بيانات المعاملات، مما خفض غاز الشبكة الرئيسية بشكل كبير ورفع TPS للشبكة الرئيسية بدرجة ملحوظة.

2.2 مهمة فرعية: EIP-1153

  • EIP-1153: يهدف هذا الاقتراح إلى خفض تكلفة التخزين أثناء التفاعل مع العقود. يمكن تفكيك معاملة على إيثريوم إلى عدة أطر تُنشأ بواسطة مجموعة تعليمات CALL، وقد تنتمي هذه الأطر إلى عقود مختلفة، وبالتالي قد تتضمن نقل المعلومات بين عدة عقود. توجد طريقتان لنقل الحالة بين العقود: الأولى على شكل إدخال/إخراج، والثانية عبر استدعاء بايت كود SSTORE/SLOAD لتحقيق التخزين الدائم على السلسلة. الطريقة الأولى تخزن البيانات في الذاكرة أثناء النقل، وهي منخفضة التكلفة، لكن إذا مرّت عملية النقل عبر أي عقد ثالث غير موثوق به فإنها تحمل خطرًا أمنيًا كبيرًا. أما الطريقة الثانية فتسبب تكلفة تخزين ليست قليلة وتزيد عبء التخزين على السلسلة. وقد عالج EIP-1153 هذه المشكلة بإدخال تعليمات التخزين المؤقت TSTORE وTLOAD. المتغيرات المخزنة عبر هذين البايت كودين لها الخصائص نفسها للمتغيرات المخزنة عبر SSTORE/SLOAD من حيث عدم إمكانية تعديلها أثناء النقل، لكن الفرق أن البيانات المخزنة مؤقتًا لا تبقى على السلسلة بعد انتهاء المعاملة، بل تزول كما تزول المتغيرات المؤقتة، وبذلك تحقق العملية أمان نقل الحالة مع تكلفة تخزين أقل نسبيًا.

الفرق بين أنواع التعليمات الثلاثة، مصدر الصورة: Kernel Ventures

  • EIP-4788: في سلسلة Beacon بعد ترقية POS في إيثريوم، تحتوي كل كتلة تنفيذ جديدة على جذر الكتلة الأب من Beacon. وحتى لو فُقدت بعض الجذور التي أُنشئت في وقت مبكر، فإن الجذور المخزنة بالكامل في طبقة الإجماع تتمتع بالموثوقية، لذا عند إنشاء كتلة جديدة لا نحتاج سوى إلى الاحتفاظ ببعض أحدث الجذور. لكن أثناء إنشاء الكتل الجديدة، فإن الطلب المتكرر على البيانات من EVM إلى طبقة الإجماع سيؤدي إلى انخفاض كفاءة التنفيذ ويفتح احتمالًا لـ MEV. لذلك اقترح EIP-4788 استخدام عقدة مخصصة لـ Beacon Root لتخزين أحدث الجذور، مما يجعل جذر الكتلة الأب من Beacon مكشوفًا لـ EVM ويُحسن بشكل كبير كفاءة استدعاء البيانات.

طريقة استدعاء Beacon Root، مصدر الصورة: Kernel Ventures

  • EIP-5656: نسخ البيانات داخل الذاكرة هو أحد العمليات الأساسية المتكررة جدًا على إيثريوم، لكن تنفيذ هذه العملية على EVM يسبب الكثير من التكاليف. ولحل هذه المشكلة، اقترح مجتمع إيثريوم في EIP-5656 تعليمة MCOPY التي تسمح بالنسخ بكفاءة على EVM. تستخدم MCOPY بنية بيانات خاصة لتخزين البيانات المنسوخة مؤقتًا، بما في ذلك الوصول المجزأ الفعّال ونسخ كائنات الذاكرة. كما أن امتلاك تعليمة MCOPY مخصصة يمنح حماية استباقية، ويساعد بشكل أفضل على التكيف مع أي تغييرات مستقبلية في تكلفة الغاز لتعليمات CALL في ترقيات إيثريوم القادمة.

تغير عملية استهلاك الغاز لنسخ بيانات إيثريوم، المصدر: Kernel Ventures

  • EIP-6780: في إيثريوم، يمكن من خلال SELFDESTRUCT تدمير عقد معين ومسح كل الشيفرة وكل الحالة المرتبطة بهذا العقد. لكن في بنية Verkle Tree التي ستستخدمها إيثريوم مستقبلًا، سيؤدي هذا إلى خطر كبير. ففي إيثريوم الذي يستخدم Verkle Tire لتخزين الحالة، ستُوسم مساحة التخزين التي جرى تفريغها على أنها كُتبت سابقًا لكنها فارغة، وهذا لا يؤدي إلى فرق ملحوظ أثناء تنفيذ EVM، لكن مقارنةً بعدم حدوث العملية أصلًا، فإن العقود التي أُنشئت ثم حُذفت ستولد Verkle Commitment مختلفًا، مما يسبب مشكلة في التحقق من البيانات تحت بنية Verkle Tree. لذلك احتفظ EIP-6780 فقط بوظيفة إعادة ETH داخل العقد إلى عنوان محدد، بينما تبقى الشيفرة وحالة التخزين المرتبطة بالعقد محفوظة على إيثريوم.

3. القطاعات الكبرى بعد ترقية كانكون

3.1 قطاع DA

3.1.1 مناقشة القيمة البيئية

للتعرف على مبدأ DA وأنواع DA المختلفة، يمكن الرجوع إلى مقالنا السابق Kernel Ventures: مناقشة شاملة لتصميم DA وطبقة البيانات التاريخية. بالنسبة إلى مشاريع DA، فإن مصدر دخلها يأتي من الرسوم التي يدفعها المستخدمون لتخزين البيانات عليها، بينما تأتي مصروفاتها من الحفاظ على تشغيل شبكة التخزين وضمان ديمومة البيانات وأمانها. والفرق بين الإيرادات والمصروفات هو القيمة المتراكمة للشبكة. ولكي ترفع مشاريع DA من قيمتها، فإن أهم وسيلة هي زيادة معدل استغلال مساحة التخزين على الشبكة وجذب أكبر عدد ممكن من المستخدمين للتخزين عبرها. ومن ناحية أخرى، فإن التحسينات في تقنيات التخزين مثل ضغط البيانات أو التخزين المجزأ يمكن أن تقلل من مصروفات الشبكة، وبالتالي تحقق تراكمًا أعلى في القيمة.

3.1.2 تفريع قطاع DA

في المرحلة الحالية، تنقسم المشاريع التي تقدم خدمات DA بشكل أساسي إلى ثلاثة أنواع: DA مخصص للسلسلة الرئيسية، وDA معياري، وDA لسلاسل التخزين العامة. وتوجد التفاصيل والاختلافات بينها في Kernel Ventures: مناقشة شاملة لتصميم DA وطبقة البيانات التاريخية.

3.1.3 تأثير ترقية كانكون على مشاريع DA

  • طلب المستخدم: بعد ترقية كانكون، ستنمو بيانات المعاملات التاريخية على إيثريوم بمعدل أكبر بعشرات المرات من السابق. كما ستؤدي هذه البيانات التاريخية إلى زيادة أكبر في متطلبات التخزين، ولكن بما أن إيثريوم بعد ترقية كانكون لم يحقق بعد تحسينًا في أداء التخزين، فإن طبقة DA في السلسلة الرئيسية ستعالج هذه السجلات التاريخية بطريقة تنظيف دورية بسيطة، وبذلك ينتقل سوق تخزين هذا الجزء من البيانات بشكل طبيعي إلى مختلف مشاريع DA، مما يخلق لها طلبًا أكبر من المستخدمين.

  • اتجاه التطور: بعد ترقية كانكون، سيؤدي ازدياد البيانات التاريخية على إيثريوم إلى دفع مختلف مشاريع DA إلى تحسين كفاءة تفاعل البيانات مع إيثريوم وقابلية التشغيل البيني للاستحواذ بشكل أفضل على هذا الجزء من السوق. ويمكن توقع أن تصبح تقنيات جسور التخزين عبر السلاسل المختلفة محورًا أساسيًا لتطور سلاسل التخزين العامة DA ومشاريع DA المعيارية، أما بالنسبة إلى DA المخصص للسلسلة الرئيسية في إيثريوم، فسيحتاج أيضًا إلى التفكير في كيفية تعزيز توافقه مع الشبكة الرئيسية بشكل أكبر، وتقليل تكلفة النقل ومخاطره إلى الحد الأدنى.

3.1.4 قطاعات DA المختلفة تحت ترقية كانكون

بينما تجلب ترقية كانكون نموًا أسرع للبيانات على إيثريوم، فإنها لا تغيّر طريقة تخزين البيانات المتزامنة على مستوى الشبكة، ما يجبر السلسلة الرئيسية على تنظيف كمية كبيرة من البيانات التاريخية دوريًا، والتخلي عن وظيفة التخزين الطويل الأمد للمعاملات. لكن هذه البيانات التاريخية ما تزال مطلوبة في حالات مثل عمليات الإسقاط من المشاريع أو تحليل البيانات من جهات التحليل على السلسلة. وستجذب القيمة الكامنة وراء هذه البيانات صراعًا بين مشاريع DA المختلفة، والعامل الحاسم في تحديد الحصة السوقية سيكون أمان البيانات وتكلفة التخزين.

  • DA مخصص للسلسلة الرئيسية: في مشاريع DA الحالية المخصصة للسلسلة الرئيسية مثل EthStorage، يأتي سوق التخزين بشكل أساسي من بيانات كبيرة الذاكرة مثل الصور والموسيقى لمشاريع NFT على إيثريوم. وبسبب التوافق العالي مع إيثريوم على مستوى تجمعات العقد، يمكن لـ DA المخصص للسلسلة الرئيسية تحقيق تفاعل آمن مع الشبكة الرئيسية لإيثريوم بتكلفة منخفضة. كما أنه يخزن بيانات الفهرسة الخاصة بالتخزين على عقود ذكية في الشبكة الرئيسية لإيثريوم، ولم يفصل طبقة DA بالكامل عن إيثريوم، ولذلك حصل على دعم قوي من مؤسسة إيثريوم. وبالنسبة إلى سوق التخزين الذي يخلقه إيثريوم، فإن DA المخصص للسلسلة الرئيسية يتمتع بميزة طبيعية مقارنةً بالأنواع الأخرى من DA.

  • DA لسلاسل التخزين العامة وDA المعياري: يصعب على هذه المشاريع غير المخصصة للسلسلة الرئيسية أن تحقق ميزة تنافسية في أداء تخزين البيانات التاريخية ضمن ترقية كانكون مقارنةً بـ DA المخصص لإيثريوم. لكن DA المخصص لإيثريوم ما يزال في مرحلة الاختبار ولم يحقق تطبيقًا كاملًا بعد، بينما ترقية كانكون أصبحت قريبة جدًا، وإذا لم يتمكن مشروع DA المخصص من تقديم حل تخزين مطبق قبل الترقية، فقد تظل عملية استثمار قيمة البيانات هذه تحت قيادة DA المعياري.

3.1.5 فرص DA تحت ترقية كانكون

  • EthStorage: ستكون مشاريع السلسلة الرئيسية من نوع EthStorage أكبر المستفيدين من ترقية كانكون، لذا يمكن التركيز على مشروع EthStorage قبل الترقية وبعدها. بالإضافة إلى ذلك، وبعد انتشار خبر احتمال إجراء ترقية كانكون في فبراير من هذا العام، نشط الحساب الرسمي لـ EthStorage على تويتر بشكل متكرر، حيث نشر موقعه الرسمي الجديد والتقرير السنوي، وكان واضحًا أنه يبذل جهدًا كبيرًا في الترويج.

لنحتفل بالكشف عن موقعنا الجديد! يرجى زيارة http://EthStorage.io لرؤية التصميم الجديد تمامًا!

تعرف على حدود قابلية التوسع

مقارنة التكلفة في الوقت الحقيقي مع إيثريوم

كيف تعمل EthStorage

الميزات الأساسية لـ EthStorage

التطبيقات التي تتيحها EthStorage

لكن مقارنةً بمحتوى الموقع الرسمي الأحدث ومحتوى موقع إصدار 2022، وعلى الرغم من المؤثرات الأمامية الأكثر روعة والشرح الأكثر تفصيلًا، لم تحدث ابتكارات كبيرة في الوظائف الخدمية، وما يزال التركيز الأساسي على التخزين وخدمة أسماء Web3Q. وإذا كنت مهتمًا، يمكنك النقر على الرابط أدناه (https://galileo.web3q.io/faucet.w3q/faucet.html) للحصول على رمز الاختبار W3Q وتجربة خدمة EthStorage على شبكة Galileo Chain network. ويتطلب الحصول على الرمز حسابًا يملك اسم نطاق W3Q أو رصيدًا رئيسيًا يتجاوز 0.1 ETH. ومن خلال حالة faucet الأخيرة، وعلى الرغم من وجود بعض الترويج، لا يبدو أن هناك حجم مشاركة كبيرًا جدًا في الوقت الحالي. لكن مع الأخذ في الاعتبار أن EthStorage حصلت هذا يوليو على تمويل أولي بقيمة 7 ملايين دولار، وأنه لم يظهر مصدر واضح لهذا التمويل حتى الآن، فمن المحتمل أن يكون الفريق يطوّر بعض البنية التحتية في الخفاء، بانتظار الزخم الأكبر عند اقتراب ترقية كانكون لإطلاقه واستقطاب أكبر قدر من الاهتمام.

حالة تدفق Faucet الخاصة بـ EthStorage، المصدر: Web3q.io

  • Celestia: تُعد Celestia المشروع الرائد حاليًا في DA المعياري. وبالمقارنة مع مشاريع DA المخصصة لإيثريوم التي ما تزال في طور التطور، بدأت Celestia بالظهور منذ الدورة الصاعدة السابقة وحصلت على أول جولة تمويل. وبعد أكثر من عامين من النضج، حسّنت Celestia نموذج Rollup الخاص بها ونموذج التوكن، وبعد اختبار طويل على testnet، أطلقت شبكتها الرئيسية وعمليات الإسقاط الأولى في 31 أكتوبر 2023. ويمكن ملاحظة أن سعرها شهد صعودًا متواصلًا منذ الإدراج، وقد اخترق مؤخرًا 20 دولارًا، وبالاعتماد على كمية التداول الحالية البالغة 150 مليون TIA، وصلت القيمة السوقية لهذا المشروع إلى نحو 3 مليارات دولار. لكن مع الأخذ في الاعتبار أن هذا قطاع يخدم مجموعة محدودة من حالات الاستخدام وهي التخزين التاريخي على البلوكتشين، فإن القيمة السوقية لـ TIA تجاوزت بالفعل Arweave، وهي سلسلة تخزين عامة ذات نموذج ربحي أكثر تنوعًا، وأصبحت تقترب من قيمة Filecoin. ورغم أن هناك مجالًا لمزيد من الصعود مقارنةً بالسوق الصاعدة، فإن القيمة السوقية الحالية لـ TIA تبدو مرتفعة نسبيًا. ومع ذلك، وبفضل دعم المشاريع النجمية وحماسة الإسقاطات التي لم تخمد بعد، فإذا تم دفع ترقية كانكون في الربع الأول من هذا العام كما هو متوقع، فستبقى Celestia مشروعًا جديرًا جدًا بالاهتمام. لكن هناك نقطة خطر تستحق الانتباه أيضًا، إذ أكدت مؤسسة إيثريوم عدة مرات في مناقشاتها المتعلقة بـ Celestia أن المشاريع التي تنفصل عن طبقة DA الخاصة بإيثريوم لن تُعد Layer2، مما يُظهر موقفًا متحفظًا تجاه مشاريع التخزين غير الأصلية لإيثريوم مثل Celestia. كما أن أي تصريحات محتملة من مؤسسة إيثريوم قبل أو بعد ترقية كانكون قد تضيف عدم يقين إلى حركة سعر Celestia.

اتجاه سعر توكن TIA، مصدر الصورة: CoinmarketCap

3.2 قطاع Layer2

3.2.1 مناقشة القيمة البيئية

بسبب الزيادة المستمرة في عدد المستخدمين على إيثريوم وتوسع المشاريع عليه، أصبح ضعف TPS في إيثريوم عائقًا كبيرًا أمام تطوير النظام البيئي، كما أن رسوم المعاملات المرتفعة تجعل بعض المشاريع التي تتضمن تفاعلات معقدة صعبة الانتشار على نطاق واسع. لكن كثيرًا من المشاريع استقرت بالفعل على إيثريوم، والترحيل يحمل تكاليف ومخاطر كبيرة، كما أنه من الصعب العثور على سلسلة عامة أخرى تمتلك نفس مستوى أمان إيثريوم باستثناء بيتكوين التي تركز على المدفوعات. وهنا ظهرت Layer2 كحل يحاول معالجة هذه المشكلات؛ إذ تنقل معالجة المعاملات والحسابات بالكامل إلى سلسلة عامة أخرى (Layer2)، وبعد تجميع البيانات تُتحقق عبر عقد ذكي مربوط بـ Layer1، ثم تُغيَّر الحالة على الشبكة الرئيسية. وتركز Layer2 على معالجة المعاملات والتحقق منها، مع استخدام إيثريوم كطبقة DA لتخزين بيانات المعاملات المضغوطة، مما يمنحها سرعة أعلى وتكلفة حسابية أقل. وإذا أراد المستخدم تنفيذ معاملة على Layer2، فعليه شراء التوكن المقابل مسبقًا ودفع رسوم لمشغل الشبكة. بينما يحتاج مشغل Layer2 إلى دفع رسوم أمان البيانات المخزنة على إيثريوم، ويمثل الفرق بين ما يدفعه المستخدمون مقابل أمان البيانات على Layer2 وما تدفعه Layer2 لـ Layer1 لقاء أمان البيانات إيرادات Layer2. لذا، بالنسبة إلى Layer2 على إيثريوم، فإن التحسن في جانبين سيساهم في زيادة الأرباح. ومن منظور المصدر المفتوح، كلما كان نظام إيثريوم البيئي أكثر نشاطًا وزاد عدد المشاريع، زاد طلب المستخدمين والمشروعات على خفض الغاز وتسريع المعاملات، مما يوسع قاعدة مستخدمي Layer2، وبافتراض ثبات الربح لكل معاملة فإن كثرة المعاملات تعني أرباحًا أكبر لمشغلي Layer2. ومن منظور خفض التكاليف، إذا انخفضت تكلفة التخزين على إيثريوم نفسه، فإن رسوم أمان طبقة DA التي تدفعها مشاريع Layer2 ستنخفض، ومع ثبات عدد المعاملات يمكن لمشغلي Layer2 أيضًا تحقيق أرباح أكبر.

3.2.2 تفريع قطاع Layer2

حوالي عام 2018، ظهرت حلول Layer2 على إيثريوم بشكل متنوع، ووجدت أربع طرق إجمالًا: السلاسل الجانبية، وRollup، وقنوات الحالة، وPlasma. لكن قنوات الحالة، بسبب مخاطر عدم توفر البيانات أثناء نقلها خارج السلسلة والعدد الكبير من هجمات الحزن، أصبحت حاليًا مهمشة تدريجيًا ضمن حلول Layer2. أما Plasma فهي أقل شيوعًا، كما أن إجمالي TVL الخاص بها لا يدخل ضمن أعلى 10 في Layer2، لذا لن نناقشها كثيرًا. وأخيرًا، بالنسبة إلى السلاسل الجانبية ضمن Layer2، فهي لا تستخدم إيثريوم كطبقة DA إطلاقًا، ولذلك أُخرجت تدريجيًا من تعريف Layer2. ستركز هذه المقالة فقط على حل Rollup الشائع حاليًا، مع تحليل فرعيه ZKRollup وOpRollup.

التجميع المتفائل

  • مبدأ التنفيذ: في المرحلة الأولية، يحتاج Optimistic Rollup إلى نشر عقد جسر على الشبكة الرئيسية لإيثريوم لتحقيق التفاعل مع الشبكة الرئيسية. يقوم Op Layer2 بتجميع بيانات معاملات المستخدمين على دفعات ثم إرسالها إلى إيثريوم، بما في ذلك جذر الحالة الأحدث للحسابات على Layer2، وجذر الدفعة، وبيانات المعاملات المضغوطة. حاليًا، تُخزن هذه البيانات في عقد الجسر على شكل Calldata، ورغم أن هذا يقلل كثيرًا من الغاز مقارنةً بالتخزين الدائم في MPT، إلا أنه ما يزال تكلفة بيانات غير صغيرة، كما يفرض عوائق كثيرة أمام التحسينات المستقبلية الممكنة في أداء Op Layer2 ‏(Optimistic Rollup Layer2).

مبدأ Optimistic Rollup، مصدر الصورة: Kernel Ventures

  • الوضع الحالي: تُعد Op Layer2 حاليًا أكبر نظام بيئي لـ Layer2، فجميع السلاسل العامة الخمس الأولى من حيث TVL تنتمي إلى نظام Optimistic Rollup البيئي، ويزيد مجموع TVL لسلسلتي Optimism وArbitrium وحدهما على 16 مليار دولار.

إجمالي TVL لـ Ethereum Layer2، مصدر الصورة: L2BEAT

أحد الأسباب الرئيسية التي جعلت نظام Op Rollup يحتل موقع الصدارة حاليًا هو بيئة التطوير الودية، إذ سبق ZK Rollup إلى إطلاق أول جيل من Layer2 والوصول إلى الشبكة الرئيسية، مما جذب عددًا كبيرًا من مطوري DApp الذين أرهقتهم رسوم إيثريوم وانخفاض TPS، وسهّل انتقال حقل تطوير DApp من Layer1 إلى Layer2. كما أن Op Layer2 يمتلك في البنية الأساسية توافقًا أعلى مع EVM، ما أزال عقبات ترحيل مشاريع الشبكة الرئيسية لإيثريوم، وسرّع خلال أقصر وقت من نشر مختلف DApp مثل Uniswap وSushiswap وCurve على Layer2، بل وجذب حتى مشاريع مثل Wordcoin للانتقال من الشبكة الرئيسية لـ Polygon. وفي الوقت الحالي يضم Op Layer2 مشاريع DeFi رائدة من إيثريوم مثل Uniswap V3، ومشاريع DeFi أصلية مثل GMX التي يتجاوز TVL الخاص بها 100 مليون دولار، كما يضم مشاريع SocialFi مثل Friend.tech التي تجاوزت رسومها 20 مليونًا، أي أنه لم يحقق فقط تراكمًا في عدد المشاريع، بل إن المشاريع عالية الجودة في كل قطاع دفعت أيضًا النظام البيئي كله إلى اختراق نوعي. لكن على المدى الطويل، يمتلك ZK Layer2 ‏(ZK Rollup Layer2) سقف TPS أعلى واستهلاك غاز أقل لكل معاملة، ومع تحسن تقنية ZK Rollup لاحقًا سيواجه Op Layer2 منافسة شرسة مع ZK Layer2.

رسوم معاملات Friend.tech وTVL الخاص بـ GMX V2، مصدر الصورة: Dune

ZK Rollup (Zeroknowledge Rollup)

  • مبدأ التنفيذ: تُعالج بيانات المعاملات في ZK Layer2 بطريقة قريبة من Op Layer2، حيث تُجمّع على Layer2 ثم تُعاد إلى عقد ذكي على Layer1 لتُخزن بصيغة Calldata. لكن بيانات المعاملات في Layer2 تتطلب خطوة إضافية تتمثل في توليد ZKp، كما لا تحتاج إلى إعادة البيانات المضغوطة إلى الشبكة، بل يكفي إعادة جذر المعاملات وجذر الدفعة مع ZKp المستخدم للتحقق من صحة المعاملات المعنية. ولا تحتاج البيانات التي يعيدها ZK Rollup إلى Layer1 إلى أي فترة انتظار، وبعد نجاح التحقق يمكن تحديثها على الشبكة الرئيسية بشكل فوري.

مبدأ Zeroknowledge Rollup، مصدر الصورة: Kernel Ventures

  • الوضع الحالي: تطور ZK Layer2 حاليًا ليصبح ثاني أكبر نظام بيئي لـ Layer2، مباشرةً بعد Op Layer2. ومن بين مشاريع Layer2 العشرة الأولى من حيث TVL، تشكل مشاريع ZK أربعة منها، لكن الصورة العامة هي كثرة المشاريع وضعفها، إذ يعتقد الجميع أن Layer2 من نوع ZK لديها مستقبل واعد، لكنها لا تنجح في الانطلاق بقوة. أولًا، لأن إطلاق مشاريع Op Layer2 مبكرًا جذب عددًا كبيرًا من المطورين إلى إطلاق مشاريعهم عليها، وإذا لم يتمكن المشروع من الحصول على ميزة كافية من الترحيل، فمن غير المرجح أن ينقل الفريق مشروعًا يحقق بالفعل أرباحًا مستقرة على Op Layer2. ثانيًا، لا يزال الكثير من مشاريع ZK Layer2 يبذل جهدًا كبيرًا في التوافق على المستوى الأساسي مع إيثريوم؛ فعلى سبيل المثال، لا يزال المشروع النجمي Linea في الوقت الحالي غير قادر على دعم العديد من أوامر EVM، مما يسبب عقبات تطويرية كثيرة للمطورين المعتادين على EVM، بينما المشروع النجمي الآخر zkSync لا يكاد يحقق التوافق الأساسي مع EVM، بل يكتفي بالتوافق مع بعض أدوات تطوير إيثريوم.

توافق مشاريع ZK Layer2 الحالية مع إيثريوم، مصدر الصورة: Kernel Ventures

كما أن التوافق مع إيثريوم يفرض أيضًا صعوبة كبيرة على ترحيل المشاريع الأصلية التي تعمل عليه. وبسبب عدم التوافق الكامل على مستوى البايت كود، يحتاج المشروع إلى تعديل الطبقة المنخفضة من العقد لتتلاءم مع zkEVM، وهي عملية مليئة بالصعوبات والمخاطر، مما يبطئ كثيرًا من عملية ترحيل المشاريع الأصلية لإيثريوم. ويمكن ملاحظة أن مشاريع ZK Layer2 الحالية هي في الغالب مشاريع أصلية، ومعظمها من DeFi منخفضة الصعوبة نسبيًا مثل Zigzag وSyncSwap، وما زال إجمالي عدد المشاريع وتنوعها على ZK Layer2 بحاجة إلى تطوير إضافي. لكن ميزة ZK Layer2 تكمن في تقدمه التقني؛ فإذا أمكن تحقيق التوافق بين zkEVM وEVM وتحسين خوارزمية توليد ZKp، فسيكون له سقف أداء أفضل من Op Layer2. ولهذا السبب، وحتى في ظل السوق التي يهيمن عليها Op Layer2 حاليًا، لا يزال تظهر مشاريع ZK Layer2 باستمرار؛ ففي وضع تم فيه بالفعل تقسيم قطاع Op Layer2 بالكامل، لا يكون أمام الداخلين الجدد سوى طرح حل أكثر وعودًا لجذب المستخدمين إلى الهجرة من الشبكات القائمة. لكن حتى لو نجحت ZK Layer2 يومًا في إكمال نضجها التقني، وإذا كان Op Layer2 قد شكّل بالفعل نظامًا بيئيًا شاملًا بما يكفي مع عدد كبير من المشاريع المنجزة، فإن سؤال ما إذا كان المستخدمون والمطورون سيقبلون تحمل مخاطر كبيرة للهجرة سيبقى مجهولًا. بالإضافة إلى ذلك، يعمل Op Layer2 في هذه المرحلة أيضًا على تحسين نفسه باستمرار لتثبيت مكانته البيئية، بما في ذلك قيام Optimism بفتح مصدر Op Stack لمساعدة مطوري Op Layer2 الآخرين على التطوير السريع وتحسينات مثل طريقة التحدي ثنائيّة التقسيم. لذا، بينما تعمل ZK Layer2 على تحسين نفسها، لم يتباطأ Op Layer2، ولذلك فإن المهمة الأهم لـ ZK Layer2 حاليًا هي الإسراع في تحسين الخوارزميات التشفيرية وتحقيق التوافق مع EVM لمنع تشكل اعتماد المستخدمين على نظام Op Layer2 البيئي.


3.2.3 تأثير ترقية كانكون على Layer2

  • سرعة المعاملات: بعد ترقية كانكون، يمكن للكتلة الواحدة أن تحمل عبر blob بيانات تصل إلى 20 ضعفًا مما كانت تحمله سابقًا مع بقاء سرعة إصدار الكتل دون تغيير. لذلك، من الناحية النظرية، يمكن لـ Layer2 التي تعتمد على Layer1 كطبقة DA وتسوية أن تحصل أيضًا على زيادة تصل إلى 20 ضعفًا في TPS مقارنة بالسابق. وحتى إذا قُدّر النمو بعشرة أضعاف فقط، فإن أيًا من المشاريع النجمية الكبرى لـ Layer2 سيتجاوز أعلى سرعة معاملات تاريخية على الشبكة الرئيسية لإيثريوم.

TPS الحالي لأشهر مشاريع Layer2، مصدر الصورة: L2BEAT

  • رسوم المعاملات: أحد أهم الأسباب التي تمنع Layer2 من خفض تكلفتها بشكل أكبر هو تكلفة أمان البيانات التي تُقدم إلى Layer1؛ فبحسب الأسعار الحالية، تكاد تكلفة تخزين 1KB من Calldata على عقد ذكي في إيثريوم تصل إلى 3 دولارات. لكن عبر ترقية كانكون، تُخزن بيانات المعاملات المجمعة من Layer2 في إيثريوم على هيئة blobs فقط ضمن طبقة الإجماع، وتكلفة تخزين 1 جيجابايت لمدة شهر لا تتجاوز نحو 0.1 دولار، مما يقلل بشكل كبير من تكاليف تشغيل Layer2. وبالنسبة إلى الأرباح الناتجة عن هذا الانخفاض في التكلفة، فمن المؤكد أن مشغلي Layer2 سيشاركون المستخدمين بجزء منها لجذب المزيد من المستخدمين وبالتالي خفض تكلفة المعاملات على Layer2.

  • قابلية التوسع: يعود تأثير ترقية كانكون على Layer2 أساسًا إلى حل التخزين المؤقت ونوع البيانات blob الجديد. فالتخزين المؤقت يحذف دوريًا على الشبكة الرئيسية الحالات القديمة التي لم تعد ذات فائدة كبيرة للتحقق الحالي، مما يقلل الضغط على تخزين العقد، وبالتالي يسرّع مزامنة الشبكة بين Layer1 وLayer2 وسرعة وصول العقد إلى البيانات. أما blob، وبفضل المساحة الكبيرة الخارجية وآلية الضبط المرنة القائمة على سعر الغاز، فيمكنه التكيف بشكل أفضل مع تغيرات حجم المعاملات على الشبكة؛ فعندما يكون الحجم كبيرًا يمكن زيادة عدد blobs في الكتلة، وعندما ينخفض يمكن تقليلها تبعًا لذلك.

3.2.4 قطاعات Layer2 المختلفة تحت ترقية كانكون

سيؤدي وصول ترقية كانكون إلى فائدة عامة لمنظومة Layer2 بأكملها. ذلك لأن التغيير الأساسي في الترقية هو خفض تكلفة تخزين البيانات على إيثريوم وتقليل حجم الكتلة الواحدة، وبالتالي يمكن أيضًا لـ Layer2 التي تعتمد على إيثريوم كطبقة DA أن تحصل على زيادة مقابلة في TPS مع تقليل رسوم التخزين المدفوعة إلى Layer1. لكن وبسبب اختلاف درجة اعتماد نوعي Rollup على طبقة DA في إيثريوم، ستختلف درجة الفائدة التي ستعود على Op Layer2 وZK Layer2.

  • Op Layer2: نظرًا لأن Op Layer2 يحتاج إلى إبقاء بيانات المعاملات الكاملة بعد ضغطها على إيثريوم لتسجيلها، فإنه يدفع رسوم معاملات أعلى لإيثريوم مقارنةً بـ ZK Layer2. لذلك، بعد خفض استهلاك الغاز عبر EIP-4844، يمكن لـ Op Layer2 الاستفادة من خفض أكبر في الرسوم، مما يقلص نسبيًا عيب فارق الرسوم أمام ZK Layer2. وفي الوقت نفسه، فإن خفض الغاز في هذه الجولة من إيثريوم سيجذب حتمًا المزيد من المشاركين والمطورين؛ وبالمقارنة مع ZK Layer2 الذي لم يصدر بعد توكنًا وما زال من الصعب أن يتوافق بعمق مع EVM، فإن المزيد من المشاريع ورؤوس الأموال ستميل إلى التدفق نحو Op Layer2، ولا سيما Arbitrium الذي أظهر أداءً قويًا مؤخرًا. وقد يؤدي ذلك إلى جولة جديدة من تطوير النظام البيئي لـ Layer2 بقيادة Op Layer2، خصوصًا لمشاريع SocialFi وGameFi التي تتأثر بالرسوم المرتفعة ولا تستطيع تقديم تجربة مستخدم جيدة. ومع هذا التطور، قد تظهر على Layer2 في هذه المرحلة العديد من المشاريع الممتازة القريبة من تجربة مستخدم Web2. وإذا تمكن Op من اقتناص قمة التطوير مرة أخرى، فسيزيد ذلك من الفجوة بينه وبين النظام البيئي لـ ZK Layer2، ويجعل اللحاق اللاحق به أصعب بكثير.

  • ZK Layer2: مقارنةً بـ Op Layer2، لا يحتاج ZK Layer2 إلى تخزين تفاصيل المعاملات على السلسلة، لذلك فإن فائدة خفض الغاز ستكون أقل من Op Layer2. وعلى الرغم من أن ZK Layer2 ما زال في طور التطور ولا يمتلك نظامًا بيئيًا ضخمًا مثل Op Layer2، فإن البنية التحتية في Op Layer2 أصبحت شبه مكتملة، وهناك منافسة أشد في التطوير عليها. أما المطورون الجدد الذين ستجذبهم ترقية كانكون، فربما لا يكون من الحكمة لهم منافسة مطورين ناضجين بالفعل في Op Layer2. وإذا تمكن ZK Layer2 في هذه المرحلة من تحسين بيئة التطوير وتوفير أدوات أفضل للمطورين، ومع الأخذ في الاعتبار التوقعات الأفضل لـ ZK Layer2 وشدة المنافسة في السوق، فقد يختار المطورون الجدد التدفق نحو هذا القطاع، مما قد يسرّع عملية اللحاق بـ ZK Layer2 ويحقق تجاوزه قبل أن تتشكل هيمنة كاملة لـ Op Layer2.

3.2.5 فرص Layer2 تحت ترقية كانكون

  • DYDX: رغم أن DYDX هي DEX منشورة على إيثريوم، فإن وظيفتها ومبدأها يختلفان كثيرًا عن DEX التقليدية على إيثريوم مثل Uniswap. أولًا، اعتمدت دفتر الأوامر بدلًا من نموذج AMM المستخدم في معظم DEX، مما يمنح المستخدم تجربة تداول أكثر سلاسة، كما يهيئ ظروفًا أفضل للتداول بالرافعة المالية. بالإضافة إلى ذلك، فهي تستخدم حلول الطبقة الثانية مثل StarkEx لتحقيق القابلية للتوسع ومعالجة المعاملات، حيث تُجمع المعاملات خارج السلسلة ثم تُعاد إلى السلسلة. وبفضل المبادئ الأساسية لـ Layer2، توفر DYDX للمستخدمين تكلفة تداول أقل بكثير من DEX التقليدية، إذ لا تتجاوز الرسوم نحو 0.005 دولار لكل معاملة. وفي ظل تقلبات إيثريوم والرموز المرتبطة بها خلال ترقية كانكون، فمن شبه المؤكد أن نشهد زيادة كبيرة في استثمارات المخاطر العالية مثل التداول بالرافعة. ومن خلال ترقية كانكون، ستتفوق رسوم DYDX حتى في المعاملات الصغيرة على CEX، مع امتلاكها أيضًا قدرًا أعلى من العدالة والأمان، مما يوفر بيئة تداول ممتازة لعشاق المخاطرة والرافعة المالية. ومن هذا المنطلق، ستمنح ترقية كانكون DYDX فرصة جيدة جدًا.

  • عقدة Rollup: بالنسبة للتحقق من الكتل الجديدة، فإن البيانات التي يتم تنظيفها دوريًا في ترقية كانكون لم تعد ذات معنى، لكن هذا لا يعني أن هذه البيانات التي تم تنظيفها بلا قيمة. فمثلًا، تحتاج المشاريع القريبة من الإسقاطات إلى بيانات تاريخية كاملة لتحديد أمان أموال المشاريع التي ستستلم الإسقاطات، كما تحتاج بعض جهات التحليل على السلسلة عادةً إلى بيانات تاريخية كاملة لتتبع مسار الأموال. في هذه الحالة، يمكن اللجوء إلى مشغلي Rollup في Layer2 للاستعلام عن البيانات التاريخية، وخلال هذه العملية يمكن لمشغلي Rollup فرض رسوم على استرجاع البيانات. لذلك، في سياق ترقية كانكون، إذا أمكن تحسين آلية تخزين واسترجاع البيانات على Rollup بشكل فعال، مع تطوير المشاريع ذات الصلة مسبقًا ووضعها في السوق، فسيزيد ذلك كثيرًا من احتمالية بقاء المشروع واستمراره في التطور.

3.3 قطاع DApp

3.3.1 مناقشة القيمة البيئية

كما هو الحال مع تطبيقات Web2، فإن وظيفة DApp هي أيضًا تقديم خدمة معينة لمستخدمي إيثريوم. فمثلًا يمكن لـ Uniswap أن يوفر للمستخدمين تبادلًا فوريًا لمختلف رموز ERC20؛ ويوفر Aave خدمات الإقراض بضمان زائد والقروض السريعة؛ بينما يتيح Mirror للمبدعين فرصة إنشاء محتوى لامركزي. لكن الفرق أن التطبيقات في Web2 تعتمد أساسًا على جذب المزيد من المستخدمين إلى المنصة عبر خدمة منخفضة التكلفة وعالية الجودة، ثم تحقيق الربح من الإعلانات عبر استغلال قيمة الزيارات. أما DApp فتحافظ طوال الوقت على عدم التعدي على انتباه المستخدم، فلا تقدم أي توصيات، بل تحقق دخلها من خلال فرض رسوم مقابلة على كل خدمة تقدمها للمستخدم. لذلك تأتي قيمة DApp أساسًا من عدد مرات استخدام المستخدمين لخدماتها وعمق التفاعل في كل مرة؛ وإذا أرادت DApp رفع قيمتها، فعليها تقديم خدمة أفضل من التطبيقات المماثلة، بحيث يميل المزيد من المطورين إلى استخدامها بدلًا من غيرها.

3.3.2 تفريع قطاعات DApp

في الوقت الحالي، تتركز DApp على إيثريوم أساسًا في DeFi وGameFi وSocialFi. وكانت هناك في وقت مبكر بعض مشاريع Gamble، لكنها اليوم تراجعت تدريجيًا على إيثريوم بسبب قيود سرعة المعاملات وظهور سلاسل عامة أنسب مثل EOS. وتقدم هذه الأنواع الثلاثة من DApp خدمات مالية وألعابًا واجتماعية على التوالي، وتحقق من خلالها التقاط القيمة.

DeFi

  • مبدأ التنفيذ: في جوهره، DeFi هو عقد ذكي واحد أو مجموعة من العقود الذكية على إيثريوم. وفي مرحلة إطلاق DeFi، يجب نشر العقود ذات الصلة على الشبكة الرئيسية لإيثريوم (مثل عقود العملة وعقود التبادل وغيرها)، وتحقق هذه العقود تفاعل وحدات وظائف DeFi مع إيثريوم عبر الواجهات. وعندما يتفاعل المستخدم، يستدعي واجهات العقود لإيداع العملات أو سحبها أو تبادلها، وتقوم عقود DeFi الذكية بتجميع بيانات المعاملات والتفاعل مع إيثريوم عبر واجهات سكربت العقد، مع تسجيل تغييرات الحالة على سلسلة إيثريوم. وفي هذه العملية، تفرض عقود DeFi رسومًا معينة كمكافأة لموفري السيولة في أعلى وأسفل السلسلة وكوسيلة لتحقيق الربح الذاتي.

  • الوضع الحالي: في إيثريوم حاليًا، يهيمن DeFi بشكل مطلق على DApp. فباستثناء مشاريع الجسور العابرة للسلاسل ومشاريع Layer2، تحتل DeFi معظم المراكز المتبقية ضمن أفضل 10 DApp من حيث الأصول التعاقدية على إيثريوم. وحتى الآن، تجاوز عدد المستخدمين التراكميين لـ DeFi على إيثريوم 40 مليونًا، ورغم تأثير السوق الهابطة الذي تسبب في تراجع عدد المستخدمين النشطين شهريًا من ذروة نوفمبر 2021 البالغة قرابة 8 ملايين، فقد عاد العدد الآن مع تعافي السوق إلى نحو نصف الذروة، وهو ما يمهد لجولة صعود جديدة. كما أصبحت أنواع DeFi أكثر تنوعًا ووظائفها أكثر شمولًا، من التداول الفوري والإقراض المضمون في المراحل الأولى، إلى التداول بالرافعة والشراء الدوري وNFT Finance والقروض السريعة وغيرها. وقد بدأت جميع الأنماط المالية الممكنة في Web2 تتحقق تدريجيًا داخل DeFi، بل إن الوظائف التي لا يمكن تنفيذها في Web2 مثل القروض السريعة تحققت أيضًا في DeFi.

أفضل 10 DApp من حيث أصول العقود على إيثريوم، مصدر الصورة: DAppRadar

SocialFi

  • مبدأ التنفيذ: على غرار منصات التصميم التقليدية، يدعم SocialFi أيضًا إنتاج المحتوى الفردي ونشره عبر المنصة من أجل انتشاره وجذب المزيد من المتابعين للحساب، بينما يمكن للمستخدمين تصفح المحتوى الذي يحتاجونه والحصول على الخدمات التي يريدونها عبر المنصة. والفرق أن المحتوى الذي ينشره المستخدمون، وسجلات تفاعل الناشر مع المتابعين، ومعلومات الحساب نفسه، كلها تُسجل بشكل لامركزي عبر عقود بلوكتشين ذكية، أي إن ملكية المعلومات تُعاد إلى كل حساب كيانًا مستقلًا. وبالنسبة إلى منصة SocialFi، كلما زاد عدد الأشخاص المستعدين للإنتاج والمشاركة عبرها، زادت إيراداتها من هذه الخدمات، ويكون ربح مشروع SocialFi هو الرسوم التي يدفعها المستخدمون مقابل التفاعل مطروحًا منها تكلفة تخزين بيانات الحسابات والمعاملات.

  • الوضع الحالي: في الوقت الحالي، تبدو UAW ‏(User Active Wallet) لمنصات SocialFi الرائدة قادرة ظاهريًا على منافسة DeFi، لكن هذا غالبًا ما يأتي من توقعات الإسقاطات لبعض المشاريع، وهو أمر غير مستدام إطلاقًا، مثل friend.tech قبل فترة قصيرة؛ فبعد انحسار الحمى، انخفض عدد UAW حتى إلى أقل من 1000. ويمكن ملاحظة هذا بوضوح أيضًا من مقارنة DeFi وSocialFi خارج المراكز الخمسة الأولى. والسبب الجذري هو أن الرسوم المرتفعة والكفاءة المنخفضة في SocialFi تمنعه من أداء وظيفته الاجتماعية الأصلية، ليتحول ببساطة إلى منصة مضاربة.

مقارنة UAW بين أبرز مشاريع SocialFi وDeFi على Layer1 وLayer2، مصدر الصورة: DAppRadar

GameFi

  • مبدأ التنفيذ: يختلف تنفيذ GameFi عن SocialFi بشكل عام، إذ إن الهدف هنا يصبح الألعاب. في المرحلة الحالية، تتمثل الطريقة الرئيسية لتحقيق الأرباح لدى مشاريع GameFi في بيع العناصر داخل اللعبة وتحقيق الربح منها.

  • الوضع الحالي: لكي يحقق المشروع أرباحًا أكبر، عليه جذب المزيد من الأشخاص للمشاركة في اللعبة. وفي المرحلة الحالية، ما يجذب المستخدمين للمشاركة في الألعاب لا يتجاوز أمرين: الأول هو متعة اللعبة، التي تدفع المستخدم إلى شراء العناصر للحصول على حق المشاركة أو تجربة لعب أفضل. والثاني هو توقع الربح، حيث يعتقد المستخدم أنه سيتمكن لاحقًا من بيع هذه العناصر بسعر أعلى. يشبه النموذج الأول Steam، حيث يحقق المشروع أموالًا حقيقية ويحصل المستخدم على المتعة من اللعبة. أما في النموذج الآخر، فإذا كان ربح المستخدم والمشروع يأتي من تدفق مستخدمين جدد باستمرار، ومع عدم قدرة الأموال الجديدة على تعويض إصدار العناصر من جانب المشروع، فإن المشروع سيدخل سريعًا في حلقة مفرغة من البيع وتراجع توقعات السوق والاستمرار في البيع، مما يجعله غير مستدام ويحمل خصائص Ponzi. وبسبب القيود التي تفرضها رسوم البلوكتشين وسرعة المعاملات، فإن GameFi الحالية لا تستطيع تقريبًا الوصول إلى تجربة المستخدم المطلوبة في النموذج الأول، ولذلك يغلب عليها النموذج الثاني.

3.3.3 تأثير ترقية كانكون على DApp

  • تحسين الأداء: بعد ترقية كانكون يمكن أن تحتوي الكتلة الواحدة على عدد أكبر من بيانات المعاملات، وبالقياس على DApp يمكن تحقيق عدد أكبر من تغييرات الحالة. وبحساب متوسط التوسع لعدد 8 blobs، يمكن أن تصل سرعة معالجة DApp بعد الترقية إلى عشرة أضعاف ما كانت عليه.

  • انخفاض التكلفة: تُعد تكلفة تخزين البيانات من المصروفات الثابتة لمشاريع DApp، فسواء كانت DApp على Layer1 أو Layer2 فإنها تستخدم إيثريوم بشكل مباشر أو غير مباشر لتسجيل حالة الحسابات داخل DApp. وبعد ترقية كانكون، يمكن تخزين كل معاملة داخل DApp على شكل بيانات Blob، مما يخفض تكلفة تشغيل DApp بشكل كبير.

  • توسيع الوظائف: نظرًا لارتفاع تكلفة التخزين على إيثريوم، فإن المشاريع أثناء تطوير DApp تتعمد تقليل البيانات التي تُسجل على السلسلة. وهذا يجعل كثيرًا من التجارب المتاحة لمستخدمي Web2 غير قابلة للانتقال إلى DApp، مثل SocialFi الذي لا يستطيع دعم احتياجات إنتاج الفيديو مثلًا، أو حتى إن أمكن فلن تكون البيانات في الطبقة الأساسية مماثلة لأمان إيثريوم. أما في GameFi، فخيارات التفاعل في الألعاب تكون غالبًا بدائية وغير ممتعة، لأن كل تغيير في الحالة يحتاج إلى تسجيل على السلسلة. ومن خلال ترقية كانكون، ستتاح للمشاريع فرصة أكبر للتجربة في هذه الجوانب.

3.3.4 قطاعات DApp المختلفة تحت ترقية كانكون

  • DeFi: تأثير انخفاض تكلفة التخزين الناتج عن ترقية كانكون على DeFi أقل نسبيًا، لأن ما يحتاج DeFi إلى تسجيله هو فقط الحالة الحالية لأصول المستخدم داخل العقد: هل هي مُرَاهنة أم مقترضة أم في حالة أخرى، لذلك كمية البيانات المطلوبة أقل بكثير مقارنةً بالنوعين الآخرين من DApp. لكن الزيادة في TPS لإيثريوم التي تجلبها ترقية كانكون يمكن أن تعزز بشكل كبير نشاط المراجحة في DeFi، وكذلك عمليات الرافعة المالية التي تحتاج إلى فتح وإغلاق المراكز خلال فترة قصيرة. وفي الوقت نفسه، فإن انخفاض تكلفة التخزين الذي لا يظهر بوضوح في تبادل العملات الواحدة يمكن أن يتراكم أيضًا في معاملات الرافعة والمراجحة، مما يوفر الكثير من الرسوم.

  • SocialFi: إن التحسن الذي تجلبه ترقية كانكون لـ SocialFi هو الأكثر مباشرة. فمن خلال الترقية، يمكن تحسين قدرة عقود SocialFi الذكية على معالجة وتخزين كميات كبيرة من البيانات، وبالتالي تقديم تجربة مستخدم عالية الجودة أقرب إلى Web2. كما أن العمليات الأساسية على SocialFi مثل إنشاء المحتوى والتعليق والإعجاب يمكن أن تصبح أقل تكلفة، مما يجذب المشاركين الحقيقيين ذوي التوجه الاجتماعي على المدى الطويل.

  • GameFi: بالنسبة للألعاب التي تُسجل أصولها على السلسلة من الدورة الصاعدة السابقة، فإن تأثير الترقية عليها مشابه لـ DeFi؛ إذ إن انخفاض تكلفة التخزين يكون أقل نسبيًا، لكن زيادة TPS توفر شروطًا للتفاعل عالي التكرار داخل الألعاب، مما يحسن زمنية التفاعل الفوري ويدعم وظائف تفاعل معقدة تحسن قابلية اللعب. أما الألعاب على السلسلة بالكامل فتتأثر بشكل أوضح بترقية كانكون. فبما أن كل منطق اللعبة وحالاتها وبياناتها مخزنة على السلسلة، فإن ترقية كانكون ستخفض بشكل كبير تكاليف تشغيل اللعبة وتفاعل المستخدمين معها. وفي الوقت نفسه ستنخفض أيضًا تكلفة النشر الأولي للعبة، مما يقلل عتبة التطوير ويشجع على ظهور المزيد من الألعاب على السلسلة بالكامل مستقبلًا.

3.3.5 فرص DApp تحت ترقية كانكون

  • Dark Forest: منذ الربع الثالث من عام 2023، ربما بسبب الشكوك حول عدم كفاية اللامركزية في ألعاب الأصول على السلسلة التقليدية، أو ربما ببساطة لأن سردية GameFi التقليدية فقدت زخمها، بدأت الألعاب على السلسلة بالكامل بالانتشار بشكل كبير. لكن بالنسبة إلى الألعاب على السلسلة بالكامل في إيثريوم، فإن سرعة 15 TPS وتكلفة تخزين 16 gas لكل بايت في حقل CALLDATA حدّت كثيرًا من سقف تطورها. ويمكن لتطبيق ترقية كانكون أن يحسن هاتين المشكلتين بشكل جيد، ومع التطوير المستمر للمشاريع ذات الصلة في النصف الثاني من 2023، قد تمنح الترقية دفعة كبيرة لهذا القطاع. وبالنظر إلى تأثير الشبكات الكبرى، فإن Dark Forest هي واحدة من الألعاب القليلة Fully On-Chain Game التي خرجت من دورات صاعدة قليلة، ولديها أساس مجتمعي جيد، كما أنها لم تصدر توكنها الخاص بعد. وإذا كان لدى الفريق هذه الفكرة قبل أو بعد ترقية كانكون، فمن المتوقع أن يكون هناك أداء جيد.

4. الخلاصة

إن تطبيق ترقية كانكون سيجلب لإيثريوم TPS أعلى وتكلفة تخزين أقل، لكنه في الوقت نفسه سيؤدي إلى زيادة هائلة في ضغط التخزين. والمجالات الأكثر تأثرًا بشكل واضح هي DA وLayer2. بالنسبة إلى DA، فإن ضغط التخزين المتزايد سيمنح DA المخصص لإيثريوم دفعة قوية، والمشاريع ذات الصلة مثل EthStorage تستحق المتابعة. في المقابل، فإن مشاريع DA التي لا تستخدم إيثريوم إطلاقًا في طبقة التخزين الأساسية لم تحظَ بدعم مجتمع تطوير إيثريوم، ورغم أن لديها فرصًا أيضًا، إلا أن التعامل معها يتطلب حذرًا أكبر. وبسبب أن معظم مشاريع ZK Layer2 لم تُصدر توكنات بعد، ومع كون Arbitrium قد بدأ بالفعل يظهر قوة واضحة تحت توقعات ترقية كانكون، فإذا لم تقع مشكلة كبيرة لاحقًا في Arbitrium، فسيكون Arb والمشاريع المرتبطة بنظامه البيئي أكثر تميزًا من غيرها من Layer2 في ترقية كانكون. كما أن التدفق الكبير للمضاربين قد يخلق فرصة معينة لمشروع DYDX عند نقطة الترقية. وأخيرًا، يمتلك Rollup ميزة طبيعية في تخزين بيانات تاريخ المعاملات ذات الصلة بـ Layer2، وإذا كان الحديث عن تقديم خدمات الوصول إلى البيانات التاريخية، فإن Rollup على Layer2 سيكون أيضًا خيارًا جيدًا.

إذا نظرنا إلى الأمر من زاوية أطول مدى، فإن ترقية كانكون تهيئ الظروف لتطوير مختلف أنواع DApp وتحسين أدائها، وسنشهد حتمًا اقتراب مشاريع Web3 تدريجيًا من Web2 من حيث وظائف التفاعل واللحظية، مما يدفع إيثريوم أكثر نحو هدف الحاسوب العالمي، وأي مشروع عملي في التطوير يستحق استثمارًا طويل الأمد. وفي فترة ارتفاعات السوق الأخيرة، كان أداء إيثريوم أضعف من بيتكوين باستمرار؛ فبينما عاد بيتكوين إلى نحو ثلثي قمته السابقة في السوق الصاعدة، لم يستعد إيثريوم حتى نصف قمته. وربما تغير ترقية كانكون هذا الاتجاه، وتمنح إيثريوم موجة صعود تعويضية، فإيثريوم بوصفه سلسلة عامة نادرة ما تزال مربحة وفي حالة انكماش في التوكن، يبدو مقومًا بأقل من قيمته في هذه المرحلة.

Kernel Ventures هو صندوق رأس مال استثماري مشفر تقوده مجتمعات البحث والتطوير، ويمتلك أكثر من 70 استثمارًا مبكرًا، ويركز على البنية التحتية والوسائط الوسطى وDApps، وخاصة ZK وRollup وDEX والبلوكتشين المعياري، وكذلك القطاعات الرأسية التي ستحمل مليارات المستخدمين المشفرين في المستقبل، مثل تجريد الحسابات، وتوفر البيانات، وقابلية التوسع وغيرها. وعلى مدى السنوات السبع الماضية، كنا ملتزمين بدعم تطور مجتمعات المطورين الأساسية وروابط البلوكتشين الجامعية حول العالم.

مراجع

  1. eips.ethereums-core：https://eips.ethereum.org/core

  2. الموقع الرسمي لـ EthStorage：https://eth-store.w3eth.io/#/

  3. EIP-1153: تعليمات التخزين المؤقت：https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-1153

  4. EIP-4788: جذر كتلة Beacon في آلة EVM：https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-4788

  5. EIP-5656: MCOPY - تعليمة نسخ الذاكرة：https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-5656

  6. EIP-6780: SELFDESTRUCT فقط داخل نفس المعاملة：https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-6780

  7. كيف تعمل تجميعات المعرفة الصفرية：https://ethereum.org/zh/developers/docs/scaling/zk-rollups#how-do-zk-rollups-work

  8. التجميعات المتفائلة：https://ethereum.org/developers/docs/scaling/optimistic-rollups

  9. zk وzkVM وzkEVM ومستقبلها：https://foresightnews.pro/article/detail/11802

  10. إعادة البناء والاختراق، مناقشة حاضر ومستقبل الألعاب على السلسلة بالكامل：https://foresightnews.pro/article/detail/39608

  11. تحليل النمط الاقتصادي وراء Axie Infinity في مقال واحد：https://www.tuoluo.cn/article/detail-10066131.html