انتشرت تغريدة على X كالنار في الهشيم: 86 ألف ظهور، وكل ما فيها سؤال واحد — أليست بيتكوين وUSDT لامركزيتين؟ فكيف يمكن تجميدهما؟ وما جدوى الحديث عن اللامركزية إذن؟

لنُميّز أولًا بين أمرين.$BTC لا يمكن لأحد تجميد التحويلات على السلسلة، لكن ما يُجمَّد هو رصيدك بعد دخولك إلى منصة تداول. أما USDT فالأمر مختلف: لدى Tether صلاحية إدراج العناوين في القائمة السوداء، ويمكنها حظر أي عنوان متى شاءت. هذه سلطة الجهة المُصدرة، ولا علاقة لها باللامركزية إطلاقًا.

العنصر الذي يُقيّدك حقًا هو «الحفظ». عندما تكون العملات في محفظتك الخاصة والمفتاح الخاص بحوزتك، لا يستطيع أحد التصرف فيها. أما إذا أودعتها في منصة، فكل ما تملكه هو رقم يمثّل دينًا على المنصة لك. يلوم كثيرون الجهة الخطأ: يلومون بيتكوين، بينما عليهم أن يلوموا أنفسهم لأنهم سلّموا عملاتهم إلى جهة ما.

ركّز على نقطة واحدة: صلاحية مُصدري العملات المستقرة في تجميدها هي أكثر أدوات النفوذ الملموسة في هذا السرد التنظيمي. فالحرية على السلسلة والحرية في الحفظ أمران مختلفان تمامًا.

#BTC