$BTC تعرض قراءتان لـ«المعروض الرابح» تفصل بينهما نحو 15 نقطة، وغادر السوقَ رافعةٌ مالية بقيمة ملياري دولار. تقول إحداهما إن معظم العملات النشطة تسجل خسائر، بينما تقول الأخرى إن السوق لا يفعل سوى التهدئة. وقد تكون كلتاهما صحيحتين.
الإجابة المختصرة: المشكلة في المقام، لا في البيانات. إحدى السلسلتين تستبعد العملات التي لم تتحرك منذ عقد، والأخرى تحتسب كل العملات. الأولى أشد قسوة، وهي تعكس أحوال المتداولين.
ثلاثة أرقام:
- أفاد المحلل Darkfost بأن أقل من 45% من معروض BTC كان رابحًا في 14 نوفمبر، مع استبعاد العملات التي لم تتحرك لأكثر من 10 سنوات، وأشار إلى أن القراءات دون 40% تقع في النطاق الذي تزامن غالبًا مع قيعان التصحيح (TokenPost).
- أظهر تحديث Glassnode في 9 نوفمبر أن نسبة المعروض الرابح بلغت 60.6%، انخفاضًا من 62.9% قبل أسبوع، لكنها ظلت فوق نطاقها المنخفض، وقُرئت على أنها تهدئة لا استسلام.
- CoinGlass عبر BlockBeats، 15 نوفمبر: تصفية مراكز بقيمة 2.058 مليار دولار خلال 24 ساعة، منها 1.922 مليار دولار لمراكز شراء، أي نحو 93%، عبر 329,339 حسابًا. أكبر طلب: 16.17 مليون دولار من ETH على Binance.
لماذا تكمن أهمية الفجوة:
- لا يمكن بيع العملات الخاملة، لذا فإن استبعادها يُبقي حاملي العملات الذين يتداولون: وهذا يعطي قراءة أفضل للمزاج، وأسوأ للتوقيت.
- كانت جميع عمليات التصفية تقريبًا في اتجاه واحد. والبيع القسري بهذا الشكل يعني أن الرافعة المالية غادرت السوق، لا أن جدلًا من طرفين قد حُسم.
ثلاثة أمور لمتابعتها في الجلسات المقبلة:
- هل تسجل القراءة المعدلة أقل من 40%، وهو مستوى Darkfost المحدد، أم تتوقف فوقه بينما يستقر السعر؟
- هل تنخفض إجماليات CoinGlass خلال 24 ساعة إلى أقل من 500 مليون دولار، ما يعني أن الرافعة المالية اختفت بدلًا من أن تكون قد توقفت مؤقتًا؟
- أداء BTC مقارنةً بقاعه عند 62,006 دولارات، وفق لقطة السوق الفوري على Binance عند 08:32 بتوقيت كييف، وما إذا كان تسجيل قاع أدنى سيصاحبه انخفاض في إجمالي التصفية.
القاعدة التي أعود إليها دائمًا: عندما تختلف نسختان من المقياس نفسه، يكون الاختلاف هو القصة، لا العنوان.
#هبوط_المعروض_النشط_لبيتكوين_الرابح_دون_45% #اكتب_لتكسب
إذا كنت تتابع هذه المقاييس، فهل تستخدم السلسلة المعدلة أم الخام، ولماذا؟
الإجابة المختصرة: المشكلة في المقام، لا في البيانات. إحدى السلسلتين تستبعد العملات التي لم تتحرك منذ عقد، والأخرى تحتسب كل العملات. الأولى أشد قسوة، وهي تعكس أحوال المتداولين.
ثلاثة أرقام:
- أفاد المحلل Darkfost بأن أقل من 45% من معروض BTC كان رابحًا في 14 نوفمبر، مع استبعاد العملات التي لم تتحرك لأكثر من 10 سنوات، وأشار إلى أن القراءات دون 40% تقع في النطاق الذي تزامن غالبًا مع قيعان التصحيح (TokenPost).
- أظهر تحديث Glassnode في 9 نوفمبر أن نسبة المعروض الرابح بلغت 60.6%، انخفاضًا من 62.9% قبل أسبوع، لكنها ظلت فوق نطاقها المنخفض، وقُرئت على أنها تهدئة لا استسلام.
- CoinGlass عبر BlockBeats، 15 نوفمبر: تصفية مراكز بقيمة 2.058 مليار دولار خلال 24 ساعة، منها 1.922 مليار دولار لمراكز شراء، أي نحو 93%، عبر 329,339 حسابًا. أكبر طلب: 16.17 مليون دولار من ETH على Binance.
لماذا تكمن أهمية الفجوة:
- لا يمكن بيع العملات الخاملة، لذا فإن استبعادها يُبقي حاملي العملات الذين يتداولون: وهذا يعطي قراءة أفضل للمزاج، وأسوأ للتوقيت.
- كانت جميع عمليات التصفية تقريبًا في اتجاه واحد. والبيع القسري بهذا الشكل يعني أن الرافعة المالية غادرت السوق، لا أن جدلًا من طرفين قد حُسم.
ثلاثة أمور لمتابعتها في الجلسات المقبلة:
- هل تسجل القراءة المعدلة أقل من 40%، وهو مستوى Darkfost المحدد، أم تتوقف فوقه بينما يستقر السعر؟
- هل تنخفض إجماليات CoinGlass خلال 24 ساعة إلى أقل من 500 مليون دولار، ما يعني أن الرافعة المالية اختفت بدلًا من أن تكون قد توقفت مؤقتًا؟
- أداء BTC مقارنةً بقاعه عند 62,006 دولارات، وفق لقطة السوق الفوري على Binance عند 08:32 بتوقيت كييف، وما إذا كان تسجيل قاع أدنى سيصاحبه انخفاض في إجمالي التصفية.
القاعدة التي أعود إليها دائمًا: عندما تختلف نسختان من المقياس نفسه، يكون الاختلاف هو القصة، لا العنوان.
#هبوط_المعروض_النشط_لبيتكوين_الرابح_دون_45% #اكتب_لتكسب
إذا كنت تتابع هذه المقاييس، فهل تستخدم السلسلة المعدلة أم الخام، ولماذا؟