لا تتسرع في إلقاء اللوم كله على السوق بسبب هذه الشمعة الهابطة الكبيرة في ASTER.
قارنها بمخطط الخمس دقائق لعقود باينانس الدائمة وستتضح الصورة. في شمعة 15/11 عند 03:45 فجرًا، هبط ASTER مباشرةً من 0.601 إلى 0.5437، وبلغ حجم التداول في الشمعة الواحدة 19.13 مليون U، ولم تتجاوز نسبة الشراء المباشر 30% بقليل. وفي الساعة نفسها، أغلق BTC مرتفعًا بنسبة 0.25%. لذا فالضربة الأولى كانت بسبب ASTER نفسه. أما الهبوط الثاني، بعد 04:00 وصولًا إلى 0.4779، فقد جاء مع هبوط BTC دون 65 ألفًا. وباحتساب الحركة من افتتاح 03:00، بلغ الانخفاض في أقصى حد 22.7%.
لنراجع بعض الروايات المتداولة واحدةً تلو الأخرى.
«حوت باع 1.06 مليون عملة، أي ما قيمته 677 ألف دولار، فأطاح بالسعر»: حتى لو كانت هذه الصفقة حقيقية، فهي لا تمثل سوى 3.5% من حجم التداول في شمعة الخمس دقائق عند 03:45. هذا الحجم لا يمكنه إحداث هبوط يقارب 9%؛ أقصى ما يمكن أن يكونه هو شرارة البداية.
«تصفية واسعة لمراكز الشراء»: إذا حسبنا مراكز عقود ASTER الدائمة في باينانس بعدد العملات، فكانت 138.1 مليون عملة عند 03:00 و134.7 مليونًا عند 04:00، أي تراجعًا بنسبة 2.5% فقط، ثم عادت للارتفاع لاحقًا. لو كان الأمر سلسلة تصفيات قسرية، لما بقيت المراكز مستقرة إلى هذا الحد. الأرجح أن أحدهم فتح مراكز بيع مباشرةً في العقود أو تحوّط من مراكز فورية؛ ففي تلك الساعة بلغ حجم تداول العقود الدائمة 36.88 مليونًا، مقابل 6.37 ملايين فقط في السوق الفورية، أي نحو 5.8 أضعاف. لقد جاء ضغط السعر من جانب العقود.
«CZ صفّى كل ما لديه من ASTER»: لم أعثر إلا على بضعة منشورات متفرقة، من دون عنوان محفظة أو تجزئة معاملة. هذا الكلام لا يستحق أن يُعتد به تفسيرًا.
ما ينبغي أن نراقبه فعلًا هو من ضغط على السعر عبر العقود عند 03:45، وهل كان ذلك تحوطًا أم صفقة بيع اتجاهية. لكن للأسف، لا تكشف البيانات العامة ما يحدث على مستوى الحسابات. وما نراه هو أن نسبة مراكز الشراء إلى البيع لدى جميع الحسابات ارتفعت عند 04:00 إلى 1.19 بعد الهبوط، أي إن من حاولوا اقتناص القاع اندفعوا أولًا، ثم تراجعت النسبة مجددًا عند 05:00 إلى 1.08. وعلى الأرجح أن هؤلاء هم من حاولوا التقاط السكين الهابطة.
عندما يُنفّذ 70 إلى 80% من التداول في العقود، لا يحتاج الهبوط إلى خبر كبير؛ تكفي صفقة كبيرة في اتجاه واحد.
#ASTER
قارنها بمخطط الخمس دقائق لعقود باينانس الدائمة وستتضح الصورة. في شمعة 15/11 عند 03:45 فجرًا، هبط ASTER مباشرةً من 0.601 إلى 0.5437، وبلغ حجم التداول في الشمعة الواحدة 19.13 مليون U، ولم تتجاوز نسبة الشراء المباشر 30% بقليل. وفي الساعة نفسها، أغلق BTC مرتفعًا بنسبة 0.25%. لذا فالضربة الأولى كانت بسبب ASTER نفسه. أما الهبوط الثاني، بعد 04:00 وصولًا إلى 0.4779، فقد جاء مع هبوط BTC دون 65 ألفًا. وباحتساب الحركة من افتتاح 03:00، بلغ الانخفاض في أقصى حد 22.7%.
لنراجع بعض الروايات المتداولة واحدةً تلو الأخرى.
«حوت باع 1.06 مليون عملة، أي ما قيمته 677 ألف دولار، فأطاح بالسعر»: حتى لو كانت هذه الصفقة حقيقية، فهي لا تمثل سوى 3.5% من حجم التداول في شمعة الخمس دقائق عند 03:45. هذا الحجم لا يمكنه إحداث هبوط يقارب 9%؛ أقصى ما يمكن أن يكونه هو شرارة البداية.
«تصفية واسعة لمراكز الشراء»: إذا حسبنا مراكز عقود ASTER الدائمة في باينانس بعدد العملات، فكانت 138.1 مليون عملة عند 03:00 و134.7 مليونًا عند 04:00، أي تراجعًا بنسبة 2.5% فقط، ثم عادت للارتفاع لاحقًا. لو كان الأمر سلسلة تصفيات قسرية، لما بقيت المراكز مستقرة إلى هذا الحد. الأرجح أن أحدهم فتح مراكز بيع مباشرةً في العقود أو تحوّط من مراكز فورية؛ ففي تلك الساعة بلغ حجم تداول العقود الدائمة 36.88 مليونًا، مقابل 6.37 ملايين فقط في السوق الفورية، أي نحو 5.8 أضعاف. لقد جاء ضغط السعر من جانب العقود.
«CZ صفّى كل ما لديه من ASTER»: لم أعثر إلا على بضعة منشورات متفرقة، من دون عنوان محفظة أو تجزئة معاملة. هذا الكلام لا يستحق أن يُعتد به تفسيرًا.
ما ينبغي أن نراقبه فعلًا هو من ضغط على السعر عبر العقود عند 03:45، وهل كان ذلك تحوطًا أم صفقة بيع اتجاهية. لكن للأسف، لا تكشف البيانات العامة ما يحدث على مستوى الحسابات. وما نراه هو أن نسبة مراكز الشراء إلى البيع لدى جميع الحسابات ارتفعت عند 04:00 إلى 1.19 بعد الهبوط، أي إن من حاولوا اقتناص القاع اندفعوا أولًا، ثم تراجعت النسبة مجددًا عند 05:00 إلى 1.08. وعلى الأرجح أن هؤلاء هم من حاولوا التقاط السكين الهابطة.
عندما يُنفّذ 70 إلى 80% من التداول في العقود، لا يحتاج الهبوط إلى خبر كبير؛ تكفي صفقة كبيرة في اتجاه واحد.
#ASTER
