رصدت OnchainLens على Hyperliquid متداولًا، وكانت ثلاث صفقات بيع متتالية كلها رابحة: بيع $ZEC على المكشوف حقق 652.1 ألف دولار، وبيع UNI على المكشوف حقق 36.5 ألف دولار، وبيع $PONS على المكشوف حقق 2.19 مليون دولار. وبالمجموع، كانت صفقة $PONS هي التي شكّلت الجزء الأكبر من الأرباح.

هذا الشخص لم يُغلق كل مراكزه بعد. فما يزال يحتفظ في الحساب بمركز بيع على المكشوف لـ $ZEC بقيمة 2.58 مليون دولار، مع ربح غير محقق قدره 1.21 مليون دولار. أي إن 652.1 ألف دولار التي تم جنيها بالفعل من صفقة $ZEC ليست إلا جزءًا من الصورة، بينما يتحمل الجزء المتبقي من المركز الآن خطر التقلب المعاكس داخل السوق.

وبالنسبة لمن يتداولون $HYPE على Hyperliquid أو يتعاملون مع هذه الأصول، فإن هذه الأرقام تجيب عن سؤال محدد جدًا: بعد أن أصاب عنوان واحد ثلاث رهانات بيع متتالية في الاتجاه الصحيح، فإنه لم يُصفِّ المركز دفعة واحدة، بل أبقى على أكبر صفقة لتستمر. صفقة $PONS أُقفلت بعد تحقيق الربح، بينما تُركت صفقة $ZEC بمركز بيع مفتوح بقيمة 2.58 مليون دولار — كلاهما كان على الاتجاه نفسه، لكن طريقة التعامل كانت مختلفة.

عندما أنظر إلى مثل هذه السجلات على السلسلة، أكثر ما أريد معرفته هو متى فُتح مركز البيع $ZEC وما هي كلفته، لكن بيانات الرصد لا تقدم سوى قيمة المركز الحالية والربح غير المحقق، من دون سعر الدخول، لذا لا يمكنني حساب مقدار ما يمكنه تحمّله. ربح غير محقق قدره 1.21 مليون دولار مقابل مركز بحجم 2.58 مليون دولار: كم يجب أن يتحرك السعر في الاتجاه المعاكس ليبتلع هذا الجزء؟ المعلومات المتاحة لا تعطي جوابًا.

المؤكد هو أن 2.19 مليون دولار الخاصة بـ$PONS قد تحققت بالفعل، وأن مركز البيع المفتوح لـ$ZEC بقيمة 2.58 مليون دولار ما يزال قائمًا، مع ربح غير محقق قدره 1.21 مليون دولار. وإذا كان من ينسخون الصفقات يرون هذا العنوان يواصل زيادة البيع على المكشوف، فمن الأفضل أولًا التمييز بين ما جُنِيَ بالفعل وما يزال معلقًا في السوق. أما $HYPE ، فظهوره في الرصد باعتباره وعاءً لهذه البيانات على السلسلة لا يشكّل بحد ذاته أي ضلع من أضلاع هذه الصفقة.