نشر الصفقات الحية علنًا هو عملية صيد مدروسة من صانعي السوق ومنصات التداول في السوق الهابطة، تستهدف كبار المستثمرين وقادة الرأي في مجال العملات المشفرة 🩸
شهدت السوق تراجعًا خلال الأيام العشرة الماضية أو نحو ذلك، وكان الهبوط مثيرًا للتشاؤم. أعتقد أن السبب هو أننا ندفع ثمن تداعيات اختراق باينانس.
حين تعرّضت باينانس للاختراق، توقعت أن ندفع الثمن لاحقًا، وقد شاركت ذلك على تويتر أيضًا. لكن سوق العملات المشفرة لم يهبط كثيرًا وقت الاختراق، فظننت أننا دفعنا الثمن بالفعل. ومع ذلك، ظل يساورني القلق؛ فالهبوط كان ضئيلًا جدًا. وفي 3 نوفمبر، قفزت بيتكوين بقوة وشكّلت ارتدادًا خادعًا للإيحاء بالصعود، كما في الصورة الثانية.
لقد أصاب الجميع اليأس.
على المدى القصير، لا أعتقد أن هناك مجالًا كبيرًا لمزيد من الهبوط عند $BTC ، لكن على المدى الطويل، قد نضطر إلى مواصلة دفع الثمن.
بالنسبة إلى صانعي السوق، لا يمكنهم تعظيم أرباحهم ومواصلة جنيها إلا عبر الهبوط بعد الارتداد.
وقد شعرت بذلك اليوم أيضًا: فالعوامل البشرية في سوق العملات المشفرة، وبيتكوين، لها تأثير هائل. حين اختُرقت باينانس وهبطت الأسهم الأمريكية بشدة، لم تهبط سوق العملات المشفرة كثيرًا؛ لكن ذلك لم يكن سوى تمويه من صانعي السوق الماكرين.
لو هبطت السوق منذ البداية مع الأسهم الأمريكية، لما كانت هناك أي مشكلة. لكن الغريب أن الأسهم الأمريكية والذهب هبطا، بينما لم تهبط بيتكوين، وكانت الأصول الأخرى ترتد، في حين واصلت بيتكوين الهبوط.
رأيت أن بعض كبار اللاعبين في سوق العملات المشفرة ينشرون صفقاتهم الحية علنًا. في الواقع، لا مشكلة كبيرة في مستويات شرائهم، لكن قيمة مراكزهم تتجاوز 100 مليون دولار، ومع نسخ متابعيهم لصفقاتهم تصبح أكبر من ذلك. كيف لا تستغل المنصات وصانعو السوق هذه الفرصة؟
أصبح صانعو السوق في عالم العملات المشفرة أكثر تمويهًا في أساليبهم الآن.
لكن كلما كانت عملية الصيد مدروسة، زادت الغنائم وازدادوا ثراءً. فهل ستغتنم الأحزاب السياسية في الولايات المتحدة هذه الفرصة؟
أظن أن الجميع لمس ذلك خلال اليومين الماضيين في قضية هوانغ رنكسون.
يُقال إن ترتيب المكانة الاجتماعية هو العلماء ثم المزارعون فالحرفيون فالتجار، لكن يبدو أن مكانة التجار في الولايات المتحدة ليست سيئة.
إذا كان الأمر كذلك حتى مع ممارسات قانونية ومتوافقة مع اللوائح لكنها غير أخلاقية، فما بالك بصانعي السوق الذين يتلاعبون بالأمور من وراء الكواليس؟
ما سبق ليس سوى آراء شخصية ومشاركة للخبرات، ولا يشكّل أي نصيحة استثمارية.
شهدت السوق تراجعًا خلال الأيام العشرة الماضية أو نحو ذلك، وكان الهبوط مثيرًا للتشاؤم. أعتقد أن السبب هو أننا ندفع ثمن تداعيات اختراق باينانس.
حين تعرّضت باينانس للاختراق، توقعت أن ندفع الثمن لاحقًا، وقد شاركت ذلك على تويتر أيضًا. لكن سوق العملات المشفرة لم يهبط كثيرًا وقت الاختراق، فظننت أننا دفعنا الثمن بالفعل. ومع ذلك، ظل يساورني القلق؛ فالهبوط كان ضئيلًا جدًا. وفي 3 نوفمبر، قفزت بيتكوين بقوة وشكّلت ارتدادًا خادعًا للإيحاء بالصعود، كما في الصورة الثانية.
لقد أصاب الجميع اليأس.
على المدى القصير، لا أعتقد أن هناك مجالًا كبيرًا لمزيد من الهبوط عند $BTC ، لكن على المدى الطويل، قد نضطر إلى مواصلة دفع الثمن.
بالنسبة إلى صانعي السوق، لا يمكنهم تعظيم أرباحهم ومواصلة جنيها إلا عبر الهبوط بعد الارتداد.
وقد شعرت بذلك اليوم أيضًا: فالعوامل البشرية في سوق العملات المشفرة، وبيتكوين، لها تأثير هائل. حين اختُرقت باينانس وهبطت الأسهم الأمريكية بشدة، لم تهبط سوق العملات المشفرة كثيرًا؛ لكن ذلك لم يكن سوى تمويه من صانعي السوق الماكرين.
لو هبطت السوق منذ البداية مع الأسهم الأمريكية، لما كانت هناك أي مشكلة. لكن الغريب أن الأسهم الأمريكية والذهب هبطا، بينما لم تهبط بيتكوين، وكانت الأصول الأخرى ترتد، في حين واصلت بيتكوين الهبوط.
رأيت أن بعض كبار اللاعبين في سوق العملات المشفرة ينشرون صفقاتهم الحية علنًا. في الواقع، لا مشكلة كبيرة في مستويات شرائهم، لكن قيمة مراكزهم تتجاوز 100 مليون دولار، ومع نسخ متابعيهم لصفقاتهم تصبح أكبر من ذلك. كيف لا تستغل المنصات وصانعو السوق هذه الفرصة؟
أصبح صانعو السوق في عالم العملات المشفرة أكثر تمويهًا في أساليبهم الآن.
لكن كلما كانت عملية الصيد مدروسة، زادت الغنائم وازدادوا ثراءً. فهل ستغتنم الأحزاب السياسية في الولايات المتحدة هذه الفرصة؟
أظن أن الجميع لمس ذلك خلال اليومين الماضيين في قضية هوانغ رنكسون.
يُقال إن ترتيب المكانة الاجتماعية هو العلماء ثم المزارعون فالحرفيون فالتجار، لكن يبدو أن مكانة التجار في الولايات المتحدة ليست سيئة.
إذا كان الأمر كذلك حتى مع ممارسات قانونية ومتوافقة مع اللوائح لكنها غير أخلاقية، فما بالك بصانعي السوق الذين يتلاعبون بالأمور من وراء الكواليس؟
ما سبق ليس سوى آراء شخصية ومشاركة للخبرات، ولا يشكّل أي نصيحة استثمارية.
