تفكيك عاصفة هوانغ جينغ شون: لعبة نفوذ إعلامية وتواطؤ مصالح يستهدفان Anthropic
قد تبدو العاصفة الإعلامية التي استهدفت هوانغ جينغ شون، الرئيس التنفيذي لشركة NVIDIA، مفاجئة، لكن تتبّع خيوطها يكشف عن شبكة مصالح واضحة تشير إلى منافستها Anthropic. فمن تأطير وسائل الإعلام، إلى مواقف مراكز الأبحاث، فالضغوط التي مورست في الكونغرس، تتداخل عدة حلقات محورية مع Anthropic على نحو وثيق من حيث الأفراد والتمويل والحوكمة.
أولًا: تداخل مصادر وسائل الإعلام والسرديات الدعائية
إطار تغطية The New York Times: Ana Swanson، الصحفية التي أشعلت أولًا الجدل بشأن الرقائق والاتهامات الأمنية، تعتمد منذ وقت طويل على مصدر محوري هو Jack Clark، الشريك المؤسس ورئيس السياسات في Anthropic. وعمل Clark سابقًا صحفيًا في Bloomberg ومديرًا للسياسات في OpenAI، وهو ضليع في صياغة أجندة النقاش. ولم يلقِ خطابًا عن «تفرد البرمجيات» أمام صناع القرار الرئيسيين في قمة سياسات الذكاء الاصطناعي بمعهد آسبن فحسب، بل يشغل أيضًا منصب باحث غير مقيم في مركز الأمن والتكنولوجيا الناشئة (CSET) بجامعة جورجتاون.
تحول السردية في Financial Times: Demetri Sevastopulo، الصحفي الذي وجّه النقاش لاحقًا إلى العلاقات العاطفية الخاصة بهوانغ جينغ شون، سبق أن نشر في سبتمبر 2025 تقريرًا حصريًا عن قرار Anthropic قطع وصول شركات ذات خلفية صينية إلى خدماتها، ما يشير إلى وجود تبادل عميق للمعلومات بينه وبين فريق Anthropic.
شرارة الانتشار على وسائل التواصل الاجتماعي: في 6 نوفمبر، نشر Chris McGuire، العضو في مجلس العلاقات الخارجية الأمريكي، تغريدة شديدة التحريض، أعاد نشرها خلال ساعات عدد من أعضاء الكونغرس وكتّاب الأعمدة، متجاوزة 9 ملايين مشاهدة. وكان McGuire قد عمل في مجلس الأمن القومي الأمريكي، وكان رئيسه المباشر آنذاك Tarun Chhabra، الذي يشغل حاليًا منصب رئيس سياسات الأمن القومي في Anthropic. كما شارك الاثنان في يونيو من هذا العام في منتدى عُقد في تايبيه.
ثانيًا: التبرعات السياسية والضغط خلف الأبواب المغلقة وشبكات مراكز الأبحاث
تحركات الكونغرس والتبرعات السياسية:
بعد نشر تقرير The New York Times، أعلن السيناتور Chris Coons سريعًا عزمه إجراء تحقيق في الكونغرس. وكان قد تلقى في يوليو من هذا العام تبرعًا بقيمة 2500 دولار من لجنة العمل السياسي التابعة لـ Anthropic، AnthroPAC (كما ضخ Jack Clark شخصيًا 5000 دولار في اللجنة).
وفي فبراير من هذا العام، عقد الرئيس التنفيذي لـ Anthropic، Dario Amodei، اجتماعًا مغلقًا مع أعضاء لجنة الشؤون المصرفية في مجلس الشيوخ، ودفع باتجاه تشديد القيود على تصدير الرقائق إلى الصين. وبعد ذلك، طُرحت نسخة مجلس الشيوخ من قانون مراقبة الذكاء الاصطناعي. كما تلقى Kevin Cramer، أرفع الجمهوريين في اللجنة، تبرعًا بقيمة 1000 دولار من AnthroPAC في يوليو، وطالب مؤخرًا هوانغ جينغ شون علنًا بالاستقالة.
إضافة إلى ذلك، ضخت Anthropic خلال الدورة السياسية الحالية 40 مليون دولار في Public First Action ولجنة العمل السياسي الفائقة المرتبطة بها (وأضاف Amodei مليون دولار من ماله الخاص)، لمواصلة تمويل النواب المؤيدين لفرض قيود على الرقائق، ومن بينهم رئيس لجنة الشؤون الخارجية في مجلس النواب Brian Mast، الذي قاد في 4 نوفمبر رسالة مشتركة لمساءلة هوانغ جينغ شون.
احتضان مراكز الأبحاث واتهامات بازدواجية المعايير:
يتركز عدد من أشد الأكاديميين انتقادًا في الفترة الأخيرة في جامعة جورجتاون ومركز CSET التابع لها، ومن بينهم أستاذ القانون Mark Jia، والمحلل السابق في CSET Ryan Fedasiuk (الذي دعا علنًا إلى استقالة هوانغ جينغ شون)، والمسؤول السابق رفيع المستوى في وكالة الاستخبارات المركزية Dennis Wilder.
عند تأسيس CSET، تلقى المركز تمويلًا تأسيسيًا بقيمة 55 مليون دولار من Open Philanthropy، ثم انضم Holden Karnofsky، الشريك المؤسس للجهة المانحة، إلى Anthropic. ومن الجدير بالذكر أنه عندما صنفت وزارة الدفاع الأمريكية Anthropic سابقًا على أنها خطر على سلسلة التوريد، استند قانونيون إلى أبحاث Mark Jia للتشديد على علوّ عتبة إثبات وجود تهديد للأمن القومي؛ لكن هذا المعيار المتحفظ لم يُذكر عندما تحول الاستهداف إلى هوانغ جينغ شون.
وعلى صعيد الحوكمة، أصبح Richard Fontaine، الرئيس التنفيذي لمركز الأمن الأمريكي الجديد (CNAS)، عضوًا في صندوق المصالح طويلة الأجل لـ Anthropic منذ يونيو 2025. وتشكل الأطر البحثية التي وضعها المركز لمكافحة تهريب الرقائق، تحديدًا، مخططًا للمساءلة الحالية لشركة NVIDIA.
ثالثًا: فريق سياسي وتجاري مرموق ونافذة زمنية لرأس المال
استقطبت Anthropic، لدفع أجندتها السياسية والتجارية، عددًا من كبار المسؤولين الذين عملوا في إدارتي بايدن وترامب:
ذوو خلفية في إدارة بايدن: Tarun Chhabra (المنسق السابق لشؤون التكنولوجيا والأمن القومي في مجلس الأمن القومي)، وBen Buchanan (المستشار السابق للبيت الأبيض لشؤون الذكاء الاصطناعي)، وElizabeth Kelly (المديرة السابقة لمعهد سلامة الذكاء الاصطناعي الأمريكي)، وJoel Meyer (مسؤول سابق رفيع المستوى في وزارة الأمن الداخلي)، وآخرون.
ذوو خلفية في إدارة ترامب: Chris Liddell (نائب رئيس موظفي البيت الأبيض سابقًا وعضو مجلس إدارة Anthropic حاليًا)، وSihao Huang (مستشار أول سابق لشؤون الذكاء الاصطناعي في مكتب سياسات العلوم والتكنولوجيا بالبيت الأبيض)، وSarah Heck (عضوة سابقة في مجلس الأمن القومي)، وآخرون.
في الواقع، أصدرت وزارة الداخلية السنغافورية بيانًا رسميًا مكتوبًا في 31 أكتوبر، نفت فيه إجراء أي تحقيق مع الأشخاص المعنيين، لكن وسائل الإعلام الرئيسية التزمت الصمت إلى حد كبير. وفي ظل غياب أدلة ملموسة على اتهامات التجسس، وتحول النقاش إلى جدل بشأن الحياة الخاصة، يتزامن توقيت هذه الهجمات المكثفة على نحو لافت مع التقلبات الحادة في القيمة السوقية لشركة NVIDIA، ومع اقتراب Anthropic من إطلاق اكتتاب عام أولي بقيمة تقديرية تبلغ نحو 61 مليار دولار، في فترة حساسة للغاية.
قد تبدو العاصفة الإعلامية التي استهدفت هوانغ جينغ شون، الرئيس التنفيذي لشركة NVIDIA، مفاجئة، لكن تتبّع خيوطها يكشف عن شبكة مصالح واضحة تشير إلى منافستها Anthropic. فمن تأطير وسائل الإعلام، إلى مواقف مراكز الأبحاث، فالضغوط التي مورست في الكونغرس، تتداخل عدة حلقات محورية مع Anthropic على نحو وثيق من حيث الأفراد والتمويل والحوكمة.
أولًا: تداخل مصادر وسائل الإعلام والسرديات الدعائية
إطار تغطية The New York Times: Ana Swanson، الصحفية التي أشعلت أولًا الجدل بشأن الرقائق والاتهامات الأمنية، تعتمد منذ وقت طويل على مصدر محوري هو Jack Clark، الشريك المؤسس ورئيس السياسات في Anthropic. وعمل Clark سابقًا صحفيًا في Bloomberg ومديرًا للسياسات في OpenAI، وهو ضليع في صياغة أجندة النقاش. ولم يلقِ خطابًا عن «تفرد البرمجيات» أمام صناع القرار الرئيسيين في قمة سياسات الذكاء الاصطناعي بمعهد آسبن فحسب، بل يشغل أيضًا منصب باحث غير مقيم في مركز الأمن والتكنولوجيا الناشئة (CSET) بجامعة جورجتاون.
تحول السردية في Financial Times: Demetri Sevastopulo، الصحفي الذي وجّه النقاش لاحقًا إلى العلاقات العاطفية الخاصة بهوانغ جينغ شون، سبق أن نشر في سبتمبر 2025 تقريرًا حصريًا عن قرار Anthropic قطع وصول شركات ذات خلفية صينية إلى خدماتها، ما يشير إلى وجود تبادل عميق للمعلومات بينه وبين فريق Anthropic.
شرارة الانتشار على وسائل التواصل الاجتماعي: في 6 نوفمبر، نشر Chris McGuire، العضو في مجلس العلاقات الخارجية الأمريكي، تغريدة شديدة التحريض، أعاد نشرها خلال ساعات عدد من أعضاء الكونغرس وكتّاب الأعمدة، متجاوزة 9 ملايين مشاهدة. وكان McGuire قد عمل في مجلس الأمن القومي الأمريكي، وكان رئيسه المباشر آنذاك Tarun Chhabra، الذي يشغل حاليًا منصب رئيس سياسات الأمن القومي في Anthropic. كما شارك الاثنان في يونيو من هذا العام في منتدى عُقد في تايبيه.
ثانيًا: التبرعات السياسية والضغط خلف الأبواب المغلقة وشبكات مراكز الأبحاث
تحركات الكونغرس والتبرعات السياسية:
بعد نشر تقرير The New York Times، أعلن السيناتور Chris Coons سريعًا عزمه إجراء تحقيق في الكونغرس. وكان قد تلقى في يوليو من هذا العام تبرعًا بقيمة 2500 دولار من لجنة العمل السياسي التابعة لـ Anthropic، AnthroPAC (كما ضخ Jack Clark شخصيًا 5000 دولار في اللجنة).
وفي فبراير من هذا العام، عقد الرئيس التنفيذي لـ Anthropic، Dario Amodei، اجتماعًا مغلقًا مع أعضاء لجنة الشؤون المصرفية في مجلس الشيوخ، ودفع باتجاه تشديد القيود على تصدير الرقائق إلى الصين. وبعد ذلك، طُرحت نسخة مجلس الشيوخ من قانون مراقبة الذكاء الاصطناعي. كما تلقى Kevin Cramer، أرفع الجمهوريين في اللجنة، تبرعًا بقيمة 1000 دولار من AnthroPAC في يوليو، وطالب مؤخرًا هوانغ جينغ شون علنًا بالاستقالة.
إضافة إلى ذلك، ضخت Anthropic خلال الدورة السياسية الحالية 40 مليون دولار في Public First Action ولجنة العمل السياسي الفائقة المرتبطة بها (وأضاف Amodei مليون دولار من ماله الخاص)، لمواصلة تمويل النواب المؤيدين لفرض قيود على الرقائق، ومن بينهم رئيس لجنة الشؤون الخارجية في مجلس النواب Brian Mast، الذي قاد في 4 نوفمبر رسالة مشتركة لمساءلة هوانغ جينغ شون.
احتضان مراكز الأبحاث واتهامات بازدواجية المعايير:
يتركز عدد من أشد الأكاديميين انتقادًا في الفترة الأخيرة في جامعة جورجتاون ومركز CSET التابع لها، ومن بينهم أستاذ القانون Mark Jia، والمحلل السابق في CSET Ryan Fedasiuk (الذي دعا علنًا إلى استقالة هوانغ جينغ شون)، والمسؤول السابق رفيع المستوى في وكالة الاستخبارات المركزية Dennis Wilder.
عند تأسيس CSET، تلقى المركز تمويلًا تأسيسيًا بقيمة 55 مليون دولار من Open Philanthropy، ثم انضم Holden Karnofsky، الشريك المؤسس للجهة المانحة، إلى Anthropic. ومن الجدير بالذكر أنه عندما صنفت وزارة الدفاع الأمريكية Anthropic سابقًا على أنها خطر على سلسلة التوريد، استند قانونيون إلى أبحاث Mark Jia للتشديد على علوّ عتبة إثبات وجود تهديد للأمن القومي؛ لكن هذا المعيار المتحفظ لم يُذكر عندما تحول الاستهداف إلى هوانغ جينغ شون.
وعلى صعيد الحوكمة، أصبح Richard Fontaine، الرئيس التنفيذي لمركز الأمن الأمريكي الجديد (CNAS)، عضوًا في صندوق المصالح طويلة الأجل لـ Anthropic منذ يونيو 2025. وتشكل الأطر البحثية التي وضعها المركز لمكافحة تهريب الرقائق، تحديدًا، مخططًا للمساءلة الحالية لشركة NVIDIA.
ثالثًا: فريق سياسي وتجاري مرموق ونافذة زمنية لرأس المال
استقطبت Anthropic، لدفع أجندتها السياسية والتجارية، عددًا من كبار المسؤولين الذين عملوا في إدارتي بايدن وترامب:
ذوو خلفية في إدارة بايدن: Tarun Chhabra (المنسق السابق لشؤون التكنولوجيا والأمن القومي في مجلس الأمن القومي)، وBen Buchanan (المستشار السابق للبيت الأبيض لشؤون الذكاء الاصطناعي)، وElizabeth Kelly (المديرة السابقة لمعهد سلامة الذكاء الاصطناعي الأمريكي)، وJoel Meyer (مسؤول سابق رفيع المستوى في وزارة الأمن الداخلي)، وآخرون.
ذوو خلفية في إدارة ترامب: Chris Liddell (نائب رئيس موظفي البيت الأبيض سابقًا وعضو مجلس إدارة Anthropic حاليًا)، وSihao Huang (مستشار أول سابق لشؤون الذكاء الاصطناعي في مكتب سياسات العلوم والتكنولوجيا بالبيت الأبيض)، وSarah Heck (عضوة سابقة في مجلس الأمن القومي)، وآخرون.
في الواقع، أصدرت وزارة الداخلية السنغافورية بيانًا رسميًا مكتوبًا في 31 أكتوبر، نفت فيه إجراء أي تحقيق مع الأشخاص المعنيين، لكن وسائل الإعلام الرئيسية التزمت الصمت إلى حد كبير. وفي ظل غياب أدلة ملموسة على اتهامات التجسس، وتحول النقاش إلى جدل بشأن الحياة الخاصة، يتزامن توقيت هذه الهجمات المكثفة على نحو لافت مع التقلبات الحادة في القيمة السوقية لشركة NVIDIA، ومع اقتراب Anthropic من إطلاق اكتتاب عام أولي بقيمة تقديرية تبلغ نحو 61 مليار دولار، في فترة حساسة للغاية.
