يكمن الخلاف بين Unocoin وBitGo في ما إذا كان تجميد الحفظ يعني أن التوقيعات المتعددة على السلسلة قد جُمّدت بالفعل. لا تصف الأمر الآن بأنه اختراق للمنصة أو سرقة مؤكدة للأموال.

أفادت التقارير بأن Unocoin قالت إنه بعد سريان تجميد حسابها المؤسسي لدى BitGo، ظلت هناك تحويلات صادرة على سلسلة ETH، لكن التقارير لم تذكر قيمة التحويلات. وقالت BitGo إن التجميد يقيّد العمليات التي تتم عبر منصتها، أما التوقيع خارج السلسلة بمفتاح المستخدم ومفتاح النسخ الاحتياطي ثم البث المباشر، فلا يمنعه هذا التجميد، وأضافت أن أنظمتها لم تتعرض للاختراق.

قالت Unocoin إن أكثر من 90% من أصول المستخدمين موجودة في محافظ باردة، وإن أموال المستخدمين لم تُفقد، لكنها لم تعلن بعد عن قيمة خسائر تم التحقق منها، وأشارت إلى أن الرؤية الكاملة لمعاملات جميع المحافظ لا تزال غير متاحة. إن القول «لم تُفقد أموال» هو ادعاء من طرف واحد؛ وينبغي النظر إليه إلى جانب عدم اكتمال الرؤية وعدم الإعلان عن قيمة مؤكدة للخسائر، لا اعتباره إثباتًا على عدم وقوع أي خسائر.

أحد التفسيرات هو أن التجميد لا يشمل أصلًا البث المباشر بعد التوقيع خارج السلسلة، بينما يرى تفسير آخر أن الرؤية لا تزال غير مكتملة، ولذلك لا يمكن استخلاص نتيجة الآن. هذا ليس نصيحة بالشراء أو البيع. ماذا يعني ذلك بالنسبة إليك؟ إن نطاق التجميد ليس هو نفسه التجميد على السلسلة. هل ترجّح أن «التجميد لا يشمل هذا النوع من البث أصلًا»، أم تفضّل انتظار اكتمال الرؤية قبل إصدار حكم؟
$ETH #托管 #تحويلات_على_السلسلة