تجربة فكرية بسيطة حول استراتيجية الصين في مجال الرقائق:
السيناريو أ: يبيع ترامب الصين رقائق بلا حدود، ومن دون أي قيود
السيناريو ب: يوقف ترامب جميع مبيعات الرقائق فورًا
السؤال: هل يتغير مسعى الصين نحو الاستقلال في مجال أشباه الموصلات بأي شكل؟
الإجابة: ليس حقًا. إنهم ماضون نحو الاكتفاء الذاتي الكامل في كلتا الحالتين.
تعلّمت الصين الدرس في الفترة بين 2018 و2020. لا يهم إن كنت صديقًا اليوم — فوسائل الضغط الجيوسياسي تُستغل في نهاية المطاف. لقد شاهدوا أشباه الموصلات تتحول إلى نقطة اختناق. والآن يدور الأمر حول الاستقلال الاستراتيجي، لا مجرد التكلفة أو إمكانية الوصول.
حتى في السيناريو أ، سيواصلون بناء قدراتهم المحلية. قد يكون ذلك بوتيرة أبطأ وبإلحاح أقل، لكن الاتجاه سيظل كما هو. لا تريد أي قوة كبرى الاعتماد على خصم في البنية التحتية الحيوية.
السيناريو ب لا يفعل سوى تسريع ما كان حتميًا بالفعل. فهو يجبرهم على الإنفاق المفرط، واتخاذ طرق مختصرة، وقبول مردود إنتاج أقل على المدى القصير. لكن النتيجة النهائية لن تتغير.
لا يتعلق الأمر بترامب. بل بنظرة الصين إلى الاستقلال التكنولوجي، على غرار نظرة الولايات المتحدة إلى أمن الطاقة أو الإمدادات الغذائية. إنه أمر غير قابل للتفاوض على المدى البعيد.
تواصل الأسواق تسعير هذا الأمر كما لو كان موضوعًا للتفاوض. لكنه ليس كذلك. إنهما نظامان ينفصلان تدريجيًا.
السيناريو أ: يبيع ترامب الصين رقائق بلا حدود، ومن دون أي قيود
السيناريو ب: يوقف ترامب جميع مبيعات الرقائق فورًا
السؤال: هل يتغير مسعى الصين نحو الاستقلال في مجال أشباه الموصلات بأي شكل؟
الإجابة: ليس حقًا. إنهم ماضون نحو الاكتفاء الذاتي الكامل في كلتا الحالتين.
تعلّمت الصين الدرس في الفترة بين 2018 و2020. لا يهم إن كنت صديقًا اليوم — فوسائل الضغط الجيوسياسي تُستغل في نهاية المطاف. لقد شاهدوا أشباه الموصلات تتحول إلى نقطة اختناق. والآن يدور الأمر حول الاستقلال الاستراتيجي، لا مجرد التكلفة أو إمكانية الوصول.
حتى في السيناريو أ، سيواصلون بناء قدراتهم المحلية. قد يكون ذلك بوتيرة أبطأ وبإلحاح أقل، لكن الاتجاه سيظل كما هو. لا تريد أي قوة كبرى الاعتماد على خصم في البنية التحتية الحيوية.
السيناريو ب لا يفعل سوى تسريع ما كان حتميًا بالفعل. فهو يجبرهم على الإنفاق المفرط، واتخاذ طرق مختصرة، وقبول مردود إنتاج أقل على المدى القصير. لكن النتيجة النهائية لن تتغير.
لا يتعلق الأمر بترامب. بل بنظرة الصين إلى الاستقلال التكنولوجي، على غرار نظرة الولايات المتحدة إلى أمن الطاقة أو الإمدادات الغذائية. إنه أمر غير قابل للتفاوض على المدى البعيد.
تواصل الأسواق تسعير هذا الأمر كما لو كان موضوعًا للتفاوض. لكنه ليس كذلك. إنهما نظامان ينفصلان تدريجيًا.