أجدني أعود باستمرار إلى مشكلة مملّة في عالم العملات المشفّرة: لا تكون العقود الذكية مفيدة إلا بقدر موثوقية البيانات التي يمكنها الاعتماد عليها فعليًا.
ما تزال معظم «البيانات» في التمويل اللامركزي تصل عبر وسيط موثوق. وقد أصبحنا بارعين جدًا في التظاهر بأن مصادر الأسعار محايدة، لكن ما إن نتجاوز الأسعار البسيطة إلى المتوسطات التاريخية أو نشاط المستخدمين أو السجلات الواقعية أو البيانات بين السلاسل، حتى تتسع فجوة الثقة بسرعة. وغالبًا ما لا يكون أمامك سوى الأمل في أن يكون مزوّد البيانات قد قال الحقيقة.
هنا يأتي مجال عمل Space and Time. وما أجده أكثر إثارة للاهتمام من العنوان المعتاد «مدعومة من Microsoft» هو Proof of SQL: استخدام براهين المعرفة الصفرية، لا لإخفاء البيانات، بل لإثبات أن استعلامًا نُفّذ على مجموعة بيانات على نحو صحيح. يمكن للعقد الذكي أن يطرح سؤالًا ويتلقى إجابة مرفقة بإثبات تشفيري. وهذه أداة مختلفة عن براهين المعرفة الصفرية المخصّصة للخصوصية؛ إنها حوسبة قابلة للتحقق على البيانات.
حالة الاستخدام الواضحة هي تحسين مزوّدي البيانات. أما الحالة الأقل وضوحًا فهي أنها تتيح للتطبيقات على السلسلة تنفيذ منطق أكثر تعقيدًا من دون الوثوق بصندوق أسود. قد يبدو ذلك جافًا، وبصراحة، هو كذلك فعلًا. إنها برمجيات وسيطة، وبنية تحتية. أمور لن يلاحظها المستخدم العادي ما لم تتعطل.
تُفيد صلة Microsoft في تعزيز المصداقية لدى المؤسسات، لكنني لا أحمّلها أكثر مما تحتمل. فـMicrosoft مستثمر وشريك في البنية التحتية، وليست مشغّل السلسلة. والسؤال الحقيقي هو ما إذا كانت الفرق الأصلية في Web3 ستدفع مقابل بيانات موثّقة، بينما تتوفر أمامها مباشرة بيانات أرخص غير موثّقة. هنا تزداد SXT إثارة للاهتمام، وهنا أيضًا تبدأ شكوكي.
ليست SXT مجرد رمز للوقود. فهي مرتبطة بمدفوعات الاستعلامات والتخزين وأمن الشبكة. إذا ازداد الطلب على الاستعلامات الموثّقة، فسيكون للرمز دور حقيقي. أما إذا اعتبرت الفرق التحقق من البيانات ميزة إضافية يمكن الاستغناء عنها إلى أن يقع اختراق، فستصبح قصة الطلب واهية. وبراهين المعرفة الصفرية ليست مجانية؛ فالصحة لها كلفة إضافية. فهل سيدفع قطاع التمويل اللامركزي هذه الكلفة قبل أن يُجبر على ذلك؟
#sxt $SXT @SpaceandTime
ما تزال معظم «البيانات» في التمويل اللامركزي تصل عبر وسيط موثوق. وقد أصبحنا بارعين جدًا في التظاهر بأن مصادر الأسعار محايدة، لكن ما إن نتجاوز الأسعار البسيطة إلى المتوسطات التاريخية أو نشاط المستخدمين أو السجلات الواقعية أو البيانات بين السلاسل، حتى تتسع فجوة الثقة بسرعة. وغالبًا ما لا يكون أمامك سوى الأمل في أن يكون مزوّد البيانات قد قال الحقيقة.
هنا يأتي مجال عمل Space and Time. وما أجده أكثر إثارة للاهتمام من العنوان المعتاد «مدعومة من Microsoft» هو Proof of SQL: استخدام براهين المعرفة الصفرية، لا لإخفاء البيانات، بل لإثبات أن استعلامًا نُفّذ على مجموعة بيانات على نحو صحيح. يمكن للعقد الذكي أن يطرح سؤالًا ويتلقى إجابة مرفقة بإثبات تشفيري. وهذه أداة مختلفة عن براهين المعرفة الصفرية المخصّصة للخصوصية؛ إنها حوسبة قابلة للتحقق على البيانات.
حالة الاستخدام الواضحة هي تحسين مزوّدي البيانات. أما الحالة الأقل وضوحًا فهي أنها تتيح للتطبيقات على السلسلة تنفيذ منطق أكثر تعقيدًا من دون الوثوق بصندوق أسود. قد يبدو ذلك جافًا، وبصراحة، هو كذلك فعلًا. إنها برمجيات وسيطة، وبنية تحتية. أمور لن يلاحظها المستخدم العادي ما لم تتعطل.
تُفيد صلة Microsoft في تعزيز المصداقية لدى المؤسسات، لكنني لا أحمّلها أكثر مما تحتمل. فـMicrosoft مستثمر وشريك في البنية التحتية، وليست مشغّل السلسلة. والسؤال الحقيقي هو ما إذا كانت الفرق الأصلية في Web3 ستدفع مقابل بيانات موثّقة، بينما تتوفر أمامها مباشرة بيانات أرخص غير موثّقة. هنا تزداد SXT إثارة للاهتمام، وهنا أيضًا تبدأ شكوكي.
ليست SXT مجرد رمز للوقود. فهي مرتبطة بمدفوعات الاستعلامات والتخزين وأمن الشبكة. إذا ازداد الطلب على الاستعلامات الموثّقة، فسيكون للرمز دور حقيقي. أما إذا اعتبرت الفرق التحقق من البيانات ميزة إضافية يمكن الاستغناء عنها إلى أن يقع اختراق، فستصبح قصة الطلب واهية. وبراهين المعرفة الصفرية ليست مجانية؛ فالصحة لها كلفة إضافية. فهل سيدفع قطاع التمويل اللامركزي هذه الكلفة قبل أن يُجبر على ذلك؟
#sxt $SXT @SpaceandTime
