أصبح الذكاء الاصطناعي مفيدًا فعلًا؛ فبمجرد أن تسأله عن رسوم مشروع ما أو مستوى نشاطه على السلسلة، يستطيع خلال ثوانٍ تنظيم كمّ كبير من البيانات.

لكن هنا يبرز السؤال: هل هذه البيانات موثوقة حقًا؟

قد تختلف النتائج النهائية تمامًا عند إحصاء عقود مختلفة أو اعتماد نطاقات زمنية مختلفة للبروتوكول نفسه، بل وحتى عند احتساب بعض المعاملات أكثر من مرة. والمشكلة أننا في كثير من الأحيان لا نعرف أصلًا كيف حُسبت البيانات، ومع ذلك نستخدمها مباشرةً في التحليل.

اطّلعت مؤخرًا على Space and Time، ولديها تقنية أساسية تُسمّى Proof of SQL. قد يبدو الاسم مجرد سلسلة من الكلمات الإنجليزية، لكن الفكرة ببساطة هي أنها لا تزوّدك بالبيانات فحسب، بل تثبت لك أيضًا كيفية احتسابها.

على سبيل المثال، عند إحصاء رسوم بروتوكول DeFi معين خلال آخر 30 يومًا، يحسب النظام المبلغ وفق قواعد محددة، وينشئ في الوقت نفسه إثباتًا تشفيريًا يتيح للتطبيق التحقق من نتيجة الحساب، بدلًا من الاضطرار إلى الاكتفاء بالثقة بها. بالطبع، هذا لا يعني أن البيانات الأصلية حقيقية بالضرورة، لكنه يعني على الأقل أن عملية الحساب قابلة للتحقق.

أعتقد أن لهذه التقنية أهمية عملية في مجالات الذكاء الاصطناعي والأصول المُرمّزة وDeFi. فتحليلات الذكاء الاصطناعي تحتاج إلى بيانات موثوقة تستند إليها، والأصول المُرمّزة تحتاج إلى التحقق من الحسابات ذات الصلة، كما يمكن لـDeFi الاستفادة من بيانات الأنشطة السابقة التي جرى التحقق منها. فعلى سبيل المثال، يتيح نموذج Uniswap v4 Hook من Space and Time التحقق أولًا من سجل نشاط المستخدم، ثم تخزين مستوى الخصم مؤقتًا، واستخدامه مباشرةً عند إجراء المعاملة. أما SXT، فيُستخدم أساسًا لدفع تكاليف الموارد، مثل الاستعلام عن الشبكة وإدخال البيانات، كما يشارك المدققون في تأمين الشبكة من خلال التخزين.

في نهاية المطاف، لا ينقص عالم العملات الرقمية شيء من المفاهيم الرائجة. فقد شهدنا ترويجًا لمفاهيم كثيرة، وما يهمني أكثر هو عدد التطبيقات الحقيقية التي ستستخدم هذه التقنية مستقبلًا. فالكل يستطيع تقديم البيانات، لكن الأهم هو القدرة على إثبات كيفية التوصل إلى النتائج. هذا المقال لأغراض مرجعية فقط، ولا يشكّل نصيحة استثمارية. يُنصح بإجراء أبحاثك الخاصة وطلب المشورة المتخصصة قبل شراء SXT أو أي عملة مشفّرة أخرى.#SXT