اطّلعت على @SpaceandTime متوقعًا أن يكون مفهرسًا آخر لـ"البيانات على السلسلة". لكن ما علق في ذهني كان أبسط من ذلك: لا تستطيع العقود الذكية الاستعلام عن البيانات بنفسها، لأنه لا توجد لغة استعلام على السلسلة.
تتيح Space and Time للعقود الذكية طرح استعلامات SQL، ويُرجع Proof of SQL إثباتًا بصفر معرفة (ZK) يؤكد تنفيذ الاستعلام بشكل صحيح على بيانات محمية من التلاعب. وهكذا يمكن التحقق من الإجابة بدلًا من الوثوق بها.
أرى أن هذا قد يكون مهمًا في ثلاثة مجالات: وكلاء الذكاء الاصطناعي الذين يتحققون من البيانات قبل التصرف، وترميز الأصول الذي يربط أصولًا خارج السلسلة مثل الاحتياطيات، وقرارات الإقراض في التمويل اللامركزي أو الخزائن التي تعتمد على دقة الأرقام.
لكن هناك نقطة توتر: يثبت البرهان أن الاستعلام نُفذ بشكل صحيح، لا أن البيانات الأساسية سليمة. كما أن الاستخدام الفعلي لا يزال محدودًا مقارنةً بحجم سوق الرمز.
للسياق فقط، يُتداول $SXT بسعر يقارب $0.01 وفقًا لمواقع التتبع التي راجعتها.
إذا كان البرهان لا يشمل سوى عملية الحساب، فمن يتحمل المسؤولية عندما تكون بيانات الإدخال نفسها خاطئة؟
#sxt
تتيح Space and Time للعقود الذكية طرح استعلامات SQL، ويُرجع Proof of SQL إثباتًا بصفر معرفة (ZK) يؤكد تنفيذ الاستعلام بشكل صحيح على بيانات محمية من التلاعب. وهكذا يمكن التحقق من الإجابة بدلًا من الوثوق بها.
أرى أن هذا قد يكون مهمًا في ثلاثة مجالات: وكلاء الذكاء الاصطناعي الذين يتحققون من البيانات قبل التصرف، وترميز الأصول الذي يربط أصولًا خارج السلسلة مثل الاحتياطيات، وقرارات الإقراض في التمويل اللامركزي أو الخزائن التي تعتمد على دقة الأرقام.
لكن هناك نقطة توتر: يثبت البرهان أن الاستعلام نُفذ بشكل صحيح، لا أن البيانات الأساسية سليمة. كما أن الاستخدام الفعلي لا يزال محدودًا مقارنةً بحجم سوق الرمز.
للسياق فقط، يُتداول $SXT بسعر يقارب $0.01 وفقًا لمواقع التتبع التي راجعتها.
إذا كان البرهان لا يشمل سوى عملية الحساب، فمن يتحمل المسؤولية عندما تكون بيانات الإدخال نفسها خاطئة؟
#sxt
