لقد تعمقت كثيرًا في هذا المجال، وهناك أمر يبرز بوضوح: العقود الذكية بارعة في تنفيذ القواعد، لكنها تواجه صعوبة عندما تعتمد تلك القواعد على كميات كبيرة من البيانات الخارجية أو التاريخية.

تخيّل عقدًا في التمويل اللامركزي (DeFi) يحتاج إلى التحقق من الضمانات أو سجل التداول أو النشاط عبر سلاسل متعددة. يتطلب ذلك عادةً الاستعانة بمزوّدي بيانات خارجيين. ولا يقتصر التحدي على الحصول على البيانات فحسب، بل يشمل أيضًا تحديد ما إذا كان من الممكن الوثوق حقًا بالحسابات والمعلومات التي تستند إليها.

هنا تبرز أهمية «إثبات SQL».

بدلًا من مطالبة عقد ذكي بمعالجة آلاف السجلات بنفسه، تتيح Space and Time إجراء العمليات الحسابية المكثفة خارج السلسلة. ينفّذ «المُثبِت» استعلام SQL ويُنشئ إثباتًا تشفيريًا يؤكد أن النتيجة تطابق الاستعلام المطلوب والبيانات الملتزَم بها. ويمكن للعقد الذكي بعد ذلك التحقق من هذه النتيجة.

يعجبني هذا النهج لأنه يعالج قصورًا حقيقيًا، بدلًا من أن يكون مجرد سردية أخرى عن «قابلية التوسع».

ومع ذلك، يظل التنفيذ عاملًا حاسمًا. فهناك عوامل مثل إتاحة البيانات، والفهرسة الموثوقة، ولامركزية المُثبِت، والتكاليف، ومدى اعتماد المطورين الفعلي، هي ما سيحدد مدى فائدته حقًا.

أهتم بالتطبيقات الواقعية أكثر من اهتمامي بالمعايير المبهرة.

هل تعتقد أن البيانات القابلة للتحقق ستصبح بنية تحتية أساسية للتمويل اللامركزي، أم أن حلول أوراكل الحالية ستكون كافية؟

#sxt $SXT @SpaceandTime