دعمت وزارة العدل الأمريكية ومجموعات من قطاعي الأعمال والمال وائتلاف من شركات التمويل اللامركزي (DeFi) طعناً قانونياً في ضريبة الأصول الرقمية البالغة 0.2% التي فرضتها ولاية إلينوي، بحجة أن هذا الإجراء يستهدف معاملات العملات المشفرة على نحو غير منصف، وقد يفرض ضرائب حتى عندما لا يحقق المستثمرون أي أرباح.

على مدار الأسبوع الماضي، قدمت وزارة العدل بياناً لإبداء موقفها، فيما قدمت غرفة التجارة الأمريكية ورابطة صناعة الأوراق المالية والأسواق المالية (SIFMA) مذكرة بصفة صديق المحكمة. كما قدم ائتلاف يضم شركتي رأس المال المغامر أندريسن هورويتز وبارادايم، إلى جانب بروتوكولي العملات المشفرة يوني سواب وAave Labs، مذكرة، وفقاً لإعلان صدر يوم الخميس عن جمعية البلوك تشين ومجلس العملات المشفرة للابتكار.

يفرض القانون، الذي أُقرّ في يونيو، ضريبة بنسبة 0.2% على قيمة الأصول الرقمية التي يجري تبادلها أو تحويلها أو تخزينها، بصرف النظر عما إذا كانت المعاملة تحقق ربحًا.

رفعت غرفة التجارة الرقمية دعوى قضائية في يوليو ضد المدعي العام لولاية إلينوي كوامي راوول ومسؤول الإيرادات في الولاية ديفيد هاريس، أعقبها طعن منفصل من جمعية بلوكتشين ومجلس العملات المشفرة للابتكار في أغسطس. وكان من المقرر في الأصل أن تدخل الضريبة حيز التنفيذ في 1 يناير 2027، لكنها أُجّلت حتى 1 يوليو 2027، ما أتاح مزيدًا من الوقت للطعن فيها أمام القضاء.

توقعت إلينوي أن تدرّ ضريبة الأصول الرقمية إيرادات بقيمة 60 مليون دولار في السنة المالية 2027، وفقًا لتقديرات مكتب موازنة الحاكم. وكان رئيس مجلس نواب إلينوي إيمانويل «كريس» ويلش قد روّج سابقًا لهذا الإجراء بوصفه جزءًا من أجندة أوسع تهدف إلى جعل تكاليف المعيشة في المتناول، وتسعى إلى «إغلاق الثغرات الضريبية للشركات وجعل شركات التكنولوجيا الكبرى ومليارديرات العملات المشفرة يدفعون حصتهم العادلة»، وفقًا لما أوردته صحيفة شيكاغو تريبيون في يوليو.

لم يرد المشرّعون المشاركون في إقرار التشريع ومكتب الحاكم على طلبات كوينتيليغراف للتعليق قبل النشر.

مجموعات الأعمال تحذر من تكاليف ضريبة العملات المشفرة ومخالفتها للقانون

في مذكرة قُدّمت إلى المحكمة في 6 نوفمبر، حذّرت جمعية صناعة الأوراق المالية والأسواق المالية وغرفة التجارة الأمريكية من أن ضريبة إلينوي ستؤثر في المصارف ووسطاء-التجار وأمناء الحفظ ومديري الأصول في أنحاء البلاد، وقد تعرّضهم لتكاليف امتثال كبيرة. كما سلّطوا الضوء على العبء المالي الذي سيتحمله العملاء.

وجاء في المذكرة: «هذا يعني أن العميل الذي يخسر المال يدفع الضريبة نفسها التي يدفعها العميل الذي يحقق ربحًا. كما أن العميل الذي ينقل الأصل نفسه بين حسابين يواجه ضريبة (قد تُفرض على كلا الجانبين) من دون بيع أو ربح أو تغيير في الملكية المستفيدة».

وقالت المجموعات إن الشركات ستحتاج إلى تطوير أنظمة لتحديد عملاء إلينوي وتقييم الأصول الرقمية ومعرفة المعاملات الخاضعة للضريبة، مع مواجهة احتمال فرض عقوبات جنائية على المخالفات.

كما جادلت بأن الضريبة تميّز ضد خدمات الأصول الرقمية، لأن المعاملات المماثلة التي تشمل أصولًا تقليدية لا تخضع للضريبة بالطريقة نفسها، ما قد يشكل انتهاكًا للحماية الفدرالية من ضرائب الإنترنت ولمتطلبات الدستور المتعلقة بالتجارة بين الولايات والضرائب الموحدة.

وزارة العدل تطعن في سياسة الضريبة، بينما تحذر شركات التمويل اللامركزي من مسؤولية المطورين

كما أبدت وزارة العدل موقفها في 6 نوفمبر، قائلة إن ضريبة الأصول الرقمية في إلينوي تقوّض الجهود الفدرالية الرامية إلى تعزيز الابتكار في مجال العملات المشفرة وريادة الولايات المتحدة في هذا القطاع.

استشهدت المذكرة بإنشاء الاحتياطي الاستراتيجي للبيتكوين وقانون GENIUS، الذي وضع قواعد فدرالية للعملات المستقرة. وجادلت وزارة العدل بأن المعاملة الضريبية الأقل تفضيلًا للأصول الرقمية قد تتعارض مع تلك السياسات.

وفي سياق منفصل، حذّر ائتلاف التمويل اللامركزي بشأن الجهات التي قد تُحمّل مسؤولية تحصيل الضريبة. ففي مذكرة قُدّمت في 11 نوفمبر، جادلت المجموعة بأن القواعد المقترحة في إلينوي قد تفرض التزامات على مطوري البرمجيات وغيرهم من المشاركين في بلوكتشين ممن لا تتوفر لديهم معلومات عن العملاء، أو السيطرة على أموال المستخدمين، أو القدرة على تحصيل الضرائب.

مجلة: هل ينبغي لك مغادرة أستراليا لتجنب دفع ضريبة بنسبة 47% على مكاسب العملات المشفرة؟