جعلني أمرٌ ما يتعلق بالعلاقة بين وكلاء الذكاء الاصطناعي وبيانات البلوك تشين أتعمق قليلًا في الموضوع @SpaceandTime
قد يتلقى وكيل ذكاء اصطناعي نتيجة قاعدة بيانات تبدو صحيحة تمامًا، ويتصرف بناءً عليها من دون أن يعرف ما إذا كانت المعلومات صحيحة أصلًا. وقد بدأت أولي هذا الجانب اهتمامًا أكبر.
يُعدّ إثبات SQL جزءًا مثيرًا للاهتمام من نهج Space and Time. فبدلًا من مطالبة التطبيق بقبول نتيجة الاستعلام على أساس الثقة، يقدّم إثباتًا صفري المعرفة (ZK) يتيح التحقق من النتيجة ومن تنفيذ الاستعلام.
أجدني أعود باستمرار إلى جانب الذكاء الاصطناعي في هذا الأمر. فعندما يتخذ وكيل قرارات تلقائيًا، لا يقتصر أثر المدخلات الخاطئة بالضرورة على إجابة غير صحيحة واحدة، بل قد يؤدي إلى إجراء خاطئ.
إن إتاحة المزيد من البيانات للذكاء الاصطناعي تحدٍّ بحد ذاته. أما جعل تلك البيانات قابلة للتحقق فهو تحدٍ آخر، وربما أقل وضوحًا.
أتساءل باستمرار عما إذا كانت البيانات القابلة للتحقق ستصبح ضرورة مع بدء وكلاء الذكاء الاصطناعي في اتخاذ مزيد من القرارات من دون إشراف بشري.
هل يمكن لوكلاء الذكاء الاصطناعي أن يصبحوا موثوقين حقًا من دون بيانات قابلة للتحقق؟
#sxt $SXT
قد يتلقى وكيل ذكاء اصطناعي نتيجة قاعدة بيانات تبدو صحيحة تمامًا، ويتصرف بناءً عليها من دون أن يعرف ما إذا كانت المعلومات صحيحة أصلًا. وقد بدأت أولي هذا الجانب اهتمامًا أكبر.
يُعدّ إثبات SQL جزءًا مثيرًا للاهتمام من نهج Space and Time. فبدلًا من مطالبة التطبيق بقبول نتيجة الاستعلام على أساس الثقة، يقدّم إثباتًا صفري المعرفة (ZK) يتيح التحقق من النتيجة ومن تنفيذ الاستعلام.
أجدني أعود باستمرار إلى جانب الذكاء الاصطناعي في هذا الأمر. فعندما يتخذ وكيل قرارات تلقائيًا، لا يقتصر أثر المدخلات الخاطئة بالضرورة على إجابة غير صحيحة واحدة، بل قد يؤدي إلى إجراء خاطئ.
إن إتاحة المزيد من البيانات للذكاء الاصطناعي تحدٍّ بحد ذاته. أما جعل تلك البيانات قابلة للتحقق فهو تحدٍ آخر، وربما أقل وضوحًا.
أتساءل باستمرار عما إذا كانت البيانات القابلة للتحقق ستصبح ضرورة مع بدء وكلاء الذكاء الاصطناعي في اتخاذ مزيد من القرارات من دون إشراف بشري.
هل يمكن لوكلاء الذكاء الاصطناعي أن يصبحوا موثوقين حقًا من دون بيانات قابلة للتحقق؟
#sxt $SXT
