كنت أعتقد أن البيانات إذا كانت متاحة للعامة على سلسلة كتل، فيمكن الوثوق بدقتها تلقائيًا. لكنني بدأت أتساءل: هل تعني إتاحتها للعامة حقًا أنها موثوقة؟

أثناء بحثي عن SXT، أدركت أن سلامة البيانات وصحة استعلامات SQL أمران مختلفان.

ماذا لو عدّلت قاعدة بيانات البيانات أو أعادت نتيجة استعلام غير صحيحة؟ كيف سيكتشف التطبيق ذلك؟

هنا لفت @SpaceandTime انتباهي. فهو يستخدم آليتين تشفيريتين:

تحافظ الالتزامات التشفيرية على بصمات رقمية لجداول البيانات للمساعدة في اكتشاف التغييرات غير المصرح بها.

يستخدم إثبات SQL براهين المعرفة الصفرية للتحقق من تنفيذ استعلام SQL بشكل صحيح.

يحدّث المدقّقون الالتزامات ويوقّعونها بتوقيع العتبة، بينما يتحقق المدقّق من البرهان.

وهذا مهم أيضًا لوكلاء الذكاء الاصطناعي. فقبل اتخاذ قرارات مالية، يحتاجون إلى بيانات موثوقة عن الأرصدة ونشاط البروتوكول والمعاملات السابقة. تساعد SXT التطبيقات على التحقق من نتائج الاستعلامات التي يستخدمها هؤلاء الوكلاء بدلًا من مجرد الوثوق بقاعدة بيانات.

بالنسبة إليّ، تكمن القيمة الحقيقية لـ SXT في جعل سلامة البيانات ونتائج الاستعلامات قابلة للتحقق تشفيريًا.

هل يمكن أن يجعل هذا بيانات سلسلة الكتل أكثر موثوقية للذكاء الاصطناعي والترميز وDeFi؟

#sxt $SXT