بعد الثانية بقليل من فجر أمس، أرسل إليّ أحد الإخوة رسالة صوتية، وكان صوته يرتجف. $AGT
قال إنه فتح صفقة شراء برافعة 30 ضعفًا باستخدام 10,000 U، لكن الصفقة صُفّيت بعد أن هبط السعر بأقل من 3%، وسألني عن السبب.
طلبت منه أن يرسل لقطة شاشة لسجل تداولاته. وما إن رأيتها حتى اتضح الأمر: دخل بكل رصيده، 9,500 U، ولم يضع أمر وقف خسارة أصلًا.
في الحقيقة، يسيء كثيرون فهم أمر ما: التصفية لا تحدث بسبب ارتفاع الرافعة، بل بسبب كِبر حجم الصفقة.
فكّر في الأمر: لديك 10,000 U كرأس مال، وتفتح صفقة بـ9,500 منها، وأي حركة صغيرة قد تقضي عليك. أما إذا استخدمت 1,000 U فقط لفتح الصفقة، فعلى السعر أن يتحرك عكسك بنسبة 50% حتى تتم تصفيتك. هل الأمران متشابهان؟ $JCT
استخدمت الهامش المتقاطع بنفسي لأكثر من نصف عام، ولم أُصفَّ ولو مرة، بل تضاعف رصيد حسابي. لم يكن ذلك بسبب الحظ، بل بفضل ثلاث قواعد صارمة:
أولًا، ألا تتجاوز الصفقة الواحدة 20% من إجمالي رأس المال.
في حساب فيه 10,000 U، لا أدخل بأكثر من 2,000 U في المرة الواحدة. وحتى لو أخطأت في التوقع وأُغلق وقف الخسارة عند 10%، فلن أخسر سوى 200، وهذا لا يسبب ضررًا كبيرًا.
ثانيًا، أن أحصر الخسارة في الصفقة الواحدة ضمن 3% من إجمالي رأس المال.
مثلًا، إذا فتحت صفقة بـ2,000 U، أضع مسبقًا أمر وقف خسارة عند 1.5%، فتكون الخسارة 300، أي 3% بالضبط من إجمالي رأس المال. وحتى لو أخطأت عدة مرات متتالية، أستطيع تحمّل ذلك.
ثالثًا، لا أتداول في الأسواق المتذبذبة، ولا أزيد حجم الصفقة عندما أكون رابحًا.
لا أتداول إلا عند نقاط الاختراق التي يكون اتجاهها واضحًا، ومهما بدا التداول أثناء الحركة العرضية مغريًا، لا ألمسه. بعد فتح الصفقة، ألتزم بالخطة ولا أتصارع مع مشاعري.
استخدام الهامش المتقاطع ليس دعوة للمخاطرة بحياتك، بل يمنحك هامشًا لارتكاب الأخطاء.
كان هناك متابع من تشنغدو، يتعرض للتصفية عدة مرات كل شهر. ثم التزم بهذه القواعد الثلاث حرفيًا، وخلال ثلاثة أشهر زاد رصيده من 5,000 U إلى 8,000 U. قال لي: كنت أظن أن استخدام الهامش المتقاطع مجرد مقامرة، لكنني فهمت الآن أنه إذا استُخدم بالطريقة الصحيحة، فهو وسيلة للبقاء مدة أطول.
في هذا السوق، البقاء أهم من أي شيء آخر. @易川Bit
قال إنه فتح صفقة شراء برافعة 30 ضعفًا باستخدام 10,000 U، لكن الصفقة صُفّيت بعد أن هبط السعر بأقل من 3%، وسألني عن السبب.
طلبت منه أن يرسل لقطة شاشة لسجل تداولاته. وما إن رأيتها حتى اتضح الأمر: دخل بكل رصيده، 9,500 U، ولم يضع أمر وقف خسارة أصلًا.
في الحقيقة، يسيء كثيرون فهم أمر ما: التصفية لا تحدث بسبب ارتفاع الرافعة، بل بسبب كِبر حجم الصفقة.
فكّر في الأمر: لديك 10,000 U كرأس مال، وتفتح صفقة بـ9,500 منها، وأي حركة صغيرة قد تقضي عليك. أما إذا استخدمت 1,000 U فقط لفتح الصفقة، فعلى السعر أن يتحرك عكسك بنسبة 50% حتى تتم تصفيتك. هل الأمران متشابهان؟ $JCT
استخدمت الهامش المتقاطع بنفسي لأكثر من نصف عام، ولم أُصفَّ ولو مرة، بل تضاعف رصيد حسابي. لم يكن ذلك بسبب الحظ، بل بفضل ثلاث قواعد صارمة:
أولًا، ألا تتجاوز الصفقة الواحدة 20% من إجمالي رأس المال.
في حساب فيه 10,000 U، لا أدخل بأكثر من 2,000 U في المرة الواحدة. وحتى لو أخطأت في التوقع وأُغلق وقف الخسارة عند 10%، فلن أخسر سوى 200، وهذا لا يسبب ضررًا كبيرًا.
ثانيًا، أن أحصر الخسارة في الصفقة الواحدة ضمن 3% من إجمالي رأس المال.
مثلًا، إذا فتحت صفقة بـ2,000 U، أضع مسبقًا أمر وقف خسارة عند 1.5%، فتكون الخسارة 300، أي 3% بالضبط من إجمالي رأس المال. وحتى لو أخطأت عدة مرات متتالية، أستطيع تحمّل ذلك.
ثالثًا، لا أتداول في الأسواق المتذبذبة، ولا أزيد حجم الصفقة عندما أكون رابحًا.
لا أتداول إلا عند نقاط الاختراق التي يكون اتجاهها واضحًا، ومهما بدا التداول أثناء الحركة العرضية مغريًا، لا ألمسه. بعد فتح الصفقة، ألتزم بالخطة ولا أتصارع مع مشاعري.
استخدام الهامش المتقاطع ليس دعوة للمخاطرة بحياتك، بل يمنحك هامشًا لارتكاب الأخطاء.
كان هناك متابع من تشنغدو، يتعرض للتصفية عدة مرات كل شهر. ثم التزم بهذه القواعد الثلاث حرفيًا، وخلال ثلاثة أشهر زاد رصيده من 5,000 U إلى 8,000 U. قال لي: كنت أظن أن استخدام الهامش المتقاطع مجرد مقامرة، لكنني فهمت الآن أنه إذا استُخدم بالطريقة الصحيحة، فهو وسيلة للبقاء مدة أطول.
في هذا السوق، البقاء أهم من أي شيء آخر. @易川Bit
