رفعت تشاو ليying دعوى على كل من «هونغقو للدراما القصيرة» و«دوين». وفي 12 نوفمبر، تصدرت القضية المرتبة الثانية في قائمة الموضوعات الرائجة في مجال الترفيه.
وتُظهر بيانات موقع «تشيتشاتشا» أنها رفعت دعوى بشأن نزاع حول حق الصورة ضد شركة «بكين بيمو ليوشيانغ للتكنولوجيا»، المشغّلة لـ«هونغقو»، ومساهمها الوحيد «بكين دوين لخدمات المعلومات»، إضافة إلى شخص يُدعى شي مولون. وقد عُقدت جلسة القضية في 10 نوفمبر أمام محكمة منتوغو في بكين عبر المحكمة السحابية، ولم يصدر الحكم بعد.
لم تقتصر شكواها على سرقة الصور. فقد اتُّهمت بعض الدراما القصيرة على «هونغقو» باستخدام ملامح وجهها من دون إذن، عبر تبديل الوجوه بالذكاء الاصطناعي أو دمجها مع وجوه شخصيات، كما استُخدمت صورتها مباشرة على الأغلفة لجذب المشاهدين. وتتمثل المسألة الحاسمة في الآتي: هل يُعد الوجه المُنشأ بالذكاء الاصطناعي، من الناحية القانونية، صورةً لتشاو ليying؟
ليست هذه المرة الأولى التي تواجه فيها «هونغقو» قضية من هذا النوع. فمن مارس إلى أبريل من هذا العام، استُخدمت صور مشاهير مثل يي يانشيانشي، ودنغ وي، ويانغ تسي، وشياو جان، وتشنغ يي، عبر تبديل الوجوه أو دمجها في دراما قصيرة بالذكاء الاصطناعي على المنصة، وأصدرت فرق عملهم بيانات متتالية للدفاع عن حقوقهم. وفي 6 أبريل، أعلنت «هونغقو» عن حملة خاصة لمكافحة هذه المخالفات، قائلة إنها راجعت 15 ألف عمل واتخذت إجراءات بحق 670 عملاً مخالفاً وفقاً للوائح. وكان رد خدمة العملاء حينها أن الدراما القصيرة بالذكاء الاصطناعي نوع جديد، وأن إجراءات المراجعة قد لا تكون مكتملة.
وقسّم محامون تحدثوا إلى صحيفة «ذا بيبر» نقاط الخلاف إلى مستويين. فـ«هونغقو» منصة للدراما القصيرة لا تنشر الأعمال إلا بعد مراجعتها، لذا تقع عليها واجبات عناية أكبر، ويصعب عليها التملص من المسؤولية بالاستناد إلى مبدأ «الملاذ الآمن». أما «دوين»، بوصفها قناةً للبث، فينبغي النظر في حدود مسؤوليتها على نحو مستقل. والأهم هو إمكانية التعرّف على الشخص: فقد أدرج القانون المدني بالفعل تزوير صورة شخص آخر باستخدام تقنيات المعلومات ضمن حالات التعدي. ولا يشترط أن يكون الوجه المُركّب مطابقاً تماماً للشخص، إذ قد يُعد استخداماً لصورته إذا استطاع عامة الناس أو العاملون في المجال التعرّف عليه.
لم يصدر الحكم في هذه القضية بعد، لكنها أحالت بالفعل إلى المحكمة مسألتين ظل قطاع الدراما القصيرة بالذكاء الاصطناعي يختبر حدودهما: هل تحظى الوجوه المُركّبة بحماية حق الصورة، وما حجم المسؤولية التي ينبغي أن تتحملها المنصات؟ وما ينقص الآن ليس إصدار إعلان آخر لمكافحة المخالفات، بل حكم يمكن لمن يأتي بعدهم الاستناد إليه.
وتُظهر بيانات موقع «تشيتشاتشا» أنها رفعت دعوى بشأن نزاع حول حق الصورة ضد شركة «بكين بيمو ليوشيانغ للتكنولوجيا»، المشغّلة لـ«هونغقو»، ومساهمها الوحيد «بكين دوين لخدمات المعلومات»، إضافة إلى شخص يُدعى شي مولون. وقد عُقدت جلسة القضية في 10 نوفمبر أمام محكمة منتوغو في بكين عبر المحكمة السحابية، ولم يصدر الحكم بعد.
لم تقتصر شكواها على سرقة الصور. فقد اتُّهمت بعض الدراما القصيرة على «هونغقو» باستخدام ملامح وجهها من دون إذن، عبر تبديل الوجوه بالذكاء الاصطناعي أو دمجها مع وجوه شخصيات، كما استُخدمت صورتها مباشرة على الأغلفة لجذب المشاهدين. وتتمثل المسألة الحاسمة في الآتي: هل يُعد الوجه المُنشأ بالذكاء الاصطناعي، من الناحية القانونية، صورةً لتشاو ليying؟
ليست هذه المرة الأولى التي تواجه فيها «هونغقو» قضية من هذا النوع. فمن مارس إلى أبريل من هذا العام، استُخدمت صور مشاهير مثل يي يانشيانشي، ودنغ وي، ويانغ تسي، وشياو جان، وتشنغ يي، عبر تبديل الوجوه أو دمجها في دراما قصيرة بالذكاء الاصطناعي على المنصة، وأصدرت فرق عملهم بيانات متتالية للدفاع عن حقوقهم. وفي 6 أبريل، أعلنت «هونغقو» عن حملة خاصة لمكافحة هذه المخالفات، قائلة إنها راجعت 15 ألف عمل واتخذت إجراءات بحق 670 عملاً مخالفاً وفقاً للوائح. وكان رد خدمة العملاء حينها أن الدراما القصيرة بالذكاء الاصطناعي نوع جديد، وأن إجراءات المراجعة قد لا تكون مكتملة.
وقسّم محامون تحدثوا إلى صحيفة «ذا بيبر» نقاط الخلاف إلى مستويين. فـ«هونغقو» منصة للدراما القصيرة لا تنشر الأعمال إلا بعد مراجعتها، لذا تقع عليها واجبات عناية أكبر، ويصعب عليها التملص من المسؤولية بالاستناد إلى مبدأ «الملاذ الآمن». أما «دوين»، بوصفها قناةً للبث، فينبغي النظر في حدود مسؤوليتها على نحو مستقل. والأهم هو إمكانية التعرّف على الشخص: فقد أدرج القانون المدني بالفعل تزوير صورة شخص آخر باستخدام تقنيات المعلومات ضمن حالات التعدي. ولا يشترط أن يكون الوجه المُركّب مطابقاً تماماً للشخص، إذ قد يُعد استخداماً لصورته إذا استطاع عامة الناس أو العاملون في المجال التعرّف عليه.
لم يصدر الحكم في هذه القضية بعد، لكنها أحالت بالفعل إلى المحكمة مسألتين ظل قطاع الدراما القصيرة بالذكاء الاصطناعي يختبر حدودهما: هل تحظى الوجوه المُركّبة بحماية حق الصورة، وما حجم المسؤولية التي ينبغي أن تتحملها المنصات؟ وما ينقص الآن ليس إصدار إعلان آخر لمكافحة المخالفات، بل حكم يمكن لمن يأتي بعدهم الاستناد إليه.
