يا شباب، بعد سنوات طويلة من التداول، اكتشفت أمراً مثيراً للاهتمام للغاية.
كثيرون ليسوا عاجزين عن فهم التحليل الفني.
يعرفون قراءة MACD والمتوسطات المتحركة، ويتحدثون عن القمم الرأسية وقاعَي W والقمم المزدوجة والقيعان المزدوجة باحتراف يفوق الجميع.
لكن ما إن يحين وقت تنفيذ صفقاتهم بأنفسهم، حتى يصبحوا أشخاصاً مختلفين تماماً.
يكون الاتجاه اليومي هابطاً بوضوح، لكنهم يرون شمعة صعود قوية فيظنون أن السوق الصاعدة قد عادت.
ويكون هيكل الصعود قد انكسر بالفعل، لكنهم يرون تقاطعاً ذهبياً في MACD، فيبدؤون بتخيل انعكاس وشيك.
ما أكثر ما يثير الدهشة؟
إذا صعد السوق، ظنوا أن مهاراتهم الفنية خارقة.
وإذا هبط، ظنوا أن صانع السوق يستهدفهم.
😂
بعد سنوات من دراسة التحليل الفني، صرت أرى أكثر فأكثر أن:
الأهم حقاً ليس عدد المؤشرات التي تعرفها، بل أن تعرف أي استراتيجية تناسب كل حالة في السوق.
للسوق ذي الاتجاه الواضح أسلوبه.
وللسوق العرضي أسلوبه.
وللسوق الذي ينعكس اتجاهه شروط لتأكيد الانعكاس.
إذا استخدمت أسلوب اختراق الاتجاه في سوق عرضي، وتعرضت لوقف الخسارة مراراً، أليس هذا أمراً طبيعياً؟
وهناك شباب آخرون يرون انحرافاً إيجابياً في MACD عند القاع، فيدخلون مباشرةً بكل ثقلهم للشراء عند القاع.
ثم يحدث انحراف مرة، ويتكرر مرة أخرى.
وفي النهاية، لا يعود حسابهم قادراً على الصمود.
لماذا؟
لأن ضعف الزخم لا يعني أن الاتجاه قد انعكس بالفعل.
أما الانعكاس الحقيقي، فيتطلب أيضاً أن نرى ما إذا كان هيكل السعر قد تغيّر.
أؤمن دائماً بأن:
أكبر قيمة للتحليل الفني ليست في جعلك عرّافاً يتنبأ بالمستقبل.
بل في مساعدتك على معرفة ما يلي مسبقاً:
ما الظروف التي تستحق الدخول في صفقة؟
ومتى يجب أن تعترف بخطئك؟
ومتى ينبغي أن تبقى خارج السوق وتنتظر؟
التداول ليس منافسة في عدد المؤشرات التي يعرفها المرء، بل في القدرة على الالتزام بمنهج فعّال على المدى الطويل.
يا من أمضيتم سنوات في التداول، لا بد أنكم بدأتم تفهمون هذه العبارة أكثر فأكثر.
كثيرون ليسوا عاجزين عن فهم التحليل الفني.
يعرفون قراءة MACD والمتوسطات المتحركة، ويتحدثون عن القمم الرأسية وقاعَي W والقمم المزدوجة والقيعان المزدوجة باحتراف يفوق الجميع.
لكن ما إن يحين وقت تنفيذ صفقاتهم بأنفسهم، حتى يصبحوا أشخاصاً مختلفين تماماً.
يكون الاتجاه اليومي هابطاً بوضوح، لكنهم يرون شمعة صعود قوية فيظنون أن السوق الصاعدة قد عادت.
ويكون هيكل الصعود قد انكسر بالفعل، لكنهم يرون تقاطعاً ذهبياً في MACD، فيبدؤون بتخيل انعكاس وشيك.
ما أكثر ما يثير الدهشة؟
إذا صعد السوق، ظنوا أن مهاراتهم الفنية خارقة.
وإذا هبط، ظنوا أن صانع السوق يستهدفهم.
😂
بعد سنوات من دراسة التحليل الفني، صرت أرى أكثر فأكثر أن:
الأهم حقاً ليس عدد المؤشرات التي تعرفها، بل أن تعرف أي استراتيجية تناسب كل حالة في السوق.
للسوق ذي الاتجاه الواضح أسلوبه.
وللسوق العرضي أسلوبه.
وللسوق الذي ينعكس اتجاهه شروط لتأكيد الانعكاس.
إذا استخدمت أسلوب اختراق الاتجاه في سوق عرضي، وتعرضت لوقف الخسارة مراراً، أليس هذا أمراً طبيعياً؟
وهناك شباب آخرون يرون انحرافاً إيجابياً في MACD عند القاع، فيدخلون مباشرةً بكل ثقلهم للشراء عند القاع.
ثم يحدث انحراف مرة، ويتكرر مرة أخرى.
وفي النهاية، لا يعود حسابهم قادراً على الصمود.
لماذا؟
لأن ضعف الزخم لا يعني أن الاتجاه قد انعكس بالفعل.
أما الانعكاس الحقيقي، فيتطلب أيضاً أن نرى ما إذا كان هيكل السعر قد تغيّر.
أؤمن دائماً بأن:
أكبر قيمة للتحليل الفني ليست في جعلك عرّافاً يتنبأ بالمستقبل.
بل في مساعدتك على معرفة ما يلي مسبقاً:
ما الظروف التي تستحق الدخول في صفقة؟
ومتى يجب أن تعترف بخطئك؟
ومتى ينبغي أن تبقى خارج السوق وتنتظر؟
التداول ليس منافسة في عدد المؤشرات التي يعرفها المرء، بل في القدرة على الالتزام بمنهج فعّال على المدى الطويل.
يا من أمضيتم سنوات في التداول، لا بد أنكم بدأتم تفهمون هذه العبارة أكثر فأكثر.