قدّم مؤسس كاردانو تشارلز هوسكينسون تفسيرًا لعدم وجود ADA بين الأصول التي سُرقت خلال الاختراق الضخم لمنصة Binance، والذي بلغت قيمته 6.3 مليارات دولار في 29 أكتوبر.
وفي حديثه عن الحادثة، قال هوسكينسون إن بنية محفظة كاردانو ومعاملاتها جعلت سرقة ADA أصعب عبر المسار الذي استُخدم في الهجوم على Binance.
قال هوسكينسون في مقطع نشرته Cardanians: «السبب في عدم سرقة ADA هو أن تصميم محفظتنا وطريقة إجراء الناس للمعاملات على كاردانو يختلفان اختلافًا جوهريًا عن نظام قائم على الحسابات».
وأضاف أن كاردانو «صممت الأمور على نحو صحيح»، وربط هذه القرارات الأمنية بتزايد الهجمات المدعومة بالذكاء الاصطناعي، والتي تزداد تطورًا.
هوسكينسون يشير إلى نموذج eUTXO في كاردانو
الفرق الأساسي الذي يشير إليه هوسكينسون هو نموذج مخرجات المعاملات غير المنفقة الممتد في كاردانو، أو eUTXO.
على عكس سلسلة كتل قائمة على الحسابات مثل إيثيريوم، حيث يحتفظ العنوان برصيد قابل للتغيير، تمثل كاردانو الأصول على هيئة مخرجات معاملات فردية. ويتطلب إنفاق ADA استهلاك مخرجات UTXO محددة وإنشاء مخرجات جديدة.
تقول وثائق المطورين في كاردانو إن هذا يجعل المعاملات حتمية: إذ يمكن تقييم مدخلاتها وآثارها قبل إرسالها، كما تتحقق البرامج النصية من صحة المعاملات المقترحة بدلًا من تعديل حالة الحسابات المشتركة بصورة مستقلة.
قد يقلل هذا من بعض أنواع المخاطر المرتبطة بالعقود الذكية والتفويض.
لكن ثمة فرقًا مهمًا.
تشارلز هوسكينسون عن اختراق باينانس بقيمة 6.3 مليار دولار: «لم تُسرق ADA لأن تصميم محفظتنا وطريقة إجراء الناس للمعاملات على كاردانو يختلفان اختلافًا جوهريًا عن نظام قائم على الحسابات». «لم نتأثر به، لأننا صممنا الأمور على نحو صحيح، وتوقعنا ثورة الذكاء الاصطناعي».
— Cardanians (CRDN) (@Cardanians_io) 9 نوفمبر 2026
لا يوجد حاليًا تقرير علني بعد الحادثة من باينانس يثبت أن تصميم eUTXO في كاردانو هو تحديدًا ما حال دون سرقة ADA.
يقدم هوسكينسون تفسيره التقني لسبب عدم تأثر كاردانو بالطريقة نفسها.
هجوم باينانس طال عدة سلاسل كتل
كان هجوم 29 أكتوبر أوسع بكثير من مجرد استغلال ثغرة في إيثيريوم.
تقول باينانس إن أصولًا بقيمة تقارب 6.34 مليار دولار تأثرت بعد اختراق المهاجمين لبنية محافظها الساخنة. وذكرت المنصة أن تحقيقها كشف عن عدة نقاط اختراق، والأهم أنه لم يعثر على دليل على تسريب المفاتيح الخاصة للمحافظ نفسها.
وعزت FBI السرقة لاحقًا إلى عملية TraderTraitor التابعة لكوريا الشمالية.
نُقلت الأموال من محافظ باينانس عبر العديد من سلاسل الكتل. وحددت التحليلات العامة عملات BTC وETH وعملات مستقرة وXRP مسروقة، إلى جانب أصول أخرى. وفي إيثيريوم تحديدًا، شملت إحدى عمليات الاستنزاف الكبرى تفويضات EIP-7702 موقعة، أتاحت لشفرة يتحكم بها المهاجمون سحب الأصول من محفظة ساخنة تابعة لباينانس.
يعني هذا السياق الأوسع أنه من التبسيط المفرط استنتاج أن سلاسل الكتل القائمة على الحسابات كانت عرضة للخطر، بينما كانت السلاسل القائمة على UTXO آمنة تلقائيًا.
تستخدم بيتكوين أيضًا نموذج UTXO، على سبيل المثال، ومع ذلك سُرقت عملات BTC في الحادثة.
اقرأ أيضًا: الذكاء الاصطناعي Claude يتوقع سعر كاردانو (ADA) مع استهداف هبوط بيتكوين مستوى 60 ألف دولار
لا تزال حجة كاردانو الأمنية مثيرة للاهتمام
لكن هذا لا يجعل وجهة نظر هوسكينسون بلا أهمية.
يمكن للطريقة التي تنشئ بها المنصة معاملات ADA، وتفصل بها صلاحيات التوقيع، وتطبق بها شروط إنفاق إضافية، أن تؤثر كثيرًا في ما يستطيع المهاجم فعله بعد اختراق البنية التحتية الداخلية.
يتيح نموذج eUTXO في كاردانو أيضًا إرفاق شروط الإنفاق بمخرجات محددة بدلًا من منح سيطرة واسعة على حساب كامل قابل للتغيير.
لكن ما أظهره هجوم باينانس هو أن بنية سلسلة الكتل ليست سوى طبقة واحدة من أمن المنصات.
يبدو أن المهاجمين اخترقوا الأنظمة الداخلية لباينانس وإجراءات التفويض لديها، بدلًا من كسر سلاسل الكتل الأساسية نفسها.
أعادت باينانس منذ ذلك الحين بناء نظام المحافظ المتأثر، واستبدلت الأجهزة وبيانات الاعتماد المخترقة، وعززت ضوابط الوصول، وزادت استثماراتها في مراقبة الأمن القائمة على الذكاء الاصطناعي.
لذلك، فإن عدم وجود ADA بين الأصول المسروقة أمر لافت، ويعتقد هوسكينسون أن تصميم كاردانو يستحق التقدير.
لكن إلى أن تنشر باينانس نتائج تقنية أكثر تفصيلًا بشأن كيفية حماية المحافظ والسلاسل المختلفة أو اختراقها، تظل هذه حجة يطرحها مؤسس كاردانو، لا استنتاجًا مؤكدًا توصل إليه التحقيق.
للمزيد من أخبار العملات المشفرة وتوقعات الأسعار، انقر هنا.
اشتركوا في قناتنا على YouTube لمتابعة التحديثات اليومية للعملات المشفرة، ورؤى السوق، وتحليلات الخبراء.
نُشر مقال «مؤسس كاردانو يشرح لماذا لم تُسرق ADA في اختراق باينانس بقيمة 6.3 مليار دولار» أولًا على CaptainAltcoin.