$INIT вырос на 44.93% за сутки, но фандинг −1.7036% ещё глубже в минусе
Рост держится на шортах, которые платят за удержание позиции, а не на подтверждённом спросе. За 15 минут цена −0.43% при объёме 0.36 от нормы: импульс уже гаснет, а недельный плюс 123.21% не отменяет вопроса, кто платит за удержание.
Диапазон наблюдения · 5 ч
Выше 0,322100: Закрепление выше верхней границы локального диапазона при ослаблении отрицательного фандинга поддержало бы гипотезу о смене перекоса.
Ниже 0,231290: Возврат к нижней границе при сохранении глубоко отрицательного фандинга оставил бы рост без подтверждения спроса.
Уровни исторические; одиночный фитиль не подтверждает сценарий.
↩️ Итог прошлого выпуска «Фандинг-радар» (10.11 10:04 UTC): INIT 0,219200 → 0,281130 USDT (+28,25% за 12 ч), фандинг −0,996% → −2,000%.
Что должно измениться в фандинге, чтобы недельный рост перестал выглядеть перекосом позиций?
Данные Binance, снимок 00:01 UTC. Автор может получить вознаграждение по Binance Square Write to Earn.
Рост держится на шортах, которые платят за удержание позиции, а не на подтверждённом спросе. За 15 минут цена −0.43% при объёме 0.36 от нормы: импульс уже гаснет, а недельный плюс 123.21% не отменяет вопроса, кто платит за удержание.
Диапазон наблюдения · 5 ч
Выше 0,322100: Закрепление выше верхней границы локального диапазона при ослаблении отрицательного фандинга поддержало бы гипотезу о смене перекоса.
Ниже 0,231290: Возврат к нижней границе при сохранении глубоко отрицательного фандинга оставил бы рост без подтверждения спроса.
Уровни исторические; одиночный фитиль не подтверждает сценарий.
↩️ Итог прошлого выпуска «Фандинг-радар» (10.11 10:04 UTC): INIT 0,219200 → 0,281130 USDT (+28,25% за 12 ч), фандинг −0,996% → −2,000%.
Что должно измениться в фандинге, чтобы недельный рост перестал выглядеть перекосом позиций?
Данные Binance, снимок 00:01 UTC. Автор может получить вознаграждение по Binance Square Write to Earn.
