كيف نحدد ما إذا كان بالإمكان الاحتفاظ بعملة بديلة لفترة طويلة؟

يكفي النظر مباشرةً إلى استمرارية حركة السوق. فمعظم العملات البديلة في السوق حاليًا تكون ضمن قائمة أكبر الرابحين اليوم، ثم ضمن قائمة أكبر الخاسرين غدًا. هذه العملات لا تعدو كونها أدواتٍ لتلاعب الحيتان؛ يرفعون أسعارها ثم يبيعونها، ويكتفون باقتناص أي قدر من الأرباح، مثل ZKC وZKP وTUT وPOL. فالمشاريع القائمة عليها تخلّت عنها تقريبًا، بينما لا تزال لدى الحيتان عملات منها، فيستغلون صعود السوق ليرفعوا السعر ثم يبيعوا للمشترين الذين يقعون في طريقهم. لذا، لننظر إلى هذا التراجع: إذا لم تهبط العملة البديلة دون قاعها السابق، أو لم تعد إليه، فهذا يعني غالبًا أن الحيتان ما زالت موجودة ولم تتخلَّ عن مراكزها.

استمرارية حركة العملة البديلة تعني أن المشروع القائم عليها لم يتخلَّ عنها بعد، وأنها ما زالت تتحرك مع السوق عمومًا. ومن الأمثلة على ذلك AAVE وUNI وZEC وNEAR وMORPHO وLINK وAERO وRAY وENA وLIT وغيرها. فهذه كلها مشاريع بنية تحتية أساسية في البلوكتشين ومشاريع تحظى باهتمام كبير. ويمكن، نسبيًا، الاحتفاظ بهذه العملات البديلة على المدى المتوسط إلى الطويل، أي طوال دورة سوقية كاملة.

من المهم جدًا الآن اختيار العملات البديلة بعناية. فإذا كان كل من المشروع القائم عليها والحيتان قد تخلّيا عنها، ثم احتفظت بها على المدى الطويل، فستكون قد أهدرت دورة سوقية كاملة مرة أخرى.